Bokt.nl

knollentuin schreef:

Polly schreef:

Een paar weken terug verscheen er een filmpje van een paar meiden bij een pony, dat beest was zo hevig vermagerd en oh het was een schande dat het dier niet al was geschoten en op de filmpjes werd het beest geknuffeld en geaaid.

En nu is er een beest geschoten en nu is het weer een schande dat er geschoten is en daar hadden ze mee moeten wachten tot de demonstranten weg waren

Nou niet helemaal, het dier wordt vanuit en auto beoordeeld en geschoten terwijl het lag te herkauwen, het had daarvoor staan eten, vervolgens wordt z'n halve kaak aan flarden geschoten (dus bij lange na niet dood) en de auto rijdt weg, de mensen die daar liepen hebben de auto terug gehaald en opnieuw laten schieten, nog niet goed, dit gedoe duurde 10minuten, en er gaan dus meerdere dingen mis.
Het gaat niet om het schieten, maar hoe ze het doen.

Er worden elke dag erg veel dieren daar geschoten, daar hoor je niemand over, wel over het tijdstip van schieten, eerst wekenlang verhongeren en dan op laatste moment een schot, plus de absurde hoeveelheden, zorg ervoor dat er minder dieren lopen dan is er meer voer voor ieder en hoeft er minder geleden en daarna geschoten te worden

Citaat:

Waar ik me over verbaas hier is dat er blijkbaar mensen zijn die dit beleid verdedigen. Alsof de intrinsieke waarde van een dier anders is bij een "wild" dier dan bij een dier wat eigendom is van een particulier of boer.

Citaat:


De Britse Farm Animal Welfare Council heeft de voorwaarden in 1993 uitgewerkt tot de bekende ‘Vijf vrijheden’:


-dieren zijn vrij van honger en dorst. Ze hebben gemakkelijk toegang tot vers water en een adequaat rantsoen; Ai, ai, ai.

-dieren zijn vrij van ongemak. Ze hebben een geschikte leefomgeving inclusief onderdak en een comfortabele rustplaats; Ehm....
-dieren zijn vrij van pijn, verwonding en ziekte. Er is sprake van preventie en een snelle diagnose en behandeling; Ja joh...
-dieren zijn vrij van angst en stress. Er is zorg voor voorwaarden en behandelingen die geestelijk lijden voorkomen; Hm, onderkoeling en ondervoeding geven zware fysiologische stress...
-dieren zijn vrij om normaal gedrag te vertonen. Ze hebben voldoende ruimte, goede voorzieningen en gezelschap van soortgenoten. Punten voor de OVP. Alleen snap ik het argument van de aan flarden geschoten familiebanden op de Veluwe dan niet van de voorstanders. Heel wat OVP-moeders zien hun kinderen wegkwijnen en doodvallen...Is dat voro een Veluwehert dan erger dan voor een OVP-hert?

Polly schreef:

Een paar weken terug verscheen er een filmpje van een paar meiden bij een pony, dat beest was zo hevig vermagerd en oh het was een schande dat het dier niet al was geschoten en op de filmpjes werd het beest geknuffeld en geaaid.

En nu is er een beest geschoten en nu is het weer een schande dat er geschoten is en daar hadden ze mee moeten wachten tot de demonstranten weg waren

fransje23 schreef:

[quote="joyce B"
Dan zouden wij als omwonenden bij het zien van die ellende ook actie ondernemen. En ik denk dat de burgerlijke ongehoorzaamheid dan niet bij protesten en bijvoeren was gebleven maar dat er al lang hekken opengezet of vernield waren.

Alane schreef:

In Nederland loopt ook genoeg wild gewoon rond, en gebeuren er niet iedere 2 minuten een ongeluk door of met wild.
In Duitsland idem.
In Scandinavie loopt ook genoeg vrij rond.
Ik vermoed dat het typisch Nederlands is, alles op te sluiten. Ala, braakliggend terrein, hek erom, beesten erin en je noemt het natuur... als in wildernis. want dan is het niet erg dat dieren creperen, immers gebeurd dat in Afrika ook

Cayenne schreef:

Ik zie en hoor vooral een hele hoop hysterie..

Alane schreef:

In Nederland loopt ook genoeg wild gewoon rond, en gebeuren er niet iedere 2 minuten een ongeluk door of met wild.
In Duitsland idem.
In Scandinavie loopt ook genoeg vrij rond.
Ik vermoed dat het typisch Nederlands is, alles op te sluiten. Ala, braakliggend terrein, hek erom, beesten erin en je noemt het natuur... als in wildernis. want dan is het niet erg dat dieren creperen, immers gebeurd dat in Afrika ook

Diablo schreef:

En volgens mij is ook iedereen het er over eens dat er dieren af geschoten moeten worden, maar toch geen dieren die gewoon liggen te herkauwen (als dat verhaal klopt).

.

Ninx schreef:

Ingewikkeld..... hier staat de gehele bevolking voor op de achterste benen.
En tegelijkertijd duurt de doodstrijd van veel dieren in slachthuizen soms wel 2x zo lang (het tempo ligt vaak te hoog, de invoer/ uitvoer gaat te snel, niet iedereen kan even kundig snijden, slachthuizen besparen op verdoving, en keuringsartsen kunnen de snelheid niet bijbenen of worden bedreigd).

Maar men vindt het hert zielig, en het dier op hun bord niet.

Hoe verklaar je zoiets?

Kuggur schreef:

Ninx schreef:

Ingewikkeld..... hier staat de gehele bevolking voor op de achterste benen.
En tegelijkertijd duurt de doodstrijd van veel dieren in slachthuizen soms wel 2x zo lang (het tempo ligt vaak te hoog, de invoer/ uitvoer gaat te snel, niet iedereen kan even kundig snijden, slachthuizen besparen op verdoving, en keuringsartsen kunnen de snelheid niet bijbenen of worden bedreigd).

Maar men vindt het hert zielig, en het dier op hun bord niet.

Hoe verklaar je zoiets?

Simpel, jij hebt geen enkel benul van hoe het in een slachthuis toegaat.

Kuggur schreef:

Paar PETA filmpjes gezien neem ik aan...

fransje23 schreef:

[quote="joyce B"
Dan zouden wij als omwonenden bij het zien van die ellende ook actie ondernemen. En ik denk dat de burgerlijke ongehoorzaamheid dan niet bij protesten en bijvoeren was gebleven maar dat er al lang hekken opengezet of vernield waren.

Citaat:

Hekken openzetten of vernielen zou dan inderdaad echt een oplossing zijn. Lekker de dieren over straat zodat ze verongelukken en met wat mazzel nog meer slachtoffers maken...

Alane schreef:

In Nederland loopt ook genoeg wild gewoon rond, en gebeuren er niet iedere 2 minuten een ongeluk door of met wild.
In Duitsland idem.
In Scandinavie loopt ook genoeg vrij rond.
Ik vermoed dat het typisch Nederlands is, alles op te sluiten. Ala, braakliggend terrein, hek erom, beesten erin en je noemt het natuur... als in wildernis. want dan is het niet erg dat dieren creperen, immers gebeurd dat in Afrika ook

fransje23 schreef:

Diablo schreef:

En volgens mij is ook iedereen het er over eens dat er dieren af geschoten moeten worden, maar toch geen dieren die gewoon liggen te herkauwen (als dat verhaal klopt).

.

Dier bleef liggen toen er iemand met hooi kwam en volgens mij heeft ze het zelfs geaaid.
Dat is dus geen gezond hert, die was weggelopen.
Denk niet dat een edelhert überhaupt zit te wachten op aaien en knuffels.

Sabri schreef:

Ik denk niet dat het ene leed als minder erg moet worden gevonden omdat er ook ander leed is. Het gaat hier over het verstervingskamp de OVP waar ik een aantal meiden flink in paniek hoor en door het lint zie gaan vanwege dat het hert zijn kaak in flarden wordt geschoten maar wel nog steeds leeft. Dat lijkt me geen goede manier.

randalinpony schreef:

Joyce B schrijft

Citaat:

Waar ik me over verbaas hier is dat er blijkbaar mensen zijn die dit beleid verdedigen. Alsof de intrinsieke waarde van een dier anders is bij een "wild" dier dan bij een dier wat eigendom is van een particulier of boer.

Deze discussie gaan ze vast niet aan.

Karl66 schreef:

@Nikass, maar dan is het nog steeds niet de bedoeling de discussie te verplaatsen naar een discussie over de bio-industrie. Dan zou het moeten gaan over de hypocrisie en dat is nog steeds een slechte manier van jij-bak discussiëren, maar dat is de standaardmanier waarop er in dit topic gediscussieerd wordt.

Op zich is dat niet zo gek, het topic gaat over rede vs emotie, wetenschap vs geloof en zelfs links vs rechts. Want de discussie is te vergelijken met een discussie over vrijheid vs. zekerheid en de maakbaarheid van een samenleving. En dat zijn discussies waar je nooit uit gaat komen omdat de verschillende kanten vanuit verschillende waarden discussiëren en ze allebei hun eigen waarden moreel hoger inschatten.