Bokt.nl

Alane schreef:

Kelly_ann schreef:

Ik denk dat er in een juryhok wel even nagedacht moet worden over de gronden van uitbellen. Want welke overtreding maakt hij nu precies? Zo vaak zie je dit soort praktijken niet in je ring, en dan benoem je dat niet direct. En onterecht uitbellen heeft ook zo zijn gevolgen. Je hoort trouwens ook dat het publiek pas later in het parcours gaat fluiten en joelen. Het besef wat er gaande is duurt simpelweg eventjes....

De jury had hem uit moeten bellen volgens de regels, en dat hebben ze niet gedaan.

Sclimpre schreef:

Het is een bar slecht parcours maar om er nu een hele duidelijke reden tot uitsluiting in te zien is weer wat anders. Het gaat natuurlijk allemaal snel, het had natuurlijk ook gekund dat hij zich na de slechte start herpakt had. Volgens mij stopt hij vrijwillig na de 2de weigering (bij het witte tentje), maar daar stopt het filmpje.

Citaat:

Als ze ruiters 5 jaar gaan schorsen vanwege dit soort ritten dan zijn de parcoursen overal zo leeg....

Alane schreef:

Sclimpre schreef:

Het is een bar slecht parcours maar om er nu een hele duidelijke reden tot uitsluiting in te zien is weer wat anders. Het gaat natuurlijk allemaal snel, het had natuurlijk ook gekund dat hij zich na de slechte start herpakt had. Volgens mij stopt hij vrijwillig na de 2de weigering (bij het witte tentje), maar daar stopt het filmpje.

Jury wilde hem niet uitbellen omdat het paard kort ervoor een grote prijs had gewonnen.

Maar al met al, de ruiter is niet geschorst vanwege die rit. Hij is wel weer in de picture gekomen door die rit.
Als ze ruiters 5 jaar gaan schorsen vanwege dit soort ritten dan zijn de parcoursen overal zo leeg....

Dit paard is niet gemakkelijk, is van Ierland naar USA verkocht, toen via het Midden-Oosten ergens, naar Italië en nu dus in Oostenrijk.

Schoentje schreef:

Hoe komen jullie aan de info dat deze combinatie een GP heeft gewonnen? Want internationaal heeft hij onder deze ruiter niet hoger dan 1.40m gesprongen en niet foutloos.

Voor hem reed een Italiaanse dit paard niet echt succesvol op twee concoursen van een tour in Arezzo, waarna Maier hem de week erna (ook weinig succesvol) daar reed.
Twee maanden erna reed hij dit dramatische rondje in Wiener Neustadt. Het zou natuurlijk kunnen dat hij een nationale GP gewonnen had, maar hoe komen jullie aan die info?

Daarnaast is het een hele moeilijke kwestie voor een jury. Iemand te vroeg uitsluiten kan je zomaar op een berisping vanuit de bond komen te staan. En waar ligt de grens? Dat is heel moeilijk. Voor je het weet wordt een jurysport en wordt een ruiter zomaar uitgesloten als een jury hem niet mag.

Op een internationale springwedstrijd in Lichtenvoorde is in 2016wel een ruiter uitgesloten door onkunde en de daarop volgende wreedheid. Maar dat was voor die juryleden ook best ingewikkeld, ze moeten eerst de discussie met elkaar aangaan en dam is anderhalve minuut erg kort.

khirshanta schreef:

Ok, daar kan ik inkomen. Je ziet het gebeuren, je moet in discussie, dan is een sanctie achteraf, na een goed, gedegen overleg een eerlijkere optie. Dat kan als jury inderdaad geen gemakkelijk punt zijn, en dat moet inderdaad ook niet gemakkelijk worden

Nynke1 schreef:

https://www.writingofriding.com/in-the- ... romoterPro

Als je denkt dat het nog niet slechter kan. Halverwege staat filmpje van een proef. Snap van Silfhout ook niet dat ze aan zo iemand verkopen.

Nynke1 schreef:

https://www.writingofriding.com/in-the- ... romoterPro

Als je denkt dat het nog niet slechter kan. Halverwege staat filmpje van een proef. Snap van Silfhout ook niet dat ze aan zo iemand verkopen.

Nynke1 schreef:

https://www.writingofriding.com/in-the- ... romoterPro

Als je denkt dat het nog niet slechter kan. Halverwege staat filmpje van een proef. Snap van Silfhout ook niet dat ze aan zo iemand verkopen.

CharmingS schreef:

Nynke1 schreef:

https://www.writingofriding.com/in-the- ... romoterPro

Als je denkt dat het nog niet slechter kan. Halverwege staat filmpje van een proef. Snap van Silfhout ook niet dat ze aan zo iemand verkopen.

Oh jah want dat weet hij namelijk van te voren En ja, het brood legt zichzelf niet in de keukenkast he

Alane schreef:

Sclimpre schreef:

Het is een bar slecht parcours maar om er nu een hele duidelijke reden tot uitsluiting in te zien is weer wat anders. Het gaat natuurlijk allemaal snel, het had natuurlijk ook gekund dat hij zich na de slechte start herpakt had. Volgens mij stopt hij vrijwillig na de 2de weigering (bij het witte tentje), maar daar stopt het filmpje.

Jury wilde hem niet uitbellen omdat het paard kort ervoor een grote prijs had gewonnen.

Maar al met al, de ruiter is niet geschorst vanwege die rit. Hij is wel weer in de picture gekomen door die rit.
Als ze ruiters 5 jaar gaan schorsen vanwege dit soort ritten dan zijn de parcoursen overal zo leeg....

Dit paard is niet gemakkelijk, is van Ierland naar USA verkocht, toen via het Midden-Oosten ergens, naar Italië en nu dus in Oostenrijk.

Billy schreef:

Volgens mij schaadt deze rit vooral het paard...