Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Sizzle schreef:Een jonge paarden topper die via verschillende landen verhandeld geweest is en dan betaalbaar is voor een sponsor die niet de absolute top voorziet heeft gegarandeerd een fysiek probleem.
Saranghea schreef:Deze rit doet me toch ook denken aan een aantal combinaties van de laatste OS. Die kwamen ook echt niet met de sprong mee sleurden hun paarden half om maar werden helaas niet gediskwalificeerd.
Schoentje schreef:Sizzle schreef:Een jonge paarden topper die via verschillende landen verhandeld geweest is en dan betaalbaar is voor een sponsor die niet de absolute top voorziet heeft gegarandeerd een fysiek probleem.
Toch kan een paard dat jong crack leek, als hij dikke proeven moet lopen voor dat werk tegenvallen. En als het paard niet makkelijk genoeg voor een amateur en niet goed genoeg voor de dikke proeven is, dan keldert hij behoorlijk in waarde.Saranghea schreef:Deze rit doet me toch ook denken aan een aantal combinaties van de laatste OS. Die kwamen ook echt niet met de sprong mee sleurden hun paarden half om maar werden helaas niet gediskwalificeerd.
Zoals deze idioot reed er echt niemand op de OS. Dat kun je absoluut niet gezien hebben en anders zou ik daarvan graag een filmpje zien.
xyzutu2 schreef:De ruiter is inderdaad een ramp, maar dit paard is volgens mij echt niet goed, zijn hele galop- en sprongmechanisme ziet er afwijkend uit.
PanamaD schreef:xyzutu2 schreef:De ruiter is inderdaad een ramp, maar dit paard is volgens mij echt niet goed, zijn hele galop- en sprongmechanisme ziet er afwijkend uit.
Dit wordt nu meerdere keren gezegd. En het klopt, paard loopt niet goed. Maar.... dit komt niet vanuit het paard!! Maar door de ruiter die erop zit!!
Janneke2 schreef:Afdeling gevaarlijk rijden: hij stuurt op gegeven moment het paard naar links en het dier denkt geloof ik 1 seconde dat hij de ring uit moet springen.
HET moment om uit te bellen lijkt me. (Eerder had van mij ook gemogen en diskwalificatie op het voorterrein kan ook.)