Bokt.nl

Maartje1990 schreef:

Ayasha: klopt maar ze noemt het in 1 adem met dat ze dikkere hoeven hadden dus daaruit trok ik (mogelijke foute) conclusie dat dat komt door hoeven. Vraag me anders af wat het voor veschil zou moeten maken?

Spatter, zeker is die slijtage anders. Grappig dat je dat noemt, die slijtage die onze paarden krijgen op oa asfalt etc valt in het niks met de slijtage die paarden in het wild krijgen.

En wbt die belasting, het rijden en het mennen. Waarom zouden dan de hoeven opeens anders moeten zijn? En verklaar mij dan eens waarom zoveel paarden zowel bereden als aangespannen in verschillende takken van de sport het zo goed doen met hoeven waarbij de slijtage van de natuur op wordt nagebootst?

Ayasha schreef:

Dus... 3? Veel is 3?

Ik ben groot fan van blootsvoets. Maar dat is simpelweg niet bij alle paarden een optie. En meer zie ik eigenlijk niet staan in het begin bericht. Maar goed, misschien lees ik slecht.

Maartje1990 schreef:

Pff, ik weet niet meer hoe ze heet, maar er was bijv iemand (op de on facebookpagina) die deed geloof ik sgw in vrij hoge klasse, blootsvoets. Op PN site staan een aantal voorbeelden. Arabesk hierboven de paarden zijn actief in de endurance. En zelf men ik de nodige kms over de weg en ik moet desondanks toch regelmatig bekappen

Ayasha schreef:

Als je zonder ijzers start is gras meestal geen probleem. Toch niet bij dressuur.
Ik heb met voorijzers eigenlijk Ook nog nooit problemen gehad op gras. Als paard correct loopt hoort ie geen last te hebben van gras.

Maartje1990 schreef:

Ik kan het je niet vertellen helaas. Ik heb dat toen op facebook gelezen (dat was dus de persoon zelf). Maar vraag eens op die pagina er zijn er meerdere hoor. Verder dus ook op de site van PN een aantal voorbeelden. Maar persoonlijk zou ik er voor kiezen niet te starten als zou blijken dat ik blootsvoets niet zou kunnen starten op gras.

Ayasha schreef:

Overdrijven is ook een vak Janine. Die witte van mij heeft niemand ooit kunnen betrappen op kort lopen. De merrie hier al evemin. Als ze gewoon gezonde hoeven hebben dan kunnen ze prima zonder. Dat is wel een belangrijke voorwaarde. Als ze kort lopen, dan moeten ze IMO na gekeken worden, dan zijn ze of verkeerd gekapt, of ze hebben een afwijking waardoor ze idd ijzers nodig hebben. (hier staat er bv eentje die vanvoor ijzers nodig heeft.)

Beide paarden (de merrie en de witte) werden trouwens getraind op leemgrond met gras.

Ilse_123 schreef:

Denk dat wel of niet glijden ook heel erg paard afhankelijk is... Wat compactere paarden zullen van zichzelf al een wat betere wegligging hebben dan een lang en groot paard. Voor die laatste categorie kan dan een ijzer wel handig zijn op gras. En daarbij hebben sommige paarden gewoon een mindere balans (ook weer afhankelijk van africhtingsniveau en de houding/balans van de ruiter)

Heel de wel of niet ijzer discussie is interessant, maar uiteindelijk moet iedereen toch maar gewoon kijken wat het beste bij het paard, het doel, de omgeving en je eigen voorkeur past, en elkaar voor die keuzes kunnen respecteren. Advies vragen mag, meningen geven ook (onderbouwing is fijn), maar ik word een beetje moe van de beide kampen die hun eigen mening doordrukken (in het algemeen, niet in dit topic).

Verder vind ik het een leuk stuk .

Ayasha schreef:

Nee hoor, ik voel me niet persoonlijk aangevallen. Ik zeg toch dat er hier ook eentje voor ijzers heeft omdat die dus wel kort ging lopen vanvoor. Maar dat heeft ook een reden. Een reden die niet op te lossen is zonder ijzers. Maar ben wel van mening dat als een paard kort loopt, er gekeken moet worden wat het probleem is. Niet gewoon een ijzer er onder slaan.
En ik kreeg van jouw post de indruk dat elk paard zonder ijzers kort loopt en dat vind ik gewoon een overdreven statement. Maar misschien heb ik het gewoon verkeerd geïnterpreteerd. In dat geval mijn excuses.