Bokt.nl

Tink89 schreef:

xxCYNNxx schreef:

wow dit laat wel weer zien hoe erg we gewend raken aan te zware kinderen en volwassenen. Beetje puber die de 70 kilo aantikt?? Dat is echt gewoonweg te zwaar.
Meeste pubers die ik zie redden dat gelukkig echt niet, hoewel de wat zwaardere pubers idd aardig die kant opgaan, maar 70 kilo voor een puber met normale lengte is echt veel te zwaar

Wat een onzin. Ik was op mijn 12e al 1.73 en dan is 70 kilo een keurig gewicht.

Dees schreef:

Ik heb er gewoon lol om.
Het is een totaal onhaalbaar iets voor KNHS om hier iets van te vinden. Dus ik heb er gewoon de gek mee.

En als je het serieus wilt hebben over de misstanden in de sport, dan zijn we er met het gewicht van een ruiter nog lang niet.

Ik heb in een ander topic al uitvoerig uitgelegd hoe het absolute gewicht van een ruiter maar 1 van de variabelen is. De bouw en mate van getraindheid van het paard is zeker ook een factor. Je zult bij een gewichtsindicatie daarom ALTIJD uit moeten gaan van een percentage gewicht ruiter tov totaal gewicht paard. Een maatstaf in kilogrammen is onzinnig.

Maar goed, dan moeten ze bij de rekenkamer ook nog leren om percentages te gaan uitrekenen - dat gaat dus kwa uitvoering niet meevallen. Als die weegschaal er bij A al ooit gaat komen

Daarom, stom idee van KNHS. Niet uitvoerbaar en alleen maar kans op nog meer onvrede in de paardensport.

xxCYNNxx schreef:

Ja als je lang bent ja. Maar die lengtes op die leeftijd zijn nog steeds de uitzonderingen hoor. Ik loop 5 dagen per week op een middelbare school rond en het overgrote deel van de meisjes rond 15 jaar zijn rond de 1.70-1.73. Tuurlijk lopen er ook langere meiden rond, maar die zijn zwaar, zeer zwaar in de minderheid.
En van die meisjes van rond 1.70-1.73 schat ik dat de meesten eerder tussen de 60 en 65 kilo inzitten...met ook hier idd een paar uitschieters naar boven, maar ook naar beneden.

wel op de school waar ik rondloop in elk geval.

Dees schreef:

Tja. Ik denk dat een ieder die aan de zware kant is, dat heus zo ook wel weet.
Daar heb je echt de KNHS niet voor nodig.

Dees schreef:

Tja. Ik denk dat een ieder die aan de zware kant is, dat heus zo ook wel weet.
Daar heb je echt de KNHS niet voor nodig.

Ik zie zelf liever dat KNHS haar energie besteedt aan daar waar ze voor op de wereld is - het organiseren en regulieren van hippische sport. Dus de evenementen zelf.

En als ze dan perse wat op gebied van paardenwelzijn willen doen, laten ze dan eens duidelijk gaan zijn over wat te mager is en wat te dik. Bij de paarden en pony's wel te verstaan.
Ik sta soms echt met tranen in de ogen als ik weer zo'n uitgemergeld paard voorbij zie komen met BMI-verantwoorde ruiter er op.

bruintje123 schreef:

Tobbes
met gewicht wel
op ander vlak misschien niet.
(en dat bedoel ik niet persoonlijk, maar paarden houden is niet alleen gewicht)

Janine1990 schreef:

Dat afsteken is af te leren denk ik.

Dees schreef:

Nah, ik denk dat ze vooral komen met draconische maatstaven die voorbij de nuance gaan. Voorbeelden te over, in dit topic alleen al

Een jong meiske met de pech iets zwaarder te zijn dan het Voedingscentrum voorschrijft, kan prima op een mooie Groninger actief deelnemen aan paardensport. Men vertelt haar in de disco wel dat ze verder te zwaar is, daar heb je geen stigmatiserend KNHS voor nodig.

Laat KNHS eerder zorgen voor minder snobisme in met name die dressuursport, in plaats van de toch al niet met maatje 36 begunstigde amazone in een nog kwader daglicht te plaatsen.
KNHS moet zorgen dat deelnemen aan de KNHS wedstrijden LEUK is. KNHS mag prima vertrouwen op de sanerende werking van de directe omgeving van zo'n zwaarder dametje. Daar ligt geen rol voor KNHS. Of welke sportbond dan ook.
Sportbonden horen te engageren, niet uit te sluiten.

Tobbes schreef:

Janine1990 schreef:

Dat afsteken is af te leren denk ik.

Ik dacht dat afsteken van benen juist iets is wat hoort bij de ijslander sport. Heeft niet iets te maken met het tolten?

Ninx schreef:

Paardrijden is een sport. Wanneer het vlees over het zadel puilt, iemand 3 buiken heeft en 3 rugrollen kunnen we er gevoeglijk vanuit gaan dat paardrijden geen verstandige optie is toch?

Ashleytjuhh schreef:

Ninx
Gewoon effe afvallen? Ging het maar zo makkelijk. Aankomen is voor de meeste makkelijker als afvallen. Dus zo effe is dat niet. Helemaal als je aanleg hebt voor snel aankomen.

Iemand die heel gespierd is weegt soms zelf meer als iemand die volgens jou 3 buiken heeft.

Dees schreef:

Ninx schreef:

Paardrijden is een sport. Wanneer het vlees over het zadel puilt, iemand 3 buiken heeft en 3 rugrollen kunnen we er gevoeglijk vanuit gaan dat paardrijden geen verstandige optie is toch?

Ik heb nog nooit iemand op een paard zien zitten met 3 buiken en 3 rugrollen. Wel dat ik zulke mensen zie af en toe, maar die zitten echt niet op een paard hoor. Die zitten ook niet meer op de fiets. Dan heb je het over mensen die serieus obese zijn, dik 120 kilo en meer.
Het is echt onzinnig om KNHS daartoe maatregelen te laten nemen, want die situatie bestaat echt niet.

Daarnaast: ga je als norm nemen het aantal buiken dat uitpuilen... dan discrimineer je de oudere amazone al snel. Vrouwen van 35+ die toevallig ook een paar keer zijn bevallen, hebben doorgaans een buikje waarvan het bindweefsel niet sterk genoeg meer is om de boel omhoog te houden. Dat puilt dus snel uit over een rijbroek. Daar hoeft de vrouw in kwestie helemaal niet 'te zwaar' voor te zijn en dat maakt haar al helemaal niet automatisch te zwaar om op haar paard te rijden.

Sport moet verbinden. Het moet toegankelijk zijn voor een ieder die wil meedoen. Als KNHS dan toch perse voorlichting wil geven, laat ze het dan doen in de richting van "dit type paard is geschikt voor dit type mens".

Als de plaat puur blijft hangen op fysieke verschijning of op (nog erger) een absoluut getal in kilogrammen, dan is het echt totaal zinloos en aanstootgevend voor een grote groep.

Janine1990 schreef:

Waarom heb je het nu over te dik zijn? Je schreef net toch over het percentuele gewicht van de ruiter ten opzichte van het gewicht van het paard? Ik ben niet dik, ik ben wel aan de zware kant volgens die 20% grens die men in Engeland hanteerde.

Tink89 schreef:

Spoiler:
Overigens zat ik met mijn 1.73 en 120 kilo nog gewoon op de fiets hoor. Dat vind ik dan weer zo kwetsend.... alsof dat dikke luie mensen zijn die nooit bewegen en alleen in bed liggen te vreten. Inmiddels weeg ik 72 kilo, maar mijn activiteitenniveau is niet veranderd en ik ben niet minder gaan eten. Ik eet alleen andere dingen.

Dees schreef:

Janine1990 schreef:

Waarom heb je het nu over te dik zijn? Je schreef net toch over het percentuele gewicht van de ruiter ten opzichte van het gewicht van het paard? Ik ben niet dik, ik ben wel aan de zware kant volgens die 20% grens die men in Engeland hanteerde.

Die Fries waar jij op rijdt (1.68m. toch?) die gaat de 600 kilo ruim te boven. Dat zijn zware paarden (ook al zijn ze niet perse sterk...).
Als jij dan in de buurt komt van 20%, dan weeg jij ook tegen de 120 kilo aan (met zadel erbij).
Nergens om hoor Janine, maar als dat zo is, dan ben je ook echt te dik. In ieder geval wel in de ogen van de medische wereld.

Maar iets zegt me dat jij helemaal geen 120 kilo weegt, en ook nog geen 100 kilo. Ik denk dat jij dus helemaal niet in de buurt komt van die 20% grens tov die Fries.