Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
karuna schreef:Gaaf om het zo te zien, niks aan verandert alleen hooguit de ringen die nu iets groter zijn dan toen. En interessant om te zien dat ze ook dubbele ringen gebruikten.
Nies zo denk ik er ook over maar helaas denken producenten, fabrikanten en site bouwers daar anders over
musiqolog schreef:Het opmerkelijkste: in Rusland was rond het jaar 700 nog niets wat wij beschaving noemen. (Het was bij ons in West-Europa al zo'n zootje.) De Slaven en Finnen, die er toen woonden, woonden in hutjes en kenden zelfs het schrift nog niet. Pas later, met de komst van het christendom vanuit het Byzantijnse rijk (zeg maar Griekenland), kwam ook de beschaving naar die regio. Je zou toch denken dat die mensen bij wijze van spreken zo op hun paard sprongen, zonder zadel of wat dan ook. Misschien hadden ze meer contact met andere landen dan we denken, of misschien is ons harnachement al heel lang zo ver?
JoSav schreef:Enkelgebroken (knevel)trensen worden inderdaad al veel langer gebruikt. Bitgebruik stamt vermoedelijk uit de tijd van de eerste domesticatie en er zijn sporen van bitgebruik van 5.000 jaar geleden. Metalen bitten werden ong. 3300 jaar geleden voor het eerst gebruikt. Ja, dan hebben we het dus niet over 1300 jaar geleden maar 1300 v. Chr. Dus nog eens 2000 jaar verder terug in de tijd. En wat voor bitten waren dat? Voornamelijk enkelgebroken trensjes en kneveltrensjes (ook stangbitten, met name voor mennen).
En wie deze 1300 jaar oude bitten niet mooi vindt, zoek eens op de vele malen oudere bitten uit bijv. Luristan (Luristan brons), of Villanova als voorbeelden van ruimschoots voor de Christelijke jaartelling van fraaie, doch functionele bitten.
Wat paardenmensen tegenwoordig van bitgebruik vinden staat daar verder los van. In die discussie meng ik mij verder niet.
Kneveltrensjes en enkelgebroken bitten werden verder bijv. ook door de Scythen gebruikt (eerst van leer, bot of hout, later van metaal) en dan hebben we het over ong. 2-3.000 jaar terug. Ook voorbeelden van zeer fraai harnachement.
De Zuidrussische steppe is bovendien een gebied van ruitervolken, van waaruit domesticatie van het paard min of meer is begonnen en is verspreid; zie de vondsten rond de Zwarte Zee of in Kazachstan. Dat gebied is eeuwenlang een broedplaats van paardencultuur en ruiterkunst geweest.
Veel echt vroege bitten zijn niet bewaard gebleven, aangezien die van leer, bot of hout waren en dat makkelijker vergaat.
En dat waren over het algemeen trensbitten: meestal enkelgebroken of stang, met of zonder knevel (of cheek pieces).
Luristan bitten en Villanovaanse bitten bijv. ook erg interessant en fraai. Luristan ligt in het huidige Iran, Villanova is een plaats in Italië; een teken dat gebruik van dit type bit al zeker 2500 jaar geleden ver verbreid was.
Een overzicht van de type bitten uit vroeg-Scythische (en voorloper) en later Scythische graven, zie hier. Tekst is op zich wel interessant (o.a. voor de datering van ca. 2700 jaar terug en ouder naar rond het begin van de Chr. jaartelling) maar plaatjes kijken kan iedereen, ook degenen die geen Russisch kunnen.
Er zijn al eerder publicaties geweest, mn. in het Russisch over bitten uit dit gebied en uit deze periode specifiek trouwens ook. Een gebied van paardenvolken pur sang.
Heb nu geen tijd en puf om uitgebreider te reageren. Maar vragen staat vrij.
Heb een specialisatie in geschiedenis van paarden en specifiek Zuidrussische en Centraal-Aziatische paardencultuur. En veel van die paardenculturen hadden inderdaad geen schrift, maar wel degelijk een zeer fraaie beeldcultuur zoals oomens al terecht opmerkte.
Winged schreef:Never change a winning team. Hoewel het natuurlijk wel tegen weer tegen het bitloze idee in gaat.
(Summier artikel trouwens, plaatsnaam etc had ik al bij de eerste hit op google)
