Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-11-16 09:12

Anticonceptie tegen snelle groei kuddes wilde paarden

Geplaatst door de TopicStarter : 07-11-16 09:12

Foto door Bureau of Land Management, Wyoming

Een snelgroeiend aantal wilde paarden op een beperkte hoeveelheid land in diverse gebieden, brengt de kuddes in gevaar. Het Bureau of Land Management (BLM) beschermt wilde paarden en ezels in de tien westelijke staten van de VS. Aangezien er nog maar weinig roofdieren zijn, neemt hun aantal snel toe. Zo’n 77.000 paarden leven nu op land dat er maar 27.000 kan onderhouden. Hun aantal neemt toe met 20 procent per jaar, wat zorgt voor een extreme druk op het land en in sommige gevallen tot uithongeren. Sterilisatie en euthanasie zijn uitgesloten, dus onderzocht men de mogelijkheid van het toedienen van anticonceptie om de groei te beperken. "De populatie moet worden beheerd, zodat er genoeg voedsel en water is voor alle paarden," zegt Jason Lutterman, een woordvoerder van BLM’s National Wild Horse And Burro Program.

Recentelijk overwoog de BLM euthanasie voor sommige paarden die op beschadigd land moeten overleven. Die suggestie veroorzaakte veel kritiek van dierenrechtenorganisaties, waarna het idee weer in de ijskast verdween. In september kwam de BLM met een ander idee: sterilisatie. Het plan was tweehonderd wilde merries te steriliseren in Oregon, maar ook dit plan werd stopgezet toen dierenrechtenorganisaties dreigden met een proces, of ten minste met het toelaten van publiek en media om het sterilisatieproces te observeren. De enige opties die hierna nog overblijven zijn adoptie en anticonceptiva, de enige methoden die geen tegenwind krijgen van het publiek.

Niet iedereen ziet anticonceptie als de ultieme oplossing. Deniz Bolbol (AWHPC Communications Director) bijvoorbeeld, is tegen het vaccin, omdat het het hormonale systeem van de merries zou beïnvloeden. "Ze zijn niet langer wild", zegt ze. Anne Novak, voorzitter van de non-profit Protect Mustangs in Californië zegt dat haar groep tegen anticonceptiva en alle andere experimenten op wilde paarden is. "Wilde paarden worden beschermd door de wet en voorbehoedsmiddelen passen daar niet bij."

Toch geloven veel beheerders dat een gemakkelijk toe te dienen voorbehoedsmiddel een godsgeschenk zou zijn. "We willen de kudden niet verstoren," zegt hij, "maar we willen ook niet dat hun habitat wordt verwaarloosd, wat tot ondervoeding kan leiden."
Om dat te voorkomen neemt Amanda McAdams, opzichter in Modoc National Forest, Californië, anticonceptiva op in haar beheerstrategie. "Het aantal wilde paarden in het park is verdubbeld sinds 2012," zegt ze. "We houden van wilde paarden, ze zijn prachtig om te zien, maar zo’n sterke groei is ook eng." Dieren van vijf jaar en jonger zullen naar Litchfield Wild Horse and Burro Facility in Californië worden gestuurd voor adoptie. Oudere paarden zullen na een injectie (bij de merries) met het PZP vaccin worden teruggestuurd naar het National Forest.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 07-11-16 11:51

Re: Anticonceptie tegen snelle groei kuddes wilde paarden

Geplaatst: 07-11-16 11:51

Goh.. De vs wil er wel wat aan doen dus alleen zijn dierenactivisten tegen.
Misschien moet nl toch maar weer een keer de vs nadoen en wat doen aan de "overbevolking" in nl natuurgebieden

zo gek is het dus toch niet!

**Geplaatst**: 07-11-16 17:34

Re: Anticonceptie tegen snelle groei kuddes wilde paarden

Geplaatst: 07-11-16 17:34

Ik snap niet waarom sterilisatie niet zou mogen? Wanneer men de minder kwalitatieve merries en hengsten steriliseert blijft de kwaliteit van de kudde beschermd en een stuk minder veulens. Ik zou wel graag de eventuele tegen argumenten willen horen.

**Geplaatst**: 07-11-16 18:14

Geplaatst: 07-11-16 18:14

Oke deze wordt lang maar even wat achtergrond over BLM en hun eerdere missers in het managen van paarden, want dat is waar dit meer om draait. :

Activisten zijn tegen BLM in het algemeen, omdat BLM keer op keer wetten overtreedt en rare fratsen uithaalt met de paarden. Het vertrouwen dat ze ineens wel het beste met de paarden voor hebben is dus weg.
Een van de eerdere keren dat BLM PZP wilden gebruiken is het gestopt door de rechter omdat ze niet hadden voldaan aan de wettelijke eisen voor wat betreft onderzoek.
http://www.rgj.com/story/news/2015/02/1 ... autologin=

In September probeerde BLM nog een expirimenteel sterilisatie project door te drammen, waarbij de eierstokken van de merries verwijderd zouden worden waarna ze gewoon weer losgelaten zouden worden zonder doorlopende controle na de operatie.
Nadat ze voor de rechter werden getrokken om daarbij in ieder geval publiek toezicht te geven zodat er kon worden bekeken of er wel de beste zorg werd geleverd, kwamen ze naar buiten met "ok, dat plan wordt hem niet want een extra persoon erbij brengt zowel het paard als de rest van het personeel in gevaar."
http://www.denverpost.com/2016/09/09/bl ... n-stopped/
http://www.wildhorsepreservation.org/me ... xperiments

Om ze met PZP te behandelen zouden alle paarden jaarlijks gevangen moeten worden, wat dus storend is voor de kuddes. Bovendien is BLM al enorm vaak voor de rechter gesleept waarin de in het ongelijk gesteld werden omdat ze dieren verwijderden uit kuddes waar dat niet nodig was. Ze doen dat onder het motto "dr is niet genoeg land/eten" maar daarvoor is in de wet vastgelegd dat er een "Herd Management Area Plan" gemaakt moet worden, waarin wordt uitgerekend hoeveel paarden een bepaald gebied kan volzien van eten. Die wet negeren ze keer op keer.

Dan nog: wilde paarden zijn beschermd vanaf 1971, waar wettelijk werdt vastgesteld dat wilde paarden zoveel mogelijk met rust gelaten moesten worden om te zorgen dat ze niet zouden verdwijnen. Toen waren er nog 50.000, vandaag de dag volgens dierenorganisaties minder dan dat, dus de activisten stellen dat sterilisatie niet nodig is ivm de populatiecijfers.

**Geplaatst**: 07-11-16 21:45

Geplaatst: 07-11-16 21:45

Drifter schreef:
Oke deze wordt lang maar even wat achtergrond over BLM en hun eerdere missers in het managen van paarden, want dat is waar dit meer om draait. :

Activisten zijn tegen BLM in het algemeen, omdat BLM keer op keer wetten overtreedt en rare fratsen uithaalt met de paarden. Het vertrouwen dat ze ineens wel het beste met de paarden voor hebben is dus weg.
Een van de eerdere keren dat BLM PZP wilden gebruiken is het gestopt door de rechter omdat ze niet hadden voldaan aan de wettelijke eisen voor wat betreft onderzoek.
http://www.rgj.com/story/news/2015/02/1 ... autologin=

In September probeerde BLM nog een expirimenteel sterilisatie project door te drammen, waarbij de eierstokken van de merries verwijderd zouden worden waarna ze gewoon weer losgelaten zouden worden zonder doorlopende controle na de operatie.
Nadat ze voor de rechter werden getrokken om daarbij in ieder geval publiek toezicht te geven zodat er kon worden bekeken of er wel de beste zorg werd geleverd, kwamen ze naar buiten met "ok, dat plan wordt hem niet want een extra persoon erbij brengt zowel het paard als de rest van het personeel in gevaar."
http://www.denverpost.com/2016/09/09/bl ... n-stopped/
http://www.wildhorsepreservation.org/me ... xperiments

Om ze met PZP te behandelen zouden alle paarden jaarlijks gevangen moeten worden, wat dus storend is voor de kuddes. Bovendien is BLM al enorm vaak voor de rechter gesleept waarin de in het ongelijk gesteld werden omdat ze dieren verwijderden uit kuddes waar dat niet nodig was. Ze doen dat onder het motto "dr is niet genoeg land/eten" maar daarvoor is in de wet vastgelegd dat er een "Herd Management Area Plan" gemaakt moet worden, waarin wordt uitgerekend hoeveel paarden een bepaald gebied kan volzien van eten. Die wet negeren ze keer op keer.

Dan nog: wilde paarden zijn beschermd vanaf 1971, waar wettelijk werdt vastgesteld dat wilde paarden zoveel mogelijk met rust gelaten moesten worden om te zorgen dat ze niet zouden verdwijnen. Toen waren er nog 50.000, vandaag de dag volgens dierenorganisaties minder dan dat, dus de activisten stellen dat sterilisatie niet nodig is ivm de populatiecijfers.

Ik weet niet wat de excacte herkomst is van dit stuk (OP), maar zoals Drifter schrijft is het de BLM zelf die zich niet aan de wet houd en het zijn de dierenactivisten die de rechters vragen om de BLM de wet te laten naleven.

De cijfers die in de OP staan zijn vermoedelijk door de BLM verstrekt en gekleurd of onjuist.

overbegrazing is vaak geen item omdat de BLM land voor veeteelt beschikbaar steld en er zo minder voor de mustangs over blijft. De koeien van farmers is de reden voor overbegrazing. Het verdwijnen van grote roofdieren is omdat de BLM systematisch hierop jaagt. De lijst is lang en daar waar dierenactivisten succes hebben is het omdat zij de wet achterzich hebben.

Ginger Kathrens; een van de oprichters van de Cloudfoundation heeft heel andere ideeen. Ze is dit jaar als vertegenwoordiger in de BLM raad gekozen. Ze heeft een aantal verbeteringen voorgesteld die aangenomen zijn. Voorstellen die beter zijn voor de paarden, minder geld kosten en wel de wetten naleven. zie ook;

[VN] Amerikaanse overheid schrapt plan om wilde paarden te doden

**Geplaatst**: 07-11-16 21:59

Geplaatst: 07-11-16 21:59

Drifter schreef:
Om ze met PZP te behandelen zouden alle paarden jaarlijks gevangen moeten worden, wat dus storend is voor de kuddes.

Op Assateague Island gebruiken ze ook PZP. Daar zijn de rangers opgeleid om PZP te schieten; dat doen ze dus van afstand. De paarden worden niet gevangen. De 'regel' daar is overigens dat de paarden 'gedart' worden tot hun 3e of 4e, dan mogen ze een veulen krijgen. Daarna gaan ze levenslang aan de PZP.

**Geplaatst**: 07-11-16 22:06

Geplaatst: 07-11-16 22:06

Citaat:
“De populatie moet worden beheerd, zodat er genoeg voedsel en water is voor alle paarden,” zegt Jason Lutterman, een woordvoerder van BLM’s National Wild Horse And Burro Program.

Het stuk is geschreven door de BLM en is propaganda om de wilde paarden verder te verwijderen.
Het is verkiezingstijd daar en de inhoud is niet bepaald correct.
ik verbaas mij dat dit zo op bokt verschijnt. Zonder controle van feiten.

andere artikelen hierover
http://www.gjsentinel.com/news/articles ... N.facebook

Cloud Foundation (maar er zijn meer organisaties ter behoud vad Mustangs en ezels)
http://www.thecloudfoundation.org

**Geplaatst**: 08-11-16 02:32

Geplaatst: 08-11-16 02:32

Hilary schreef:
Drifter schreef:
Om ze met PZP te behandelen zouden alle paarden jaarlijks gevangen moeten worden, wat dus storend is voor de kuddes.

Op Assateague Island gebruiken ze ook PZP. Daar zijn de rangers opgeleid om PZP te schieten; dat doen ze dus van afstand. De paarden worden niet gevangen. De 'regel' daar is overigens dat de paarden 'gedart' worden tot hun 3e of 4e, dan mogen ze een veulen krijgen. Daarna gaan ze levenslang aan de PZP.

Ja, dan praten we natuurlijk wel over hele andere oppervlakten waarover paarden verspreid kunnen zijn.
Assateague is 63 vierkante km. met 80-100 paarden. Waar er tussenin ook nog ergens een hek staat.
Amerika heeft 216.282 vierkante km. waar paarden op kunnen lopen. Alleen al Roosevelt national park had 100-200 paarden op 280 vierkante km.

Daar ga je niet met een dartpistool achteraan wandelen, die worden bij elkaar gedreven en dan geent.

BMHP schreef:
ik verbaas mij dat dit zo op bokt verschijnt. Zonder controle van feiten.

You and me both. Jammer, aangezien er wat betreft welzijn en management daar echt wel een heleboel schort en dit toch een paardenforum is.

**Geplaatst**: 08-11-16 08:46

Geplaatst: 08-11-16 08:46

ik meen me te herinneren dat PZP invloed heeft op de gezondheid en sterkte van het veulen. Ook worden de veulens vaak later in het jaar geboren wat overleven van de winter bemoeilijkt.
We praten hier over wilde paarden waarvan we de soort (dus het DNA) willen laten voortbestaan. Natuurlijke selectie en survival of the fitest zijn daarvoor essentieel.

PZP kan heel goed voor het heheer van een groep wilde paarden worden ingezet, maar wil je de soort laten overleven zijn ook andere dingen belangrijk. Hieronder valt ook de grootte van de groep, een te kleine groep vervalt sneller door de gevolgen van inteelt of is veel kwetsbaarder voor ziektes.
De BLM is tot op vandaag voornamelijk bezig de leefgebieden te verkleinen, om vervolgens te roepen er zijn te veel paarden voor het beschikbare land

De BLM heeft veel mustangs en ezels gevangen, ze staan op holding farms. In de wet is geregeld dat deze paarden niet als slachtpaard mogen worden verkocht maar beschermd moeten worden. De erbarmlijke omstandigheden zijn veroorzaakt door de BLM.
De BLM beschermt ze niet en gaat door zonder lange termijn visie. In veel staten is de BLM een verlengstuk van de veeteelt niet een natuurbeschermer. De kosten worden opgevoerd om het standpunt van de BLM te ondersteunen. Hoezo? het is vaak helemaal niet nodig om ze te vangen maar dan is er een politiek en financieel probleem met de Rangers. Die steeds meer en meer koeien op de public lands willen laten grazen.

Heel jamer dat een propaganda stuk zonder nadenken hier wordt geplaatst.

**Geplaatst**: 08-11-16 17:24

Geplaatst: 08-11-16 17:24

Nog een wall of tekst.. omdat het zo enorm belangrijk is dat we weten wat er daar aan de gang is, zodat ook hier echte informatie komt in plaats van door BLM voorgekauwde onzin

In 2013 gaf BLM zelf aan dat PZP niet goed genoeg zou werken.. en dat ze wettelijk de mogelijkheid tot slachten weer wilden hebben.. meer daarover hieronder.

Citaat:
The BLM currently devotes only 1.5 percent of its wild horse budget to “population suppression,” such as treating female horses with the contraceptive PZP. But the agency says PZP works for only about one year after it’s injected and “has not been as effective as we had hoped.”

http://investigations.nbcnews.com/_news ... e-roundups

Waarom kwam BLM eind 2013 ineens weer met het idee dat ze een wet wilden waarin slachten werdt toegestaan? Hierom:
Als een paard ouder is dan 10 of 3 keer ter adoptie heeft gestaan maar niet is geadopteerd kun je ze kopen in veilingen en krijg je meteen eigenschap. Daar kwamen tot een paar jaar geleden een hoop slagers op af en BLM deed een oogje dicht want ze verdienden geld. Win-win: je kunt paarden blijven vangen en er komt geen overschot zolang je maar niet te streng naar de koper kijkt (iemand die met 4 vrachtwagens komt is natuurlijk geen lieve adoptant)
Maar dat kwam in het nieuws en gaf ineens een hoop slechte publiciteit, omdat het tegen de regels is, dus is de procedure veranderd en nu mag je maar 4 paarden per half jaar kopen.

Niet zo gek dus dat ze ineens met een overschot aan paarden zitten, terwijl ze verder niets veranderd hebben aan beleid voor wat betreft anti-conceptie of round-ups.

Ze blijven congress vragen om meer geld, zitten nu dus door eigen schuld met een overschot aan paarden, en nu "ineens" is pzp weer relevant terwijl ze dat in 2013 een slecht idee vonden.
Ook dat heeft een reden, in juni zaten ze weer voor congress om meer geld te vragen, en om toestemming te vragen om te slachten, maar kregen een "Jullie doen jullie werk niet goed, dat moet veranderen!" in plaats van hun wensen.

En even voor de reden waarom activisten tegen round-ups door BLM zijn omdat die de kudde verstoren:
https://www.youtube.com/watch?v=8Yd8FZuUL3I bijvoorbeeld rond de 1 min 50, als de helicopter bijna bij een veulen op de kont geplakt zit.

Actuele video van een roundup in juli, waar een merrie (met veulen) in paniek tegen een hek klapte en haar nek brak. https://www.youtube.com/watch?v=WNX3J5nW8Mc

Nog wat materiaal
(van de periode dat BLM in opspraak kwam doordat ze stiekem slachten toelieten)

Nu ook met de sterilizatieplannen is het BLM plan dit soort roundups, een gedeelte van de paarden naar holding facilities sturen, merries sterilizeren en dan de overblijfsel van de kudde weer loslaten.

**Geplaatst**: 24-11-16 04:35

Geplaatst: 24-11-16 04:35

Hilary schreef:
Op Assateague Island gebruiken ze ook PZP. Daar zijn de rangers opgeleid om PZP te schieten; dat doen ze dus van afstand. De paarden worden niet gevangen.

niet op Assateaque Island maar iets verder zuid op Outer Banks NC leeft deze kudde al 500 jaar
https://www.youtube.com/watch?v=MlfO5t8 ... e=youtu.be

**Geplaatst**: 24-11-16 06:46

Geplaatst: 24-11-16 06:46

BMHP schreef:
We praten hier over wilde paarden waarvan we de soort (dus het DNA) willen laten voortbestaan.

Nee.

We praten hier over verwilderde paarden met voornamelijk Iberisch bloed. Op soortniveau sowieso niet anders dan andere gedomesticeerde paarden op de wereld.

**Geplaatst**: 24-11-16 10:39

Geplaatst: 24-11-16 10:39

oomens schreef:
BMHP schreef:
We praten hier over wilde paarden waarvan we de soort (dus het DNA) willen laten voortbestaan.

Nee.

We praten hier over verwilderde paarden met voornamelijk Iberisch bloed. Op soortniveau sowieso niet anders dan andere gedomesticeerde paarden op de wereld.

Bedankt voor je de biologisch gezien geheel juiste omschrijving tussen verwilderd en wild.
De term wild is in de post gebruikt en het onderwerp gaat over de in het wild levende paarden in Amerika.
Jouw laatste zin is misschien op soortnivo juist, maar doet tekort aan de situatie waarin verschillende van deze groepen leven.

Daar zitten groepen wilde paarden tussen die met geen of zeer weinig inmenging de eeuwen hebben overleeft.
Geprobeerd wordt om deze groepen te behouden, zonder nieuwe vermening indien mogelijk.
Voor dat laatste is het belangrijk dat de groepen niet te klein worden.

Deze paarden zijn mede beschermd voor de rol die ze gespeeld hebben in het ontstaan van Amerika.
Jouw biologische verbetering sugereert dat het hier om niets bijzonders gaat.
Misschien niet voor jouw als bioloog, veel natuurbeschermingsgroepen in Amerika denken daar heel anders over. Een ander punt was de herkomst van het stuk, uit de koker van de BLM die mede jouw standpunt hanteerd en als beheerder ruimhartig de wet overtreed.

Bijgaand de link naar het artikel van de Cloud Foundation over bv de groep op Outer Banks
deze groep is 500 jaar daar aanwezig dat kan niet opnieuw worden gecreerd.

Ik begrijp van ene Freek het enorme belang van Naturalis, maar vind in het wild levende 500 jaar geleden verwilderde paarden wel heel bijzonder. Daarom is het van belang dat de leefgebieden worden beschermd. Ook al is het voor het ontstaan van de soort peanuts. Er is ook niemand die een nieuwe soort heeft geclaimd.

http://us1.campaign-archive2.com/?u=b16 ... ca53250e8f

Nomineer dit bericht ×