Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-04-16 17:18

Equine Risk ontkomt aan 300.000 euro schadevergoeding

Geplaatst door de TopicStarter : 22-04-16 17:18

http://www.amweb.nl

Equine Risk, een in paardenverzekeringen gespecialiseerde tussenpersoon, heeft in hoger beroep een claim van drie ton weten af te wenden. De rechtbank Zeeland West-Brabant oordeelde in 2014 dat de tussenpersoon zijn zorgplicht had verzaakt door voor de klant in plaats van een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering een particuliere verzekering af te sluiten. Hof Den Bosch oordeelt echter dat zo’n zakelijke verzekering óók niet had uitgekeerd; er is dus geen causaal verband tussen de tekortkoming van de tussenpersoon en de geleden schade.

Het gaat in de zaak om De Esdoorn, een onderneming in organisatie- en managementtrainingen, met één bestuurder. Deze bestuurder schaft in juli 2008 een paard aan (Urona) met als doel het in te zetten voor managementtrainingen. Equine Risk, een assurantietussenpersoon gespecialiseerd in paardenverzekeringen, wordt benaderd voor de verzekering.

Eind 2009 raakt de bestuurder gewond bij een ongeval veroorzaakt door het paard. Ze stelt De Esdoorn aansprakelijk. Verzekeraar ASR meldt dat de schade niet is gedekt: De Esdoorn staat niet als eigenaar van het paard op het aanvraagformulier. Er blijkt een particuliere verzekering te zijn afgesloten, geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering.

Drie ton
De tussenpersoon wordt vervolgens aansprakelijk gesteld. De rechter vindt in eerste instantie dat de tussenpersoon meer gegevens had moeten vragen en er niet van uit had mogen gaan dat het om een privéverzekering ging. De Esdoorn vordert een bedrag van € 300.000 bij wijze van voorschot op de geleden schade. De rechter vindt dat de precieze schade in een schadestaatprocedure moet worden vastgesteld.

Manegehouder
De tussenpersoon gaat echter in hoger beroep. Het Gerechtshof Den Bosch vindt het van belang dat het paard ten tijde van het ongeval tegen betaling door De Esdoorn in training was bij de professionele stal van een manegehouder. Dat betekent dat niet De Esdoorn als eigenaar/bezitter van het paard maar de manegehouder op grond van de artikelen 6:179 en 6:181 BW aansprakelijk is voor de schade die de bestuurder van De Esdoorn leed door het ongeval dat het paard veroorzaakte. Het Hof verwijst in dat kader ook naar het Loretta-arrest van de Hoge Raad waaruit moet worden opgemaakt dat een manegehouder die een paard van een ander (tegen betaling) traint, aansprakelijk is wanneer dat paard schade veroorzaakt.

Had de tussenpersoon dus de juiste verzekering ten behoeve van De Esdoorn afgesloten, te weten een AVB verzekering in plaats van een particuliere WA verzekering , dan was die schade evenmin door de verzekering vergoed. En dus bestaat tussen de schade van De Esdoorn en de gestelde fout van de adviseur geen causaal verband.

De Esdoorn is de in het ongelijk gestelde partij en wordt in de proceskosten van de eerste aanleg en het hoger beroep veroordeeld.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

Laatst bijgewerkt door Aurora3 op 28-04-16 14:35, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-04-16 18:44

Re: Equine Risk ontkomt aan 300.000 euro schadevergoeding

Geplaatst: 22-04-16 18:44

Maar een wa verzekering is voor auto's.... Moet dat niet een AVP zijn? Want AVB staat er dan wel weer in...

**Geplaatst**: 22-04-16 18:58

Re: Equine Risk ontkomt aan 300.000 euro schadevergoeding

Geplaatst: 22-04-16 18:58

AVP inderdaad.

**Geplaatst**: 23-04-16 07:35

Re: Equine Risk ontkomt aan 300.000 euro schadevergoeding

Geplaatst: 23-04-16 07:35

Wat is dat voor ongeval geweest dat er 3 ton zou moeten worden uitgekeerd?

**Geplaatst**: 23-04-16 10:14

Geplaatst: 23-04-16 10:14

Rocamor schreef:
Wat is dat voor ongeval geweest dat er 3 ton zou moeten worden uitgekeerd?

Waarschijnlijk iets waardoor de persoon in kwestie (deels) arbeidsongeschikt geraakt is.

Als jij de komende 10 a 20 jaar niet meer kan werken dan zit daar een flink kostenplaatje aan. 3 ton is dan nog weinig eigenlijk.

**Geplaatst**: 25-04-16 18:06

Re: Equine Risk ontkomt aan 300.000 euro schadevergoeding

Geplaatst: 25-04-16 18:06

die 3 ton was ook een voorschot...vind het wel dubieus trouwens...bestuurder is 80% aandeelhouder en enige bestuurder, en stond ook als eigenaar van het paard vermeld...en had dus het ongeluk....dus de schade door haar eigen paard veroorzaakt, maar toevallig ook ondergebracht in de onderneming, moet betaald worden door de verzekering van die onderneming en vervolgens betaald die verzekering niet uit en willen ze dat de tussenpersoon dokt...enfin...ik ben ook bevooroordeeld...ik haat die graaicultuur....als je als volwassen mens die nb met paarden werkt iets overkomt...neem dan ook je verantwoordelijkheid...had een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten, was er niks aan de hand geweest, maar ja...kost geld.

**Geplaatst**: 25-04-16 20:46

Re: Equine Risk ontkomt aan 300.000 euro schadevergoeding

Geplaatst: 25-04-16 20:46

Tja het is heel vervelend als je denkt je zaken goed geregeld te hebben en het blijkt niet zo te zijn.

Maar ben het wel met je eens dat het een "bijzondere" constructie is zo.

Nomineer dit bericht ×