Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
RaafSmits schreef:Denk dat de wandelende dame met haar paard makkelijker "te pakken was "dan menig mountainbiker of crossmotor, en dat is jammer voor de dame met haar paard.
Tóch denk ik dat de boete "terecht" was.....hoe l*llig dat ook klinkt.
Wil je beschermen wat er nog is dan zal je iedere kans die je krijgt met twee handen moeten aanpakken.
Geen leuke baan, want je bent altijd de kwaaie piet, maar met alles maar door de vingers zien bereiken we ook niks en wordt er straks besloten om verval te voorkomen dat dit soort mooie natuurgebieden voor iedereen gesloten moeten blijven.
tamary schreef:RaafSmits schreef:Denk dat de wandelende dame met haar paard makkelijker "te pakken was "dan menig mountainbiker of crossmotor, en dat is jammer voor de dame met haar paard.
Tóch denk ik dat de boete "terecht" was.....hoe l*llig dat ook klinkt.
Wil je beschermen wat er nog is dan zal je iedere kans die je krijgt met twee handen moeten aanpakken.
Geen leuke baan, want je bent altijd de kwaaie piet, maar met alles maar door de vingers zien bereiken we ook niks en wordt er straks besloten om verval te voorkomen dat dit soort mooie natuurgebieden voor iedereen gesloten moeten blijven.
Met als probleem dat juist begrazing het behoud van je natuur is. Zat natuurgebieden die tot barre woestijn zijn geworden door het verwijderen van alle grazers (zoek op youtube naar lezingen van Allan Savory). Er moet gericht begraasd worden (OVP is net zo goed fout), maar 1 paard dat een paar minuutjes ergens gras hapt doet geen schade. Veluwe wil bv juist dat je van de paden af gaat, omdat de kleine beschadigingen + mest allerlei bijzondere planten kansen geeft.

Citaat:De vrouw ging in hoger beroep tegen deze uitspraak en kreeg gelijk.