Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-09-14 14:22

“Jurering dressuur WEG volkomen correct en acceptabel”

Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-14 14:22

Charlotte Dujardin werd met 92,196 procent overtuigend
de nieuwe wereldkampioen

In het verleden was er na een groot internationaal evenement nog al eens commentaar op de jurering bij de dressuur. Vrijwel altijd is het commentaar dat er anders en transparanter gejureerd zou moeten worden. Eind 2013 is er tijdens het Global Dressageforum een nieuw jureringsysteem voor de Kür gepresenteerd. Na de wereldruiterspelen (WEG) was het commentaar al veel minder hard en minder aanwezig.

Stephen Clarke, juryvoorzitter bij de FEI, zegt desgevraagd door dressage-news.com dat de jurering tijdens de WEG volkomen correct en acceptabel is verlopen. Wel merkt hij op dat officials meer bij de sport betrokken zouden zijn als er een betere onkostenvergoeding tegenover stond. Clarke was zowel jurylid tijdens de Olympische Spelen van Londen in 2012 als tijdens de WEG van dit jaar. Tijdens de Grand Prix landenwedstrijd was Clarke de hoofdjury. Clarke is sinds 2013 de algemene juryvoorzitter bij de FEI. Eén van zijn taken is het creëren van een discussiedraagvlak bij de juryleden onderling.

“Ik denk dat als je naar de complexiteit van het geheel kijkt, de huidige manier van jureren op een vrij goede manier gebeurt. De resultaten in Caen onderstrepen dit. Ik accepteer dat er onvermijdelijke kleine verschillen hier en daar optreden. Naar mijn mening waren de uiteindelijke, definitieve resultaten volkomen correct en acceptabel. Dit toont aan dat het huidige systeem zo eerlijk mogelijk verloopt.”

“Ik heb in Caen met een goed geïnformeerd team samen gewerkt. Zij hebben zich zeer integer gedragen, voor mij was het absoluut een plezier en privilege om met hen samen te werken”, aldus Clarke. Clarke heeft tijdens de WEG samen met Isabelle Judet (FR), Elizabeth McMullen (CAN), Susan Hoevenaars (AUS), Liselotte Fore (VS), Francis Verbeek (NED) en Dietrich Plewa (DUI) de Grand Prix, de Special en de Kür op muziek gejureerd.

Als we in de toekomst nog meer willen verbeteren, dan moeten we op zoek gaan naar een methode waarbij we de mensen meer kennis en ervaring kunnen bieden. Op deze manier kunnen we mensen aansporen om jurylid, steward of onderdeel van de technische delegatie te worden. We dienen onze kennis goed over te dragen. Deze mensen hebben onze respect nodig.” In een aantal landen is er een discussie ontstaan om deze mensen een realistische onkostenvergoeding te geven.

“Als alle landen het met elkaar eens worden, dan zijn mogelijk meer mensen geneigd om mee te helpen. Zij steken nu hun tijd ergens anders in, omdat het ze anders geld kost. Uiteraard is het erg makkelijk om te zeggen. We zullen ons ook moeten realiseren dat de organisaties met een strak budget te maken hebben. Zeker in deze tijden”, aldus Clarke.

Over het onderwijzen van de technische staf en juryleden draagt Clarke onder andere het volgen van seminars en cursussen aan. Ook een mentor en schaduwjurering lijken hem een goed idee. Bij de FEI waren er plannen in werking gezet om de huidige trainingstechnieken te moderniseren. “Er kan eigenlijk nooit genoeg educatie zijn, maar ook hier geldt dat er natuurlijk een kostenplaatje aan zit.”

“Hoe je het ook wendt of keert, een gemakkelijk antwoord is er eigenlijk niet. Het belangrijkste is dat iedereen in onze sport samenwerkt. Echt samenwerkt en niet bij een kleine tegenslag uit emotie maar direct iets de wereld in slingert. Onze toekomst ziet er dan goed uit."

Gerelateerde artikels:
[VN] Dressuurbeoordelingen beïnvloed door emoties
[VN] Jureringssysteem voor kür op Global Dressage Forum
[VN] Publiek jureert mee tijdens CHIO Aken
[VN] Gedragsdeskundige stelt nieuwe manier van jureren voor

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 16-09-14 14:45

Geplaatst: 16-09-14 14:45

De uitslag op zich was misschien best wel een goede weerspiegeling, maar er waren toch wel wat puntjes waar ik mijn vraagtekens bij had.
Zo was er een groot verschil in de tijd die mensen hadden om rond de ring te rijden, wat geëscaleerd is bij Adeline Cornelissen. Het was niet logisch om mensen niet allemaal de kans te geven om een keer rond de ring te rijden, maar de één wel en de ander slechts tot de B te laten komen en dan al te bellen. Dit zorgde voor ongelijkheid.
Ook de beoordeling van de ruiter vond ik soms opvallend. Zo was er een Engelse ruiter met schimmel die een hoger cijfer kreeg voor zijn houding en zit terwijl hij voortdurend met zijn handen zijn paard omhoog zat te trekken, het paard deed daardoor de mond regelmatig open, dan een Diederik van Silfhout die doodstil zat en hele kleine hulpen gaf. Dus dat geruk en gepluk was dan beter?? Vreemd als je de Happy Athlete voor ogen hebt!
Ook de scores voor de piaffe van Charlotte Dujardin in de Special waren opvallend, bij het aanpiafferen vanuit stap moest Valegro mesten en piaffeerde hij niet aan op de eerste hulp en was ze ver voorbij de AC lijn voordat hij überhaupt piaffeerde. Dit leverde nog van een aantal juryleden bijzonder hoge scores op, ik meen dat de laagste een zes was en de rest hoger tot een negen aan toe!!

Laatst bijgewerkt door horseyfries op 16-09-14 14:52, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-09-14 14:49

Geplaatst: 16-09-14 14:49

dat viel mij ook op horseyfries.
Het irriteerde mij ook gigantisch dat ze bij sommige ruiters niet durfde te punten (vooral de eerste combis) en de gevestigde orde gewoon met fouten wegkwamen..

**Geplaatst**: 16-09-14 14:54

Re: “Jurering dressuur WEG volkomen correct en acceptabel”

Geplaatst: 16-09-14 14:54

Ik vind het eigenlijk ook wel grappig dat ze hun eigen beoordeling geven en over zichzelf zeggen dat ze het zo goed gedaan hebben. Tsja..... vraag het eens aan de ruiters, trainers en journalisten zou ik zeggen, dan krijg je een iets objectiever oordeel denk ik.

**Geplaatst**: 16-09-14 15:39

Geplaatst: 16-09-14 15:39

horseyfries schreef:
Ik vind het eigenlijk ook wel grappig dat ze hun eigen beoordeling geven en over zichzelf zeggen dat ze het zo goed gedaan hebben. Tsja..... vraag het eens aan de ruiters, trainers en journalisten zou ik zeggen, dan krijg je een iets objectiever oordeel denk ik.

Klopt wat zo kunnen zich wel goed praten

En idd Charlotte Dujardin werd beetje op handjes gedragen betreffend de punten.
En de gelijkheid van binnenkomen en wanneer de bel ging was vaak ver te zoeken.

**Geplaatst**: 16-09-14 15:43

Re: “Jurering dressuur WEG volkomen correct en acceptabel”

Geplaatst: 16-09-14 15:43

Ik vind de opmerking over de onkostenvergoeding van de juryleden wel opvallend. Ben erg benieuwd wat de internationale juryleden bij dergelijke wedstrijden krijgen. Als dat net zo'n vetpot is als wat de juryleden hier krijgen...

**Geplaatst**: 16-09-14 16:20

Re: “Jurering dressuur WEG volkomen correct en acceptabel”

Geplaatst: 16-09-14 16:20

Mij viel het ook op ja. Ondanks dat ik al voor de weg met recht hoopte dat charlotte zou winnen tijdens de kür en ze echt mijn favoriet is en was, vond ik bij een aantal fouten die ze maakte te hoge punten werden gegeven. Waar menig ruiter een 5 voor zou halen kreeg zij nog een 7.

**Geplaatst**: 16-09-14 16:31

Geplaatst: 16-09-14 16:31

Op Horses was er toch nog wel een aardige discussie over de jurering. Alhoewel de argumenten soms niet helemaal klopten. Wel is het zo dat in het verleden de juryleden meer onder vuur stonden na een kampioenschap, dan nu. Tenminste, vanuit de zijde van de deelnemers dan.
Tja, wat de tijd betreft. Kennelijk hadden ze er speciaal een mannetje voor aangesteld om de tijd in de gaten te houden. Dus hoe het nu allemaal mis heeft kunnen gaan met Adelinde? Ze zullen wel gewoon de starttijd aangehouden hebben. Ze wisten in ieder geval niets van het oponthoud door de ringmeester.

**Geplaatst**: 17-09-14 07:41

Re: “Jurering dressuur WEG volkomen correct en acceptabel”

Geplaatst: 17-09-14 07:41

Jurering in de basissport is nogal eens onjuist. Dit is een op feiten gebaseerde constatering. Over de weg oordeel ik niet, heb de proeven niet gezien.

**Geplaatst**: 17-09-14 15:51

Geplaatst: 17-09-14 15:51

De slager keurt zijn eigen vlees. Clark kan hoogstens vinden! dat het allemaal zo fijn ging. Maar om zo je eigen werk op te hemelen en er tevreden mee te zijn bevordert niet bepaald de zelfreflectie van het jurykorps.

Nomineer dit bericht ×