Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Sammie schreef:http://www.omroepwest.nl/ / http://www.bokt.nl
Ingezonden door Bokker _Patricia
De man is dinsdag door het Gerechtshof Den Haag veroordeeld tot een celstraf van achttien maanden, waarvan negen maanden voorwaardelijk.
De man was in hoger beroep gegaan tegen een vonnis van de rechtbank van november 2012. Toen werd de man veroordeeld tot 36 maanden cel, waarvan twaalf voorwaardelijk.
Waarom de straf wel gehalveerd is, is niet duidelijk.
Citaat:Strafmotivering:
Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
[...]
Het hof is – het voorgaande overwegende en tevens in aanmerking nemende dat verdachte thans van de feiten 1. en 2. wordt vrijgesproken- van oordeel dat slechts een (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
Citaat:Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.:
In zijn arrest d.d. 26 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1431, heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het geven van een tongzoen niet (meer) kan worden aangemerkt als seksueel binnendringen als bedoeld in onder meer artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht.
In casu is verdachte onder de feiten 1. en 2. het geven van een of meerdere tongzoenen ten laste gelegd, waarbij de tenlastelegging specifiek is toegesneden op de delictsomschrijving van artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht.
Gezien voormeld arrest van de Hoge Raad is het hof
met de advocaat-generaal en de verdediging van oordeel dat derhalve niet wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht hetgeen aan de verdachte onder 1 en 2 is ten laste gelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 3, 4 en 5 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:[...]
vieze ouwe snoepert inderdaad. Bah, walgelijk.