Geplaatst Acht maanden na de brand in Bed&Breakfast en paardenhotel De Diligence in De Klijte, België is de voormalige uitbaatster aangehouden op verdenking van brandstichting. De vrouw was op het moment van de brand op citytrip naar Parijs, maar zou de opdracht hebben laten geven tot brandstichting. Dat bevestigt het parket van Ieper.
De brand in de Bed&Breakfast en paardenhotel De Diligence, in juni 2013, richtte een ware ravage aan in het slaapgedeelte en de keuken van het rechtergebouw. De inboedel en het dak konden niet gered worden en ook een auto raakte zwaar beschadigd. De twee paarden die op het domein aanwezig waren stonden gelukkig in de weide. Het parket van Ieper stelde onmiddellijk een branddeskundige aan, die vaststelde dat de brand werd aangestoken.
Eigenares Delphine L. en haar vriend Marnix V. waren op het moment van de brand niet aanwezig. Even werd zelfs gedacht dat ze in het vuur waren gebleven, maar het koppel was op een romantische trip in Parijs.
Acht maanden later werd de uitbaatster toch nog aangehouden op verdenking van brandstichting. Twee weken geleden werd de vrouw ondervraagd met een leugendetector en viel ze door de mand. De onderzoeksrechter beroofde haar even van haar vrijheid, maar intussen werd de vrouw alweer vrijgelaten. Ze blijft wel in verdenking van brandstichting gesteld.
Update:
Citaat:Via de raadsman van mevrouw Delphine L. werd gewezen op het feit dat zij de inhoud van de krantenberichten formeel protesteert en deze als niet correct en vaak zelfs tendentieus omschrijft, waarbij zij onmiddellijk na kennisname ervan een recht van antwoord heeft overgemaakt aan de onderscheiden redacties die eerstdaags zal worden gepubliceerd en waarvan de inhoud de volgende is :
"In antwoord op de berichtgeving van 19 februari 2014 in deze krant/website wenst mevrouw Delphine L. het volgende op te merken. Delphine L. werd in het kader van de brand in haar paardenhotel in Heuvelland inderdaad kort aangehouden, doch zij werd al drie dagen later terug in vrijheid gesteld door de Raadkamer. Een aanhouding is immers een strikte uitzonderingssituatie waarop strenge controle wordt uitgeoefend door de Rechtbank (Raadkamer). Zo kan iemand enkel aanhouden worden indien er voldoende ernstige aanwijzingen van schuld zijn en aan een aantal bijkomende verplichtingen is voldaan. Al bij de eerste controle door de Raadkamer bleek duidelijk dat aan deze voorwaarden niet was voldaan, en dat deze was gesteund op een aantal onduidelijkheden die op zitting met vele bewijsstukken werden ontkracht. Dit had als gevolg dat D.L. onmiddellijk terug werd vrijgelaten en dit zonder voorwaarden. Het verschenen artikel en voornamelijk de titel ervan stemt dus niet overeen met de werkelijkheid en is op z'n minst tendentieus te noemen. D. L. wenst dat het onderzoek, waartoe ook zij haar volledige verdere medewerking zal verlenen, in alle sereniteit kan verdergaan, dit zonder onterechte verdachtmakingen, zodat de echte dader(s) gevat kunnen worden."
