Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-10-13 09:51

Nood aan een nieuw jureringssysteem voor dressuurwedstrijden

Geplaatst door de TopicStarter : 01-10-13 09:51

www.horseandhound.co.uk / www.dressage-news.com / www.horses.nl / bokt.nl

De beoordeling van dressuurproeven ligt onder vuur. Foto: R. Haarmans

Britse ruiters en juryleden vinden dat het jureringssysteem voor dressuurwedstrijden omgegooid moet worden. Dat komt door de uiteenlopende scores op het Europese kampioenschap die Groot-Brittannië de gouden medaille kostten. Het Zweedse jurylid Gustav Svalling gaf Michael Eilberg en Half Moon Delphi in bijna alle gevallen 0,7 punten minder dan het gemiddelde van de andere juryleden. Dat zorgde ervoor dat Groot-Brittannië brons kreeg, in plaats van goud.

Wayne Channon, van de Internationale Vereniging voor Dressuurruiters, zegt dat het huidige systeem juryleden erg onder druk zet: “ We moeten een systeem ontwikkelen dat consistent en accuraat kan toegepast worden. Met het huidige systeem moeten juryleden bijna helderziend zijn. Er zijn zoveel variabele factoren mogelijk, het systeem moet evolueren.”
Channon haalt ook nog nationale partijdigheid aan: “Nationale partijdigheid is altijd al een probleem geweest. Het is geen wraakzuchtige beslissing, het is simpelweg wat je gewoon bent om te zien. Maar er moet een manier zijn om vooruitgang te boeken.” Volgens Wayne Channon raken ruiters meer en meer van streek door de onrechtvaardigheden in het jureren. Hij suggereert: “We zouden trainers, juryleden, sportpsychologen en statistici samen moeten brengen om een nieuw systeem te ontwerpen.”

Jurylid Kim Ratcliffe gelooft dat nationale partijdigheid onvermijdbaar is, maar vindt dat jureren anoniem zou moeten zijn. “Als er geen namen worden gepubliceerd, zou dat wat druk wegnemen. Het baart me zorgen dat als een jurylid op de korrel genomen wordt, hij de volgende keer de punten geeft die hij denkt te moeten geven en niet de punten die hij wil geven.” Ze voegt daaraan toe dat de FEI de training van de juryleden moet standaardiseren zodat alle landen een stevig systeem hebben.

Een vertegenwoordiger van de FEI vertelde aan Horse and Hound dat het jureringssysteem in 2009 al geëvalueerd werd en dat een evaluatie van de Europese Kampioenschappen nog op de planning staat. Op 24 september werd door de FEI een tijdens een testwedstrijd kür op muziek alvast een nieuw jureringssysteem (ontwikkeld door jurylid Katrina Wüst) uitgeprobeerd. De eerste reacties waren positief.

Tijdens die testwedstrijd, die toegankelijk was voor de pers en het publiek, kwamen twintig combinaties aan de start. Juryleden waren Stephen Clarke, Wim Ernes, Christoph Hess, Peter Holler, Henning Lehrman, Ulrike Nivelle, Dieter Schüle, Katrina Wüst, Hans-Christian Matthiesen en Christof Umbach. Tijdens de wedstrijd werden tijdens vier testrondes een aantal jureringssystemen en scoringsprocedures getest, zoals decimale punten (0,1; 0,2; … na de komma) in plaats van het werken met halve punten. In een vijfde testronde werd een analyse gemaakt.

Katrina Wüst ontwikkelde samen met Grand Prix-ruiter en informaticadeskundige Daniël Göhlen een digitaal systeem. De ruiter stelt met vooraf bepaalde onderdelen zijn Kür op muziek samen. Niet alleen de juryleden, maar ook het publiek en de commentatoren kunnen de choreografie dus op voorhand kennen. Met een coëfficiënt voor de zwaarte van de oefeningen kunnen extra punten verdiend worden. Ruiters geven op voorhand aan wat ze een moeilijke opeenvolging van bewegingen vinden en de juryleden geven op het protocol aan of in de uitvoering daarvan de aangegeven moeilijkheidsgraad is behaald. Op de risico-onderdelen staan automatisch bonus- en aftrekpunten. De juryleden kijken simpelweg naar de uitvoering van bepaalde moeilijke opeenvolgingen en geven aan of iets al dan niet als een verhoging van de moeilijkheidsgraad beschouwd wordt.

“Bij de Kür op muziek spelen subjectieve jureringselementen een zeer grote rol. Er moeten dus voortdurend inspanningen geleverd worden om de objectiviteit daar verder te verhogen", zegt FEI-comitévoorzitter Frank Kemperman.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 01-10-13 10:24

Geplaatst: 01-10-13 10:24

Poeh, ja op zich ben ik het eens met bovenstaande maar in de praktijk zal een objectiever jurysysteem moeilijk te realiseren zijn.
Dressuur is nou eenmaal onderhevig aan emotie. Er zijn inderdaad zoveel variabelen. Jureren is mensenwerk en daarom moeilijk te standaardiseren.
Maar de sport gaat ook met de tijd mee natuurlijk dus nieuwe ontwikkelingen zijn alleen maar toe te juichen.

**Geplaatst**: 01-10-13 10:34

Re: Nood aan een nieuw jureringssysteem voor dressuurwedstrijden

Geplaatst: 01-10-13 10:34

Ik ben het op zich eens dat er constant aandagcht aan de ontwikkeling van juryleden besteed moet worden, maar is het niet elke keer zo dat er een land zeurt om een nieuw jurysysteem als ze niet op het bovenste treetje hebben gestaan? Een verschil van 0,7 punten vind ik echt nog niet ernstig, als het 2 punten is vind ik het wat anders.
Ik vind het aparter dat er nog een extra 'jury' is die de beoordeling van andere juryleden kan aanpassen, zoals bij HansPeter Minderhoud gebeurd is. Aan de beooreling van de jury valt toch niet te tornen?

**Geplaatst**: 01-10-13 11:54

Re: Nood aan een nieuw jureringssysteem voor dressuurwedstrijden

Geplaatst: 01-10-13 11:54

goh, ze hebben er al zitten aan wijzigen een paar jaar geleden omdat er door de Nederlanders en Duitser werd geklaagd. Nu verliezen de Britten is het systeem weer niet goed. Dan moeten ze maar robotten in de jury hokjes zetten zodat die alles kunnen bepunten.

Nomineer dit bericht ×