Uitspraak van het gerechtshof in Koblenz : merrie trapt hengst, eigenaar van de merrie hoeft niet te betalen.
Een eigenaar van een Arabische merrie wilde haar paard in 2011 laten dekken door een Arabische hengst van een stoeterij in Rheingau. De eigenaar van deze hengst vond veiligheidsmaatregelen zoals kluisteren overbodig en liet de vrijsprong aan lange lijnen gebeuren. De merrie bedankte de hengst met een doeltreffende trap tegen het rechter voorbeen,waardoor deze geëuthanaseerd moest worden. De eigenaar van de hengst stelde vervolgens de eigenaar van de merrie aansprakelijk voor een bedrag van 25.000 euro.
In principe zou de merrie-eigenaar in zo'n geval ook aansprakelijk zijn, maar het gerechtshof in Koblenz besloot dat de eigenaar van de hengst er zelf voor had gekozen geen veiligheidsmaatregelen te nemen en daarmee komt de aansprakelijkheid op de merrie-eigenaar te vervallen. Eerder had het gerechtshof in Mainz dit ook al besloten
dat lijkt mij toch ook, als je als eigenaar van de hengst vindt dat je wel zonder veiligheidsmaatregelen kunt, je ook zelf verantwoordelijk bent voor dit soort dingen. Ben het er wel mee eens
puppy1128
Berichten: 5106
Geregistreerd: 20-11-12
Woonplaats: Den Helder
Geplaatst: 17-06-13 12:30
Dus eigenaar van hengst wilt geen maatregelen, maar wel geld terwijl het eigenlijk zijn eigen schuld was? Was het met veiligheid kon ik nog wel misschien indenken om dat bedrag. Maar nu heeft ie er eigenlijk zelf voor gezorgt
Tigra_
Berichten: 13059
Geregistreerd: 31-03-08
Woonplaats: NB
Geplaatst: 17-06-13 12:43
Mooi dat de eigenaar van de merrie niet aansprakelijk is. Zou toch raar zijn als de hengstenhouder geen veiligheidsmaatregelen wil. Wel erg pech voor hem dat het nu zo uitgepakt is maar ja om dan zelf het risico te willen nemen en dan achteraf klagen is ook niet erg slim. Dure les voor de hengstenhouder.