Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-05-12 11:42

'Niet goed om helemaal te stoppen met dierenpolitie'

Geplaatst door de TopicStarter : 17-05-12 11:42

http://www.dierenbescherming.nl

In het vanmiddag uitgelekte Lenteakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie is sprake van opheffing van de dierenpolitie. Wat de Dierenbescherming betreft ontslaat deze maatregel de overheid niet van de plicht om meldingen van het publiek bij het meldnummer 144 Red een dier te verwerken en op te volgen.

“We zijn verbaasd en verrast over het voornemen de dierenpolitie te schrappen”, zegt directeur Frank Dales van de Dierenbescherming. “Er zijn nu 125 animal cops opgeleid. Ons voorstel is: houd het daarbij. Uitbreiding naar 500 agenten hoeft niet meer, maar samen met onze eigen inspecteurs en hun expertise komen we met die 125 agenten een heel eind. Het zou niet goed zijn om helemaal te stoppen met de dierenpolitie. Dat zou zonde zijn van alle investeringen die tot nu toe zijn gedaan, zoals meldnummer 144.''

Samenwerking
Het maakt de Dierenbescherming niet uit hoe en met wie dierenbeulen worden aangepakt, áls ze maar gepakt worden, stelt Dales. “En als de mishandelde en verwaarloosde dieren maar geholpen worden, ook nadat de dader is gepakt. Dat lukt nu goed dankzij de samenwerking tussen de Dierenbescherming en de inmiddels opgeleide agenten.”

Motie
Nu de dierenpolitie als zodanig wordt opgeheven, wil de Dierenbescherming snel praten met de overheid over concrete invulling van de nieuwe situatie. “Het gaat bijvoorbeeld om de manier waarop aandacht en prioriteit bij de politie geregeld worden”, legt Dales uit. “Voor zover wij weten blijft de politie wetgeving op het gebied van dierenwelzijn wel degelijk handhaven. Een aangenomen motie van D66 en PvdA van vrijdag 27 april regelt dat de politie met vijfhonderd man speciale aandacht blijft schenken aan de bestrijding van dierenleed. Daar willen wij de overheid aan houden.”

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 17-05-12 11:47

Geplaatst: 17-05-12 11:47

Die 125 dierenpolitie mensen waren oorspronkelijk gewone agenten die een cursus 'dieren' erbij hebben gekregen. Mijn mening: heel snel weer terug als 'blauw op straat'.
Als de DB dan zo graag meer mensen dierenpolitie wil, dan moet ze die zelf maar opleiden en in loondienst nemen.

Gewoon politiewerk hoort echt voor te gaan.

**Geplaatst**: 17-05-12 11:57

Geplaatst: 17-05-12 11:57

Dees schreef:
Als de DB dan zo graag meer mensen dierenpolitie wil, dan moet ze die zelf maar opleiden en in loondienst nemen.

Dacht het niet. Wetshandhaving, óók op het gebied van dierenwelzijn, is een overheidstaak en als ik kijk naar het niveau van de gemiddelde DB'er, lijkt het mij een buitengewoon goed idee als dat gewoon zo blijft.

De nederlandse overheid heeft daarbij ook een nogal belazerd trackrecord als het gaat om het privatiseren van overheidsinstanties: PTT, NS, nutsbedrijven, openbaar vervoer... moet ik nog ff doorgaan? 't Is er allemaal niet beter op geworden, maar omdat er in geprivatiseerde staat opeens winst gemaakt moest worden over het algemeen wel een stuk duurder. Dus zullen we het gewoon ff niet doen?

Laatst bijgewerkt door Eirikur op 17-05-12 11:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-05-12 11:58

Geplaatst: 17-05-12 11:58

Jammer dat er mogelijk helemaal gestopt wordt. Ik denk dat de dierenpolitie andere bevoegdheden heeft dan een inspecteur van de dierenbescherming.
Ik ben van mening dat je in een beschaafde maatschappij fatsoenlijk om hoort te gaan met alles wat leeft. Helaas is dat in Nederland niet altijd zo. Daarom vind ik voorkomen van ernstig dierenleed ook een taak van de overheid.

Gewoon politiewerk bestaat ook uit heel erg veel administratie, laten ze dat eerst maar eens aan gaan pakken, dan is er echt nog wel ruimte voor die 125 man dierenpolitie. Op 49.500 formatieplaatsen is dat echt heel weinig.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:00

Geplaatst: 17-05-12 12:00

Dierenpolitie lijkt prima, maar dat is het niet meer wanneer je beseft dat die politiemensen dan ineens niet meer achter tasjesrovers en inbrekers aangaan, maar gaan opkomen voor zielige hondjes.

Dierenwelzijn is wellicht belangrijk, maar dat is nog altijd wel ver ondergeschikt aan menswelzijn.

Misschien moet het niveau van de gemiddelde DB'er gewoon omhoog?
Een DB'er die overigens een misstand signaleert en daarbij 'de sterke arm' nodig heeft, kan als altijd een beroep doen op de 'gewone' politie. Daar heb je geen aparte dierenpolitie voor nodig.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:03

Geplaatst: 17-05-12 12:03

Dees,
Het is niet zo dat de dierenbescherming zo graag meer mensen dierenpolitie wil. De dierenbescherming en de politie hebben andere bevoegdheden. Wat betreft dierenwelzijn is het nu al zo dat de dierenpolitie en de inspecteurs van de dierenbescherming nagenoeg dezelfde opleiding krijgen. Daar zit het probleem dus niet. Het is juist dat verschil in bevoegdheid.

Bovendien raken mensen net gewend aan de nieuwe situatie. Zomaar terug naar het 'oude model' gaat niet. Daar zijn al te veel veranderingen voor doorgevoerd. Vergeet daarbij niet dat de dierenbescherming voornamelijk draait op vrijwilligers. Die moet je niet elke keer overal voor op laten draaien.

Ik hoop dan ook dat deze korte periode van dierenpolitie in ieder geval leid tot een verbeterde samenwerking tussen politie en dierenbescherming en het behoud van het landelijke meldnummer 144.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:04

Geplaatst: 17-05-12 12:04

Naar mijn mening zijn ze niet nuttig, alleen al omdat je met een cursus 'dieren' niet genoeg weet.
Verder hebben ze bij ons geen goede indruk achtergelaten, omdat ze zonder toestemming via de buren ons land op zijn geweest en naar onze pony vroegen omdat die er 'slecht' uitzag. Niet zo gek, pony is ouder dan 30 jaar, heeft problemen met spijsvertering, komt moeilijk uit zijn haren en ziet er dus niet op en top uit. Hij staat elke dag het langst van onze paarden op de wei en wij doen er al 12 jaar alles aan om hem zo goed mogelijk te verzorgen.
Dus als je dan dierenpolitie inzet, zorg er dan alsjeblieft voor dat ze er verstand van hebben.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:08

Geplaatst: 17-05-12 12:08

Dees schreef:
Die 125 dierenpolitie mensen waren oorspronkelijk gewone agenten die een cursus 'dieren' erbij hebben gekregen. Mijn mening: heel snel weer terug als 'blauw op straat'.
Als de DB dan zo graag meer mensen dierenpolitie wil, dan moet ze die zelf maar opleiden en in loondienst nemen.

Gewoon politiewerk hoort echt voor te gaan.

Ik vind dit een verkeerde manier van kijken. Het is niet óf dit óf dat. Stel dat je huis is leeggeroofd en je gaat naar het politiebureau om aangifte te doen. Maar dan zegt de agent achter de balie: "Sorry mevrouwtje, voor dat soort kleine dingetjes hebben we echt geen tijd! Er lopen buiten moordenaars, verkrachters en andere gekken rond. U vindt het toch ook wel belangrijker om dat eerst aan te pakken? Pas als die enge mensen allemaal achter slot en grendel zijn, gaan we naar kleinere dingetjes zoals dieven kijken."

Of je tas wordt midden op straat uit je hand gerukt terwijl een agent toekijkt. De dader rent weg en je smeekt de agent om in te grijpen, maar dan zegt hij: "Wilt u niet zo roepen mevrouwtje? Ik ben heel diep aan het nadenken over een heel belangrijke moordzaak en ik heb bijna een doorbraak bereikt, dus ik kan nu echt niet gestoord worden voor zoiets onbenulligs."

Dat zou ook niet helemaal lekker zijn toch? De politie kan heus wel meerdere zaken tegelijk aanpakken. Nu ze toch wat agenten in dierenzaken hebben gespecialiseerd, zou het zonde zijn daar geen gebruik van te maken.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:11

Re: 'Niet goed om helemaal te stoppen met dierenpolitie'

Geplaatst: 17-05-12 12:11

Arno, recent nog eens geprobeerd om aangifte van het een of ander te doen?
Dat kan tegenwoordig trouwens alleen nog maar digitaal omdat Bromsnor geen tijd meer heeft.

De inzet van politie in fte en manuren is krap. Daarom, zet ze in op de belangrijkste taken. Imo valt dierenwelzijn dan door de ondergrens van prioriteiten.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:15

Geplaatst: 17-05-12 12:15

Lydjaa,
ik begrijp dat het heel vervelend is dat je er op deze manier mee te maken hebt gehad. Maar je kunt natuurlijk ook niet verwachten dat ze de kennis van een dierenarts hebben en dan ook nog eens op alle diersoorten. Ik krijg wel eens het gevoel dat mensen dat verwachten. Maar dat is natuurlijk niet realistisch. Ik neem aan dat er gesproken is over het betreffende paard en dat je hebt aan moeten tonen (bijvoorbeeld door contact met de dierenarts) dat het dier de juiste verzorging krijgt?

arno8,
ik ben het eens met je verhaal. Duidelijke voorbeelden.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:16

Geplaatst: 17-05-12 12:16

Dees, toevallig wel, ze hadden alle tijd om alles uit te leggen. Een tijd terug kon een vriendin ook nog prima aangifte van een hooidiefstal doen, gewoon op het bureau. Ik denk dus dat je een beetje een te negatief beeld hebt van de politie.

Zelf vind ik een bijna doodgehongerd paard overigens belangrijker dan hooidiefstal, maar ik vind ook dat je voor beide zaken bij de politie terecht moet kunnen.

Edit: Verder zie ik het niet doorgaan van de dierenpolitie vooral als een manier om de PVV te plagen. Ben geen fan van die partij, maar had liever gezien dat de andere partijen hier volwassener mee waren omgegaan.

Laatst bijgewerkt door arno8 op 17-05-12 12:21, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-05-12 12:20

Geplaatst: 17-05-12 12:20

Tja, toen een medewerker van ons bedrijf in zijn woning werd aangevallen door een doorgeslagen asociaal met een afgebroken bierfles en het slachtoffer medisch moest worden bijgestaan door ambulancepersoneel om de wond in zijn borst te helpen... toen was er geen tijd om de bekende (!) dader te arresteren. Die kwam daar gewoon mee weg. Zou toch een hopeloos geval zijn, daar wilde het regionale blauw niet meer de schaarse tijd in investeren.

Ik hoop dus dat een agent een volgende keer de dame die aangifte komt doen over haar gestolen hooi, te horen gaat geven dat ze daar écht geen tijd voor hebben. Ik hoop dat ze die tijd beter gaan besteden.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:25

Geplaatst: 17-05-12 12:25

Malenka,
Ze hebben er uiteindelijk niks meer mee gedaan, maar onze buren hebben het ons verteld. Het ging ons vooral ook om het feit dat ze zonder toestemming op ons terrein kwamen, dit mag namelijk niet.
Ik begrijp wel dat ze niet alle benodigde kennis kunnen hebben, maar dit is niet alleen bij ons gebeurd. Zo was het een tijd geleden dat mensen een waarschuwing gekregen hebben omdat ze het zielig vonden dat het paard continue in de modder stond. Paarden geven hier niks om, en bij hoefbevangenheid is het zelfs aan te raden. Dit bedoel ik met genoeg verstand ervan hebben.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:26

Geplaatst: 17-05-12 12:26

Ik sluit me bij Dees aan. Ter bescherming van dieren zijn er nu wel genoeg overheids instanties. AID, LID, DB en nu dus ook een Dierenpolitie. Laat ze eerst eens met al die instanties rond de tafel kruipen en tot een eensgezinde mening komen. Van daar uit de taken en bevoegdheden verdelen en indien nodig aanpassen, en mocht echt de sterke arm der wet nodig zijn, de "gewone" politie inschakelen. Want dat is nog altijd gewoon mogelijk. Ik vind t allemaal overdreven worden zo. Organiseer eerst de bestaande instanties fatsoenlijk en kijk hoe je dat beter kunt doen ipv meteen weer wat overheidsbaantjes erbij te creëeren.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:30

Geplaatst: 17-05-12 12:30

Dat er geen tijd was om de bekende dader te arresteren kwam toch niet omdat alle andere collega's achter dieren-criminelen zaten? Ik denk dat het aantal mensen op de zaak andere dingen te doen hadden die ook priorieit hadden. Ik ken zo ook genoeg verhalen waardoor ik zeker geen fan ben van politie, maar omdat er een aantal man op een divisie zitten die jij niet nodig vind, hoeft nog niet te betekenen dat ze niet nodig zijn. Veel mensen vinden de verkeerspolitie maar vervelend, toch zijn ze wel nuttig

Als er op een goede manier word opgetreden tegen dierenleed heeft ook ander nut. Het is bekend dat veel seriemoordenaars, verkrachters en andere criminelen zich eerst 'uitleven' op dieren voor ze over gaan op mensen. Als er al 1 persoon op tijd gestopt word, voorkomt dat een boel (mensen)leed in de toekomst.
Daarnaast vind ik dat er gewoon mensen moeten zijn met bevoegdheden (veel instanties mogen of kunnen niet goed optreden) om op te kunnen treden tegen dierenleed (al mag de opleiding wel wat meer worden uitgebreid), of het nu op lange termijn wel of niks doet voor de mens.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:31

Geplaatst: 17-05-12 12:31

Dees: Maar probeer het eens vanuit de politie te bekijken. Het voorval staat waarschijnlijk niet op camera en er zijn waarschijnlijk verder geen getuigen. Als politie kun je niet iedereen oppakken waarvan wordt gezegd dat ze iets hebben gedaan. Anders wordt het wel heel gemakkelijk voor kwaadwillenden om te zeggen: Hij heeft mij aangevallen! Gooi hem in de cel!

Ik zeg natuurlijk niet dat de medewerker van jullie bedrijf liegt, maar voor de politie is het heel lastig daar duidelijkheid over te krijgen. De politie zegt bij een dergelijke melding echt niet meteen: "Pfff, daar hebben we geen tijd voor hoor." Er zal echt wel gevraagd zijn of er getuigen zijn en of het op camera staat en dergelijke. Als er geen bewijs is, wat zou de politie volgens jou dan moeten doen?

En dierenleedzaken zijn vaak enorm snel en simpel op te lossen. Bij een pony met hoeven van een meter lang hoef je bijvoorbeeld niet eerst het Nederlands Forensisch Instituut in te schakelen om te bewijzen dat er iets mis is.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:37

Geplaatst: 17-05-12 12:37

arno8 schreef:
Ik vind dit een verkeerde manier van kijken. Het is niet óf dit óf dat. Stel dat je huis is leeggeroofd en je gaat naar het politiebureau om aangifte te doen. Maar dan zegt de agent achter de balie: "Sorry mevrouwtje, voor dat soort kleine dingetjes hebben we echt geen tijd! Er lopen buiten moordenaars, verkrachters en andere gekken rond. U vindt het toch ook wel belangrijker om dat eerst aan te pakken? Pas als die enge mensen allemaal achter slot en grendel zijn, gaan we naar kleinere dingetjes zoals dieven kijken."

Of je tas wordt midden op straat uit je hand gerukt terwijl een agent toekijkt. De dader rent weg en je smeekt de agent om in te grijpen, maar dan zegt hij: "Wilt u niet zo roepen mevrouwtje? Ik ben heel diep aan het nadenken over een heel belangrijke moordzaak en ik heb bijna een doorbraak bereikt, dus ik kan nu echt niet gestoord worden voor zoiets onbenulligs."

Dat zou ook niet helemaal lekker zijn toch? De politie kan heus wel meerdere zaken tegelijk aanpakken. Nu ze toch wat agenten in dierenzaken hebben gespecialiseerd, zou het zonde zijn daar geen gebruik van te maken.

Het zou pas echt raar worden als jij ziet dat iemand zijn hond mishandelt en een agent daar op aanspreekt, dat je dan als reactie krijgt "bel 144 maar, ik heb namelijk de speciale dierencursus niet gedaan en heb er geen verstand van". Er zijn genoeg organisaties is Nederland met (in meer of mindere mate) kennis van zaken. Die organisaties hebben ook de ingangen naar politie voor de situaties dat er politie ondersteuning nodig is.

Natuurlijk moet de politie alle relevante zaken aanpakken en daar vallen ook zaken met dieren onder, alleen heb je daar niet nog een extra organisatie in de vorm van dierenpolitie nodig.

**Geplaatst**: 17-05-12 12:58

Geplaatst: 17-05-12 12:58

Arno8, zonder verder op de zaak in te gaan, er waren getuigen

Ik werk op een bedrijf waar helaas regelmatig ook een aangifte bij politie nodig is (veel vernielingen van materiaal maar helaas soms ook ivm agressie) en zie gewoon dat er ook door de agenten zelf prioriteiten worden gesteld. Het heeft me enorm verbaasd dat een letselschade die verder gelukkig goed is afgelopen, werd afgedaan als 'minder belangrijk'. Wellicht is het volgende slachtoffer wel ernstig genoeg....

Maar de keuze tussen 'zielige koe' of 'gewonde mens' is imo niet zo moeilijk.
Ik zie de meerwaarde van een dierenpolitie niet.

Ik denk dat er meer winst te halen is trouwens door de mensen beter op te voeden voor wat betreft omgang met dieren en eventueel herkenning van missstanden.
Elke zomer weer hoor ik terwijl ik in de tuin zit, van voorbijgaande fietsers dat mijn paarden zielig zijn omdat ze een deken om hebben. Een vliegendeken

Ik vermoed dat menig 144-melding van een 'mishandelt hondje' van vergelijkbaar niveau is....

**Geplaatst**: 17-05-12 13:16

Geplaatst: 17-05-12 13:16

Famke160301 schreef:
Ik sluit me bij Dees aan. Ter bescherming van dieren zijn er nu wel genoeg overheids instanties. AID, LID, DB en nu dus ook een Dierenpolitie. Laat ze eerst eens met al die instanties rond de tafel kruipen en tot een eensgezinde mening komen. Van daar uit de taken en bevoegdheden verdelen en indien nodig aanpassen, en mocht echt de sterke arm der wet nodig zijn, de "gewone" politie inschakelen. Want dat is nog altijd gewoon mogelijk. Ik vind t allemaal overdreven worden zo. Organiseer eerst de bestaande instanties fatsoenlijk en kijk hoe je dat beter kunt doen ipv meteen weer wat overheidsbaantjes erbij te creëeren.

Ik ben ook voor het goed organiseren van de bestaande instanties en was en ben nog steeds niet zo voor de dierenpolitie. Echter; deze is nu al ingevoerd. Verwachten dat het zomaar even terug te draaien is... dat is niet reëel. Bovendien is het niet aan de instanties zelf om bevoegdheden te delen. Daar komt wel wat meer bij kijken aangezien dit wettelijk vast gelegd moet worden. En bevoegdheden brengen ook meer verantwoordelijkheden met zich mee. Bij meer verantwoordelijkheid hoort ook een grotere beloning. Wederom geld dus dat je niet kunt verwachten dat vrijwilligers dit kunnen, willen en mogen doen. En voor zover ik weet hebben zowel AID als LID het ook al druk zat.

**Geplaatst**: 17-05-12 13:24

Re: 'Niet goed om helemaal te stoppen met dierenpolitie'

Geplaatst: 17-05-12 13:24

Ik zou het echt belachelijk vinden als 144 weg zou gaan, vond het juist al een stap in de goede richting

**Geplaatst**: 17-05-12 13:25

Geplaatst: 17-05-12 13:25

Je kunt een euro maar één keer uitgeven, ook al ben je de overheid zelf.
Besteed je dan je euro aan een manuur politie of een manuur dierenpolitie?

Dierenpolitie is een 'luxe', je kan er goed zonder.
Waarom zou de overheid, die serieus geld te kort heeft op dit moment, nog langer geld uitgeven aan deze luxe?

**Geplaatst**: 17-05-12 13:32

Re: 'Niet goed om helemaal te stoppen met dierenpolitie'

Geplaatst: 17-05-12 13:32

pff je kan er goed zonder, wordt echt een beetje misselijk van jouw reacties, lekker egoïstisch altijd dat mensen voor gaan.

**Geplaatst**: 17-05-12 14:00

Re: 'Niet goed om helemaal te stoppen met dierenpolitie'

Geplaatst: 17-05-12 14:00

Dees, ik ben geen ster in rekenen, maar de dierenpolitie is nu ongeveer een kwart procent van de politiebezetting. Denk je echt dat alle problemen bij de politie zijn opgelost als die kwart procent wordt toegevoegd? Daarbij lees ik in het bericht niet dat de ruimte die daardoor ontstaat ten goede van de politiebezetting komt, dus er komt met deze maatregel geen 'normale' agent bij.

Daarbij heb je het over mensen beter 'opvoeden'. Als dat de oplossing zou zijn, is er ook geen criminaliteit meer en hebben we helemaal geen politie meer nodig.

Geef de dierenpolitie de kans om zich de komende jaren te ontwikkelen, ervaring en kennis op te doen. Daarmee zullen ze steeds adequater op serieuze meldingen kunnen reageren en vanzelf het verschil leren zien tussen een oud en een verwaarloosd paard.

**Geplaatst**: 17-05-12 15:24

Geplaatst: 17-05-12 15:24

Wat je ervan vind is persoonlijk, ieder heeft zijn eigen mening. Maar ik vind het heel jammer dat sommigen mensen hier ook oordelen welke niet voldoende kennis van zaken hebben. Ik bedoel wie heeft er inzicht in wat er bij de politie speelt, wie praat er uit eerste hand en wie praat gewoon de menigte na. De problematiek van te weinig blauw op straat is er al heel lang, zelfs al voor de dierenpolitie. De dierenpolitie is misschien juist wel goed dan zien we in ieder geval een politieauto rijden.

De echter dierenbeul neemt het ook niet zo nauw met familie of andere mensen. Dat is reeds bewezen, er zijn daar vele onderzoeken naar gedaan. Door het dierenleed aan te pakken, komen soms ook andere zaken aan het licht (verwaarlozing, kindermishandeling, huiselijk geweld enz) Het is niet zo dat ze dat naast zich neer leggen en zeggen daar zijn wij niet van. Daarvoor zijn ze nog altijd de politie.

**Geplaatst**: 17-05-12 15:41

Geplaatst: 17-05-12 15:41

Sammyoo schreef:
[naam verwijderd], ik ben geen ster in rekenen, maar de dierenpolitie is nu ongeveer een kwart procent van de politiebezetting. Denk je echt dat alle problemen bij de politie zijn opgelost als die kwart procent wordt toegevoegd? Daarbij lees ik in het bericht niet dat de ruimte die daardoor ontstaat ten goede van de politiebezetting komt, dus er komt met deze maatregel geen 'normale' agent bij.

Als de politiemensen geen dierenpolitie meer hoeven te spelen, dan worden ze gewoon weer aan het 'normale' korps toegevoegd. Ze zijn er nu aan onttrokken.
Natuurlijk is het niet zo dat 125 politiemensen weer toegevoegd, meteen alle 'mens'-problemen op zal lossen. Was het maar zo makkelijk.
Maar het zijn er wel 125 meer om daarin een steentje bij te dragen.

Nomineer dit bericht ×