De Belgische rechter veroordeelde dinsdag een 27-jarige man uit Beringen tot een geldboete van 1.650 euro en een verbod om nog paarden te houden. Op 25 januari 2011 trof de politie in Beringen een verwaarloosd paard aan. Een bijgeroepen dierenarts moest het jonge dier ter plaatse laten inslapen.
Het paard bleek ondervoed en had ook geen drinkwater ter beschikking. De dierenarts herkende het dier: enige tijd voordien had hij het nog behandeld. Toen had de eigenaar twee tubes met een ontwormingsproduct gekocht. De dierendokter stelde vast dat paard sedert de behandeling stelselmatig ondervoed is gebleven.
In de weide werden geen voedselresten of drinkwater, maar ook geen uitwerpselen van het dier aangetroffen. De eigenaar betwistte de ondervoeding en het gebrek aan verzorging.
"De beklaagde is thans nog steeds niet in staat om op een positieve manier met dieren om te gaan", aldus de rechter. "Het opleggen van een ontzetting uit het recht om dergelijke dieren te houden is daarom aangewezen."
Nu betwijfel ik het feit dat iemand die zijn dier niet genoeg te eten geeft wel in de weide de drollen gaat verwijderen. Maar is een gebrek aan drollen in de weide echt een criterium voor verwaarlozing?
Is een dier dat er schraal uit blijft zien per definitie ondervoed? Kan er geen andere reden zijn dat een paard mager blijft?
iluycks
Berichten: 58
Geregistreerd: 16-04-09
Woonplaats: Weert
Geplaatst: 05-04-12 21:29
En al die tijd heeft niemand dat arme dier daar in het weiland zien staan?