Geplaatst 
De familie Bartels heeft aan het langste eind getrokken in de rechtszaak over Voice. Deze was door Bartels was aangespannen tegen de familie Van Gisbergen-Sponselee, eigenaren van de KWPN-dekhengst. De eigenaren besloten vorig jaar Voice weg te halen bij amazone Imke Schellekens-Bartels en hem onder te brengen bij Edward Gal.
Bartels beriep zich echter op een contract dat door beide in het verleden was afgesloten. Zij meenden daarmee nog recht te hebben op een schadevergoeding en een percentage van Voice bij de verkoop, terwijl de eigenaren in hun ogen voldoende argumenten hadden voor de ruiterwissel en de vrijheid om hun eigen paard te laten rijden door wie zij wilden.
Tijdens een zitting voor de rechtbank van Arnhem bleek de rechter de door Van Gisbergen-Sponselee aangevoerde argumenten echter weg te wimpelen en werd er ten faveure van Bartels geoordeeld.
update van Academy Bartels:
Citaat:Omdat de gerechtelijke uitspraak over Voice in de pers is gekomen en er hierover enkele vragen bij Academy Bartels zijn gesteld, geven wij hieronder een korte verklaring van onze advocate. Wij hebben ons in de afgelopen anderhalf jaar altijd terughoudend opgesteld en zijn blij dat de tegenpartij dat ook heeft gedaan. Wij hebben samen mooie tijden beleefd, maar er was nu een conflict dat wij samen niet konden oplossen. Dat heeft de rechter voor ons gedaan.
Reactie van onze advocate:
"Het is juist dat Academy Bartels een gerechtelijke procedure tegen de familie Van Gisbergen heeft aangespannen. Nadat het paard Voice vier jaar bij Academy Bartels op stal heeft gestaan, heeft de familie Van Gisbergen Voice in juni 2010 in strijd met de gemaakte afspraken opgehaald en gestald bij Edward Gal. Tussen Academy Bartels en de familie Van Gisbergen was afgesproken dat Voice bij sportief succes definitief in training zou blijven bij Academy Bartels. Om deze reden heeft Academy Bartels een gereduceerd tarief bij Van Gisbergen in rekening gebracht. Daarnaast is afgesproken dat Academy Bartels bij verkoop van Voice recht heeft op 10% van het verkoopbedrag.
Academy Bartels heeft gevorderd dat familie Van Gisbergen het eerdere in mindering gebrachte stallings- en trainingsgeld alsnog moet betalen. De rechtbank heeft deze vordering (grotendeels) toegewezen. Volgens de rechtbank is Academy Bartels niet tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. De familie Van Gisbergen mocht Voice daarom niet weghalen bij Academy Bartels, aldus de rechtbank.
Daarnaast heeft de rechtbank op verzoek van Academy Bartels voor recht verklaard dat Academy Bartels in geval van verkoop van Voice door of in opdracht van de familie Van Gisbergen recht heeft op 10% van de verkoopwaarde van Voice op 23 juni 2010."
Ze krijgen nu alsnog een schadevergoeding en een percentage van de verkoop mocht hij verkocht worden. 
