Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Pashon schreef:tja onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Als de Officier van Jusitie daadwerkelijk harde bewijzen had gehad was deze man allang opgesloten geweest. Geloof ook niet dat de advocaat van de man zou gaan liegen om het aantal mensen dat voor de man willen getuigen in positieve zin.
Vind het allemaal erg vreemd en ook moeilijk te geloven.
Pashon schreef:tja onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Als de Officier van Jusitie daadwerkelijk harde bewijzen had gehad was deze man allang opgesloten geweest. Geloof ook niet dat de advocaat van de man zou gaan liegen om het aantal mensen dat voor de man willen getuigen in positieve zin.
Vind het allemaal erg vreemd en ook moeilijk te geloven.

.