Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
horsiegek schreef:Ik snap het hele idee van "wilde dieren" in Nederland niet. Dat is onmogelijk. Uiteindelijk staan er toch nog hekjes omheen en kunnen de dieren niet trekken. Gewoon stoppen ermee. Hekjes weg, en alleen nog dieren daar laten die daar ook echt leven. Dan is er helemaal geen gezeur over bijvoeren of afschieten, ronduit belachelijk vind ik 't.
simo0ne schreef:Ik heb ook iets gelezen dat ze de Veluwe erbij willen trekken..
Ik kom er wel eens langs met de trein maar er is nog veel meer land beschikbaar dan waar ze nu op staan!
Als ze dat nou doen en de populatie eens in de hand gaan houden want anders loopt het alleen maar verder uit de hand en dan word het ineens een heel ander verhaal.
SmmY__ schreef:weet je wat ze moeten doen
zwakke mensen afschieten
mensen zomaar afschieten omdat er overbevolking is
dakhilah schreef:horsiegek schreef:Ik snap het hele idee van "wilde dieren" in Nederland niet. Dat is onmogelijk. Uiteindelijk staan er toch nog hekjes omheen en kunnen de dieren niet trekken. Gewoon stoppen ermee. Hekjes weg, en alleen nog dieren daar laten die daar ook echt leven. Dan is er helemaal geen gezeur over bijvoeren of afschieten, ronduit belachelijk vind ik 't.
Precies!!...ook deze stelling vind ik helemaal jist!!!
Alexx schreef:Ik vind het dus eerlijk gezegd niet zo'n big deal. Wij moeten altijd "Natuur" nastreven in Nederland maar dat is onmogelijk want alle natuur is gemaakt hier. De enige natuurlijke vijanden die de beesten hebben zijn honger (af en toe want ze worden ieder jaar bijgevoerd) en kou. En af en toe ziekte. Maar de zwakkeren worden niet opgegeten door een roofdier. Dan moet het maar op zo'n manier. Het is toch allemaal nep.
Wat ik vooral niet snap; het gemiemel over dieren die het heel goed hebben gehad terwijl in Nederland het zo ontzettend veel beesten het ontzettend slecht hebben en op een nare manier worden afgemaakt.