Zoals Michael Jungs vader tegenover St-Georg bevestigde, kon een mondelinge overeenkomst met Sabine Kreuter, de mede-eigenaresse van Wereldkampioenspaard Sam, bereikt worden. Deze overeenkomst zal morgen ondertekend worden. Sam zal dan vanaf donderdag weer in zijn eigen box bij stal Jung in Horb staan.
"Voor ons is het op de eerste plaats belangrijk dat Sam weer hier is" maakte Joachim Jung duidelijk. "Het ziet er goed uit. We hebben met de advocaten en met mw Kreuter in een telefonische bespreking een akkoord weten te bereiken, die nu op papier gezet wordt en ondertekend gaat worden."
Aldus Jung is onder andere het volgende opgenomen "dat wij ons uiterste best doen en met raad en daad terzijde staan als er een potentiele koper komt om het paard uit te proberen, en niets doen om Sam slechter te maken. Maar dat spreekt voor zich!"
Zoals Jung verklaart, heeft Sabine Kreuter wel geïnteresseerden voor het paard, die echter niet met namen genoemd willen worden. Bij de WEG in Kentucky, waarbij Sam onder Michael Jung zoals bekend is goud won, stond de vraagprijs op een miljoen euro. Aangezien Sabine Kreuter 60 en de familie Jung 40 procent aandeel in het paard hebben, zouden de Jungs 600.000 euro hebben moeten betalen om het paard helemaal in hun bezit te krijgen. "Daar waren toen sponsoren voor. Maar toen verklaarde Sabine Kreuter dat ze een aanbod had gekregen voor het dubbele bedrag, en zij stond op haar standpunt dat zij dát bedrag zou krijgen. Daarin konden wij niet meegaan. Maar wij zullen een verkoop niet in de weg staan."
De rechtbank in Rottweil heeft intussen het kortgeding van de Jungs aanvaard. In dit kortgeding werd het vrijgeven van Sam geeist. "Het gaat in zoverre om een voorlopige regeling tot teruggave van bezit aan de eiser, nadat deze aan kan tonen dat de andere partij het paard zonder toestemming van zijn terrein heeft meegenomen," zo staat in een persbericht van het gerecht.
Joachim Jung denkt echter wel weer aan eenzelfde regeling als voor het hele gebeuren en wil van het kortgeding geen gebruik maken.
Of er terzijnertijd aanbiedingen voor Sam komen voor hogere bedragen, of dat de oorspronkelijke deal van een sponsorenbedrag van 600.000 euro voor 60% weer op tafel komt, is vooralsnog onduidelijk.
Paard is van hen beide, oké ene helft heeft een groter deel dan de andere. Alleen kan 1 partij toch niet zomaar beslissen over de verkoop van een paard wat van 2 partijen is?
Fijn in ieder geval dat er een oplossing gekomen is.
xSaarSaar
Berichten: 4357
Geregistreerd: 21-05-09
Geplaatst: 17-11-10 22:25
Nee dat vraag ik me ook af... 40% is misschien niet de meerderheid, maar het gaat toch om een flink bedrag!
Lieuwkje_90
Berichten: 2294
Geregistreerd: 14-07-09
Woonplaats: BE
Geplaatst: 17-11-10 22:27
Hopelijk komt er voor de ruiter een goede oplossing. Niets is zo erg dan je paard verliezen ..
Juridisch is het maar raar.. Maar dat zullen de advocaten wel regelen nu.
ptiteblue
Berichten: 1391
Geregistreerd: 25-10-05
Woonplaats: Belgïe
Geplaatst: 17-11-10 22:27
Jawel, als je meerderheid heb, dan hab je bijna alle rechten. Als de meerderheid wil verkopen, dan moet de minderheid het ander deel kopen, of zijn eigen deel verkopen. Het gaat ook zo bij maatschappijen...
ik las in een duits blad dat het ook voor de familie Jung er ook voornamelijk om gaat dat die vrouw in bayern woont waar Sam dus heen gegaan is en dat daar nu dus een besmettelijke ziekte heerst. das zou natuurlijk helemaal erg zijn.
juliomariner
Berichten: 1605
Geregistreerd: 30-08-05
Woonplaats: Germanie
Geplaatst: 18-11-10 13:17
ptiteblue heeft gelijk. Stel je hebt samen met een compagnon een bedirjf. Jij hebt 40% van de aandelen de compagnon 51 %. Je hebt dan eigenlijk niets meer te vertellen over het bedrijf. De compagnon kan alleen niet 100% van de aandelen verkopen voor de rest kan hij doen en laten wat hij wil.