stef schreef:nergens uit het artikel blijkt dat de eigenaresse van de stal nav het incident gesommeerd is de gebouwen te verwijderen. Aannemelijker is ook dat dit al voor het incident uitgesproken was, dus om daar nou over te vallen?
Dat begrijp ik dus ook niet helemaal.
Die eigenaresse heeft er zelf voor gekozen om illegaal te bouwen, en ze hoeft de gebouwen niet af te breken maar is gesommeerd om voor het eind van het jaar daar vertrokken te zijn. En heeft ze dus buren die over haar klagen, maar nergens in het artikel wordt er overgesproken dat de buren geklaagd hebben over die gebouwen.
Citaat:
Der Wallach stand erst seit drei Monaten auf dem Hof. Die Pächterin der Anlage, Carla Buschmann, hatte ihn von einem Tierschutzverein übernommen und vor dem Schlachter gerettet. Laut der Stuttgarter Zeitung ist "Rosas Ranch" wohl einigen Nachbarn ein Dorn im Auge. Außerdem würden sich auf dem Grundstück Gebäude befinden, für die keine Baugenehmigung vorliege. Das Baurechtsamt hat Carla Buschmann mitgeteilt, dass sie bis Jahresende ausgezogen sein muss.
De ruin stond pas sinds 3 maanden op deze stal. De huurster, Carla Buschmann, adopteerde hem en heeft hem zo van de slacht gered.
Volgens de Suttgarter Zeitung (krant) is Rosa's Ranch een doorn in het oog van sommige buren. Bovendien bevinden zich op het grondstuk gebouwen waarvoor nooit een vergunning is afgegeven. Het Baurechtamt (afdeling bouwvergunningen) heeft Carla Buschmann gesommeerd om voor het einde van het jaar vertrokken te zijn.