Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 16:21

'Menselijk brein kan taken jurylid niet aan'

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 16:21

www.horses.nl

"Onderzoek toont aan dat het menselijk brein niet in staat is de taken te verwerken die wij van juryleden verwachten", aldus sportpsychologe Inga Wolframm. Dinsdag gaf zij tijdens het Global Dressage Forum in Hooge Mierde uitleg over de noodzaak van een eenvoudigere en meer objectieve jureringmethode. "De hersenen van juryleden grijpen terug op oude informatie, waardoor het onmogelijk is helemaal objectief te oordelen."

Uit onderzoek blijkt dat er een aantal factoren zijn die de mening van mensen beïnvloeden. De VSPN-geaccrediteerde sportpsychologe Wolframm zegt dat het menselijk brein automatisch vooroordelen vormt op basis van onder meer verhalen van derden of eerdere ervaringen. Doordat juryleden genoodzaakt zijn in korte tijd een grote hoeveelheid informatie te verwerken, is het nog moeilijker een objectieve mening te vormen. Wolframm legt uit: "Juryleden willen het graag goed doen en staan daardoor onder grote sociale druk. Uit studies is gebleken dat het nemen van goede beslissingen moeilijker is in een stressvolle sitatie."

Juryleden moeten gedurende een proef veel onderdelen tegelijkertijd beoordelen. "Juryleden beschikken over een uitgebreide handleiding om oefeningen te beoordelen. Als je alleen al kijkt naar de uitleg over het ideale contact tussen ruiterhand en paardenmond, blijkt dat juryleden teveel taken hebben." De menselijke hersenen grijpen om toch in korte tijd tot een beslissing te komen terug naar onbewust gevormde vooroordelen. "Zo'n 'shortcut' zorgt ervoor dat een deel van de objectiviteit verloren gaat."

Bij sporten als het ijsdansen en het turnen zijn de afgelopen jaren aanpassingen gemaakt waardoor zo'n 80 procent van de beoordeling feitelijk is en ongeveer 20 procent opinie van het jurylid. Wolframm pleit voor soortgelijke aanpassingen in de beoordeling van dressuurproeven. "De beoordeling moet systematischer en eenvoudiger zodat de hersenen niet op bekende informatie kunnen terugvallen."

Als voorbeeld noemt ze het verdelen van taken tussen verschillende juryleden en het op andere wijze beoordelen van getoonde oefeningen. "Begin bijvoorbeeld op tien punten en trek bij een grote afwijking drie punten af. Bij een minder grote afwijking ligt het aantal aftrekpunten lager." Op deze wijze worden de hersenen volgens Wolframm gedwongen te oordelen over wat op dat moment wordt waargenomen, wat de objectiviteit ten goede komt. Mogelijk heeft ook het kijkgedrag van juryleden invloed op de beoordeling van een proef. “Misschien moet voor juryleden ook helderder worden waar ze precies naar moeten kijken om de proef zo objectief mogelijk te kunnen beoordelen.”

De sportpsychologe vertelt dat ze positieve reacties kreeg op haar uitleg tijdens het Global Dressage Forum. "Het is natuurlijk een beetje bedreigend voor juryleden als je stelt dat ze bevooroordeeld jureren, maar ze stonden er erg open voor." Ze denkt dat het een taak voor de FEI is om samen met ruiters, trainers en juryleden tot een objectievere methode te komen. Het afgelopen jaar voerde de FEI al verschillende testen uit om de jureringmethode in de dressuur te veranderen. Zo is onder meer gewerkt met een nieuwe takenverdeling, een jurycontrolepanel en het toekennen van halve punten. Wolframm hoopt dat de FEI in de toekomstplannen van de dressuurjurering ook deze kennis over de objectieve vermogens van het menselijk brein meeneemt. “Ik zou ook zeker een bijdrage willen leveren.”

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 28-10-10 16:24

Geplaatst: 28-10-10 16:24

Interessant stuk! Ben benieuwd of hier iets mee gedaan wordt.

**Geplaatst**: 28-10-10 16:25

Geplaatst: 28-10-10 16:25

Sorry, moest bij de titel wel heel hard lachen!

Interessant stukje, naar mijn mening wel een tikkeltje overdreven..

**Geplaatst**: 28-10-10 16:31

Re: 'Menselijk brein kan taken jurylid niet aan'

Geplaatst: 28-10-10 16:31

Interessant, maar wat willen ze ermee doen?

**Geplaatst**: 28-10-10 16:52

Re: 'Menselijk brein kan taken jurylid niet aan'

Geplaatst: 28-10-10 16:52

Leuk om weer eens iets van Inga te lezen. Heb nog les van haar gehad. Interessant stukje. Ben wel benieuwd naar het werkelijke onderzoek.

**Geplaatst**: 28-10-10 16:58

Geplaatst: 28-10-10 16:58

Sammie schreef:
"Begin bijvoorbeeld op tien punten en trek bij een grote afwijking drie punten af. Bij een minder grote afwijking ligt het aantal aftrekpunten lager."

Dit is precies hoe bij verschillende westerndisciplines wordt gejureerd. Je begint met op een 'standaard' aantal punten.
Voor elke kleine fout, gaat er een beetje af, voor elke grote fout wat meer (het aantal punten is voorgeschreven)
En voor elke 'goede' zaak krijg je weer punten bij. Plussen en minnen dus

**Geplaatst**: 28-10-10 18:20

Geplaatst: 28-10-10 18:20

Uhm dit is wat veel mensen al jaren zeggen.
Was volgens mij niet een heel onderzoek of net wat voor nodig is gewoon algemeen bekend.
Of je het nu wil of niet je staat nooit 100% neutraal iets te jureren.

**Geplaatst**: 28-10-10 18:36

Re: 'Menselijk brein kan taken jurylid niet aan'

Geplaatst: 28-10-10 18:36

Intressant en ook fijn dat dit duidelijk wordt uitgelegd. Hoop dat ze er dan ook wat mee gaan doen..

Ben daarbij wel van mening dat er van veel mensen en dieren iets wordt verwacht wat eigenlijk niet haalbaar is.. dus wellicht eens handig om daar ook eens over na te gaan denken?

**Geplaatst**: 29-10-10 06:25

Geplaatst: 29-10-10 06:25

Rumpleteaser schreef:
Dit is precies hoe bij verschillende westerndisciplines wordt gejureerd. Je begint met op een 'standaard' aantal punten.
Voor elke kleine fout, gaat er een beetje af, voor elke grote fout wat meer (het aantal punten is voorgeschreven)
En voor elke 'goede' zaak krijg je weer punten bij. Plussen en minnen dus

Dat is in de gewone dressuur niet anders. Het is altijd een kwestie van plussen en minnen. Overgang correct, maar niet op de letter bv. Of de aanleuning niet in helemaal zoals het zou moeten maar over de benen wel heel goed.

**Geplaatst**: 29-10-10 21:11

Geplaatst: 29-10-10 21:11

Fitzroy schreef:
Rumpleteaser schreef:
Dit is precies hoe bij verschillende westerndisciplines wordt gejureerd. Je begint met op een 'standaard' aantal punten.
Voor elke kleine fout, gaat er een beetje af, voor elke grote fout wat meer (het aantal punten is voorgeschreven)
En voor elke 'goede' zaak krijg je weer punten bij. Plussen en minnen dus

Dat is in de gewone dressuur niet anders. Het is altijd een kwestie van plussen en minnen. Overgang correct, maar niet op de letter bv. Of de aanleuning niet in helemaal zoals het zou moeten maar over de benen wel heel goed.

Nou in dit artikel is te lezen dat het in de gewone dressuur wel anders is, en er dus niet met plussen en minnen wordt gewerkt. Want dat is wat de sportpsychologe hier toch juist naar voren brengt: een ander systeem. En ik moet zeggen dat ik wel eens geschreven heb en dat ik toch nooit zo'n dergelijk plus en minnen systeem naar voren heb zien komen in het jureren. Eerder veelal standaard cijfers en hoger en lager kunnen van bijvoorbeeld een 6 of een 7. Maargoed dat zal dan wel mijn ervaring zijn, ik kan natuurlijk niet voor elk jurylid spreken.