Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Dan liever de kosten van het onderzoek, heb je achteraf ook geen hengst met een verhaal. linky schreef:Waarom niet eerder foto's en sperma onderzoek? Ben je van het hele probleem af. Je maakt als eigenaar ook een boel kosten om zo'n dier te laten trainen en voor te laten brengen en dan gaat hij er na de tweede bezichtiging alsnog uit.................Dan liever de kosten van het onderzoek, heb je achteraf ook geen hengst met een verhaal.
linky schreef:Ja, maar je maakt als eigenaar toch veel kosten om je hengst een beetje mooi voor te laten brengen. Dan wil je toch van te voren weten of het dier lichamelijk goed is, voor je zoveel kosten gaat maken?
Nu maak je je als hengsteneigenaar vaak blij met een dooie mus; paard getraind, mag door naar Leeuwarden, eigenaar blij; sperma en/of foto's niet goed, paard valt alsnog af. Da's dan toch echt balen. En je hengst is nu bekend als niet goed zijnde.
Als Stamboek, en ook als eigenaar, zou ik voor de eerste bezichtiging de gegevens willen weten, dan hoefden ze niet eens te komen als er iets niet goed is. Degenen die dan door gaan, kunnen in elk geval het hele traject afleggen.