Springruiter Frank Schuttert is begin april onterecht bejegend in de media. Tot deze conclusie kwam het tuchtcollege van de KNHS eind september en publiceerde dit begin deze maand in het verenigingsblad van de Koninklijke Nederlandse Hippische Sportvereniging (KNHS), de PaardenSport.
Begin april kwam de vijftienjarige Frank Schuttert in het nieuws door zijn deelname aan het KNHS-kampioenschap in de klasse Z springen. Hij nam in deze klasse deel met het paard Superstar (v. No Limit). Begin februari werd hij eerst Regio-Indoorkampioen van Overijssel in het Z. Eind maart won hij in Ermelo het Indoorkampioenschap. De KNHS ontnam hem een week later deze titel, omdat de combinatie in het lopende seizoen ook op verschillende wedstrijden is gestart op 1.40m niveau.
Het ontnemen van deze titel is door de KNHS vermeld in een persbericht met de titel "KNHS ontneemt Frank Schuttert titel Z-springen". In het persbericht werd verder gesproken van een ernstige zaak. Ook werd er vermeld dat een ruiter/ amazone zélf verantwoording moet nemen van het in acht nemen van de regels. Een ieder die de regels overtreedt en hier op wordt betrapt moet voor het KNHS-tuchtcollege verschijnen. Zij krijgen dan hun overtreding te horen en de eventuele boete en/of straf. Vooraf kan er door de aanklager nog eventueel een (transactie)voorstel worden gedaan. Aan Frank Schuttert werd door de aanklager een onvoorwaardelijke boete van €500 voorgesteld.
Frank Schuttert weigerde deze boete. Hij gaf aan schuldig te zijn aan de overtreding, maar dat de overtreding niet bewust was begaan. Schuttert gaf aan dat hij grote moeite had met de publicatie van het persbericht. In totaal waren er acht combinaties die een soortgelijke overtreding hadden begaan, maar de andere zeven zijn niet vermeld in het betreffende persbericht of in een ander persbericht. De opmerking 'ernstige zaak' deed de indruk wekken dat het overtreden van de regels bewust was gedaan, terwijl dit niet het geval was.
Tijdens de zitting is duidelijk geworden dat de kampioenschapsregels afwijken van de standaard geldende wedstrijdregels. Dit gaf veel onduidelijkheden, waardoor een groot aantal combinaties gestart zijn in een klasse waarin zij niet mochten starten. De KNHS had aangegeven voorafgaand aan het kampioenschap in Ermelo op de startgerechtigheid te controleren. De KNHS heeft op deze manier verschillende mensen gewezen op het punt dat zij niet gerechtigd waren in de betreffende klasse. Frank Schuttert is hier destijds niet opgewezen, terwijl de KNHS wel de stukken in bezit had waaruit bleek dat hij niet startgerechtigd was.
Door onduidelijke regels, het nalaten van de KNHS om hem te wijzen op zijn niet startgerechtigdheid gecombineerd met het feit dat er tijdens de kampioenschappen nog zeven andere combinaties waren gestart terwijl dat niet had mogen gebeuren, stelde het tuchtcollege Schuttert in het gelijk. Tijdens de zitting werd extra duidelijk dat Schuttert zeker niet bewust foutief heeft gehandeld. Schuttert gaf tijdens de zitting ook aan dat hij achteraf alerter op de betreffende kampioenschapsregels had moeten zijn. Verder betreurt hij het gebeurene en dat de eigenlijke kampioen Elsemiek Leijenaar met Vagebond (v. Recruut) geen juiste huldiging geeft gehad. Hij is echter wel van mening dat de wijze waarop het gebeuren is gepubliceerd onevenwichtig is geweest.
De overige overtreders kregen dezelfde transactievoorstel, waarvan zes deze hebben aanvaard. Hiermee worden zij niet met naam en toenaam genoemd in de publicatie's van het Tuchtcollege in de PaardenSport. Deze mogelijkheid was er voor Frank Schuttert al niet meer, omdat zijn naam in het persbericht van twee april is vermeld. Het tuchtcollege oordeelde dat Frank Schuttelt door dit persbericht meer is 'bestraft' dan de andere overtreders. Om deze en om eerder genoemde reden is het voorgestelde transactiebedrag van €500 naar beneden gesteld tot €250 en een uitgebreide uitleg in de publicaties van het tuchtcollege in de PaardenSport over de beweegredenen van deze geldboete.
Als de KNHS voorafgaand aan dit kampioenschap beter gecontroleerd had op startgerechtigheid, zoals ze aangegeven hadden in de media om te doen, dan had dit hele spijtige voorval niet voorgekomen. Dit is voor niemand leuk.
Als de KNHS zijn zaken op orde zou hebben, wat voor het eerst zou zijn. Zou het letterlijk 5 minuten werk kosten op te controleren of de deelnemers startgerechtig zijn.
Goed dat hij gelijk heeft gekregen maar als het goed is weet hij zelf ook wel wat hij start. Het is algemeen bekend dat er aparte regels zijn voor een kampioenschap. Vond het niet eerlijk dat hij als enige aan de schandpaal is genageld.
Fijn voor Frank. En hij zal best geweten hebben wat hij start maar misschien niet de regels voor her starten op kampioenschappen? Moet het maar eens duidelijk en op orde worden.