Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-09-09 07:02

Michael Whitaker vandaag voor tribunaal wegens doping

Geplaatst door de TopicStarter : 11-09-09 07:02

http://www.horsetalk.co.nz / Nieuwsredactie

Michael Whitaker.
foto: http://www.agnes-tenwolde.nl

Michael Whitaker mag zich vandaag voor het tribunaal in Londen verantwoorden. Zijn hengst Tackeray werd tijdens het concours in La Baule, afgelopen 14 mei, positief getest op Regumate.

Door deze beschuldiging van doping, werd Michael Whitaker op 26 juni officieel geschorst door de FEI.
Hhet paard werd positief getest op ,altrenogest, een synthetisch hormoon, wat een bestanddeel is van onder andere Regumate Equine.
Regumate is een substantie wat legaal gezien wel aan merries mag worden gegeven, maar niet aan hengsten, omdat het op hen een kalmerende effect kan hebben.

Michael wilde niet dat het B staal ook werd getest, en geeft de schuld aan grooms die de voeremmers van enkele merries en hengsten door elkaar zouden hebben gehaald.

Volgens een woordvoerder van de FEI zal er binnen drie weken een beslissing worden genomen.

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 11-09-09 07:30

Geplaatst: 11-09-09 07:30

Cayenne schreef:
Regumate is een substantie wat legaal gezien wel aan merries mag worden gegeven, maar niet aan hengsten, omdat het op hen een kalmerende effect kan hebben.

...en bij hen een anabole werking heeft.

hc

**Geplaatst**: 11-09-09 07:40

Re: Michael Whitaker vandaag voor tribunaal wegens doping

Geplaatst: 11-09-09 07:40

Je geeft Regumate vrijwel nooit aan een hengst vanwege de anabole werking...

**Geplaatst**: 11-09-09 08:02

Re: Michael Whitaker vandaag voor tribunaal wegens doping

Geplaatst: 11-09-09 08:02

Toch gek he dat er toevallig bij al die van doping beschuldigde ruiters van die valse/domme grooms werken..

**Geplaatst**: 11-09-09 08:16

Geplaatst: 11-09-09 08:16

Vudress schreef:
Je geeft Regumate vrijwel nooit aan een hengst vanwege de anabole werking...

Je geeft het er helemáál niet aan -:(-

Ja, heel toevallig Troi. De grootste professionals hebben de mallootste amateuristische smoezen. Erg toevallig ook dat ze het áchteraf altijd gelijk weten te herleiden.
Dat Rookgordijn & Smoezenboek is alleen maar een vergerende factor. Het maakt namelijk niet uit.
Het mag er niet in zitten, zat er wel in = schuldig.

De hoogste bomen horen in deze de meeste wind te vangen.
Ze worden altijd de hemel in geprezen vanwege hun betekenis voor de sport vanwege hun voorbeeld functie en wervende werking.
Ze horen op dit punt ook een voorbeeld zijn. Helaas, volop Rookgordijn & Smoezenboek. Stél ze dus maar als voorbeeld.

hc

**Geplaatst**: 11-09-09 08:24

Geplaatst: 11-09-09 08:24

en de grooms hebben t weer gedaan........
ach ja daar zijn ze nu blijkbaar eenmaal voor (op sommige plekken) rottigheid opknappen, hard werken en de schuld krijgen,
want ja hoe kan een ruiter dat nu gegaan hebben he..... sommige weten niet eens wat hun paard te eten krijgt!

**Geplaatst**: 11-09-09 08:42

Geplaatst: 11-09-09 08:42

Stallen zijn openbaar en er lopen veel mensen, die kunnen natuurlijk ook
iets geven aan paarden van anderen.....
Zal niet zeggen dat het zo is bij elke ruiter maar er kan er ook een onschuldige tussen zitten.......

**Geplaatst**: 11-09-09 11:24

Geplaatst: 11-09-09 11:24

Huertecilla schreef:
Vudress schreef:
Je geeft Regumate vrijwel nooit aan een hengst vanwege de anabole werking...

Je geeft het er helemáál niet aan

Ja, heel toevallig Troi. De grootste professionals hebben de mallootste amateuristische smoezen. Erg toevallig ook dat ze het áchteraf altijd gelijk weten te herleiden.
Dat Rookgordijn & Smoezenboek is alleen maar een vergerende factor. Het maakt namelijk niet uit.
Het mag er niet in zitten, zat er wel in = schuldig.

De hoogste bomen horen in deze de meeste wind te vangen.
Ze worden altijd de hemel in geprezen vanwege hun betekenis voor de sport vanwege hun voorbeeld functie en wervende werking.
Ze horen op dit punt ook een voorbeeld zijn. Helaas, volop Rookgordijn & Smoezenboek. Stél ze dus maar als voorbeeld.

hc

en daar gaan we weer. HC sta jij op herhalingsmode?

**Geplaatst**: 11-09-09 13:05

Geplaatst: 11-09-09 13:05

zipje71 schreef:
en daar gaan we weer. HC sta jij op herhalingsmode?

Wat is hier inhoudelijk of mbt het onderwerp aan? Het is verder persoonlijk.

Het is gebrek aan inhoudelijkheid denk ik dan maar. Op zich ook informatief.

hc

**Geplaatst**: 11-09-09 15:51

Re: Michael Whitaker vandaag voor tribunaal wegens doping

Geplaatst: 11-09-09 15:51

Hm, ik vraag me af hoe Michael zelf het precies gezegd heeft.. dat van die grooms..

Maar goed, wij moeten het maar hebben van de media, dus afwachten is all we can do..

**Geplaatst**: 11-09-09 20:30

Geplaatst: 11-09-09 20:30

Huertecilla schreef:
Cayenne schreef:
Regumate is een substantie wat legaal gezien wel aan merries mag worden gegeven, maar niet aan hengsten, omdat het op hen een kalmerende effect kan hebben.

...en bij hen een anabole werking heeft.

hc

Regumate is toch synthetische progesteron. Dat kalmerende daar kan ik inkomen (vrouwen zijn natuurlijk veel kalmer dan mannen

) maar de anabole werking van kleine hoeveelheden vrouwelijke hormonen ontgaat mij even. Teveel testosteron bij vrouwen leidt tot vragen over "vrouwelijkheid", maar ik heb nog nooit gehoord dat mannen beter gaan presteren omdat ze te vrouwelijk zijn. Hoe zit dat dan?

**Geplaatst**: 11-09-09 22:24

Geplaatst: 11-09-09 22:24

Hermelientje schreef:
Hoe zit dat dan?

Het is een bijwerking van deze synthetische hormoonvervanger. Het verhoogt de eiwitsynthese.

Het was een vrij breed verspreid gebruik in de springwereld om ruinen en hengsten snel meer spiermassa door te geven.

Er is een verneukeratieve claim van de fabrikant dat het geen anabole werking heeft. Het onderbouwende rapport (Hodgson 2005) heeft het echter over mérries!!!

hc

**Geplaatst**: 12-09-09 13:13

Geplaatst: 12-09-09 13:13

Huertecilla schreef:
Hermelientje schreef:
Hoe zit dat dan?

Het is een bijwerking van deze synthetische hormoonvervanger. Het verhoogt de eiwitsynthese.

Het was een vrij breed verspreid gebruik in de springwereld om ruinen en hengsten snel meer spiermassa door te geven.

Er is een verneukeratieve claim van de fabrikant dat het geen anabole werking heeft. Het onderbouwende rapport (Hodgson 2005) heeft het echter over mérries!!!

hc

Als dat zo is begrijp ik er nog steeds niets van. Waarom zou de verhoogde eiwitsynthese en snelle ontwikkeling van spiermassa dan alleen bij ruinen en hengsten werken en niet bij merries? En volgens deze redenatie zou dan de pil toch ook prestatieverhogend moeten zijn zo niet bij vrouwen dan zeker bij mannen, staat de anticonceptiepil dan op de dopinglijst? Ik heb wel eens gehoord van 1 bepaalde pil die een tijdje niet mocht omdat hij een milde vochtafdrijvende werking had. Is er bij mannen in de bodybuilderswereld ook een levendige handel in de anticonceptiepil?

Er zijn natuurlijk wel synthetische hormonen die voorlopers zijn van andere hormonen omdat ze de afscheiding ervan stimuleren, maar dat kan hier niet het geval zijn mbt testosteron, gezien het feit dat het juist een middel is voor chemische castratie.

**Geplaatst**: 13-09-09 00:48

Geplaatst: 13-09-09 00:48

Ik vind dat ze doorslaan met die doping affaires. Ieder paard heeft wel eens medicatie nodig, vaak zelfs voor onschuldige huidirritaties. En in dit geval kan het zomaar voorkomen dat alles in 1 voerkar stond en er wat van dat spul gemorst is. Wat een heisa zeg... 8)7

**Geplaatst**: 13-09-09 12:33

Geplaatst: 13-09-09 12:33

piey schreef:
En in dit geval kan het zomaar voorkomen dat alles in 1 voerkar stond en er wat van dat spul gemorst is.

Há, de hippische variant van ´van de vrachtwagen gevallen´.

Voor liegen hoor je éxtra straf te kijgen.

hc

Nomineer dit bericht ×