Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-04-09 20:56

Affaire Guldenberg sleept voort

Geplaatst door de TopicStarter : 06-04-09 20:56

http://www.stegen.net

Eigenaar Guldenberg boos over handreiking KWPN. Het KWPN lijkt na 18 jaar een einde te willen aan de slepende affaire Guldenberg. Maar dan niet op de manier zoals eigenaar Frans van Hoek dat had gehoopt. Het stamboek zou hebben geprobeerd een mogelijke bondgenoot van Van Hoek te ontmoedigen om zich met de kwestie te bemoeien.

Die mogelijke bondgenoot is advocate Muller. Ook zij is in een juridische strijd met het KWPN verwikkeld. Onlangs stonden de partijen tegenover elkaar in de rechtbank in Breda. Directeur Johan Knaap van het stamboek riep daar uit dat wat hem betreft ,,deze gifbeker nu maar eens moet stoppen.”

De advocaat van het KWPN deed daarop een handreiking aan Muller. Het KWPN zou bereid zijn tot een schikking in haar zaak, maar dan wel op voorwaarde dat Muller afziet van verdere acties tegen het stamboek en dat ze zich zeker niet moet mengen in de zaak Guldenberg.

Frans van Hoek is verbaasd en boos over deze actie. ,,Dit slaat natuurlijk nergens op! En bovendien is mevrouw Muller helemaal niet bij de zaak Guldenberg betrokken. De enige overeenkomst is dat we beiden strijden tegen wat er bij het KWPN gebeurt. Het KWPN wil van Guldenberg blijkbaar wisselgeld maken.”

Het lijkt er op dat de handreiking die het KWPN heeft gedaan niet het effect krijgt waarop het stamboek had gehoopt. ,,De mogelijkheid is aanwezig dat we samen op gaan trekken. Maar ik ben voorzichtig. Ik heb inmiddels meerdere advocaten gehad”, aldus Frans van Hoek. Hij heeft overigens een klacht ingediend tegen advocaat F.C. Kollen van het KWPN. Volgens Van Hoek heeft Kollen de rechtbank misleid.

Het KWPN wil niet op de zaak ingaan en verwijst naar een uitspraak uit 2005, waarin het stamboek in het gelijk werd gesteld. Van Hoek daarover: ,,Dat was een uitspraak van de voorzieningenrechter, dus in een kort geding. De bodemprocedure loopt nog.”

In de zaak Guldenberg draait het om een vermeende dopingaffaire. Diverse deskundigen zeggen dat er geen sprake is geweest van dopinggebruik bij de hengst.

Verwant artikel

[VN] Valse aantijging achtervolgt superhengst Guldenberg
[VN] 'Affaire Guldenberg is géén dopingzaak en geen twijfelgeval'
[VN] Minister Verburg vooralsnog afzijdig in affaire Guldenberg

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 06-04-09 20:58

Re: Affaire Guldenberg sleept voort

Geplaatst: 06-04-09 20:58

jemig, topic nr zoveel.....
en elke keer zijn ze nog geen steek verder...

**Geplaatst**: 06-04-09 21:02

Re: Affaire Guldenberg sleept voort

Geplaatst: 06-04-09 21:02

Guldenbeerrgg !! ik heb hem nog verzorgd op me stage waar hij stond !! arme paardd ! hijs zo mooi !!
hier moeten ze echt wat aan gaan doen !!!

**Geplaatst**: 06-04-09 21:03

Re: Affaire Guldenberg sleept voort

Geplaatst: 06-04-09 21:03

Pebbs, wat moeten ze er volgens jou dan aan doen? En hoezo "arm paard"?

**Geplaatst**: 06-04-09 21:09

Re: Affaire Guldenberg sleept voort

Geplaatst: 06-04-09 21:09

GULLIEEE!!! Noor ben het met je eens.. prachtige en ontzettende liefe hengst.

**Geplaatst**: 06-04-09 21:47

Geplaatst: 06-04-09 21:47

Goed gezegd manonn !!
dit paard moet een leven krijgen ! word gewoon ergens gedumpt op stal, meneertje betaald GEEN stallingsgeld, hij verwacht van de eigenaar van de stal maar dat er gewoon voor het paard gezorgd word ( werd het ook want het is zielig om het paard 24 uur op stal te laten staan )
maar het is zoo'n schitterend paard kan geweldig lopen, daar moet gewoon wat mee gedaan worden.
hij moet meer dekkingen krijgen want het is echt een geweldig paard !
het paard moet een andere eigenaar krijgen waar hij in z'n waarde word gelaten !!

**Geplaatst**: 07-04-09 00:08

Re: Affaire Guldenberg sleept voort

Geplaatst: 07-04-09 00:08

Is die te koop dan

**Geplaatst**: 07-04-09 04:04

Geplaatst: 07-04-09 04:04

Senja_x schreef:
Is die te koop dan

Ik sluit me aan bij deze vraag.

**Geplaatst**: 07-04-09 08:30

Re: Affaire Guldenberg sleept voort

Geplaatst: 07-04-09 08:30

De zaak Guldenberg

In 1991 werd de hengst Guldenberg (Apollonius x Farn) van F. van Hoek op de hengstenkeuring goedgekeurd, mits hij een voldoende resultaat zou behalen bij het verrichtingsonderzoek in Ermelo. Tijdens de hengstenkeuring was van Guldenberg een urinemonster genomen in het kader van een steekproef op dopinggebruik. Na het urine-onderzoek gaf directeur/hoofdinspecteur Van der Veen opdracht om Guldenberg uit het verrichtingsonderzoek te verwijderen omdat doping zou zijn aangetoond. Volgens Van Hoek kon dit niet waar zijn en hij vroeg contra-expertise aan.

Vanaf dat moment ging de hengst, die het in Ermelo bijzonder goed deed, opeens veel slechter presteren. Van der Veen liet (ondanks protest van Van Hoek) in strijd met het KWPN-reglement de contra-expertise verrichten door dezelfde instantie die ook het eerste onderzoek had gedaan. Het KWPN had hiermee in feite juridisch de zaak al verloren. Bovendien bleek uit het contra-expertise rapport ook nog dat er geen doping was aangetoond.

Desondanks moest van Van der Veen de hengst Guldenberg weg uit Ermelo, maar de rechter besliste in kort geding, dat hij wel kon deelnemen aan het verrichtingsonderzoek.

Na het hengstenverrichtingsexamen werd Guldenberg door de hengstenkeuringscommissie niet goedgekeurd. Een overeengekomen onafhankelijke arbitragecommissie, die een bindende uitspraak zou doen over de beschuldiging van dopinggebruik en de daaruit voortvloeiende konsekwenties, hoefde nu volgens het KWPN niet meer ingesteld te worden. Terwijl Van Hoek bij arbitrage zeker gewonnen zou hebben bleef hij nu met een smet op zijn goede naam zitten en werd Guldenberg de hengst die het in Ermelo net niet gered heeft.

In een artikel in In de Strengen werd dit dat najaar nog eens breed uitgemeten. Volgens het KWPN was dit artikel abusievelijk in In de Strengen geplaatst. Een rectificatie heeft echter nooit plaatsgevonden. Na veel overleg werd ter beëindiging van een juridische procedure een schikking overeengekomen, inhoudende:

- De goede naam van Van Hoek en zijn hengst Guldenberg zal worden gerehabiliteerd.
- Guldenberg zal opnieuw naar het Ermelo gaan voor een verkort verrichtingsonderzoek als internatiotaal sportpaard.
- Van Hoek ontvangt van het KWPN een bijdrage van f 150.000 in de geleden schade en gemaakte kosten.

De uitvoering van deze schikking is weer opnieuw heel merkwaardig: De rehabilitatie van de goede naam van Van Hoek en zijn hengst Guldenberg heeft helemaal niet plaatsgevonden. Integendeel. Bij het verrichtingsonderzoek werd Guldenberg niet goedgekeurd met een verwijzing door Prof. Barneveld naar de vroegere afkeuring en de dopingaffaire. De f 150.000 heeft Van Hoek ontvangen en daarmee is volgens het KWPN de kous af. Dat de schade vele malen groter is en dat iemands reputatie is geschaad schijnt niemand in de KWPN-top te deren.

Van Hoek was binnen het KWPN een graag geziene gast die met zijn video-opnamen van hengstenkeuringen en afstammelingenkeuringen werd uitgenodigd op fokkersavonden. Momenteel is het zo dat hij wordt gemeden, omdat men er vanuit gaat dat de leiding van het KWPN niet voor niets zo lang al het been stijf houdt. Maar het is ook een vorm van conflictvermijdend gedrag. Dit gaat zelfs zo ver dat enkele maanden terug de ledenraad van het KWPN nog heeft besloten om aan een klacht van Van Hoek tegen het KWPN-bestuur geen aandacht te besteden, nota bene omdat datzelfde bestuur zegt dat de zaak Guldenberg is afgehandeld.

Wordt ongetwijfeld vervolgd bij de rechter en in de media.

(Misschien is het een idee voor Van Hoek om niet alleen het KWPN aansprakelijk te stellen, maar ook te bezien of dat mogelijk is t.a.v. de verantwoordelijke KWPN-bestuurders die opzettelijk de KWPN-reglementen onjuist hebben toegepast en het onrecht nog steeds continueren.)

Bron: http://home.iae.nl/users/lijssel/nederl ... nberg.html

Als deze man al die jaren geen stallingsgeld betaald zou hebben zoals jullie suggereren dan is de hengst dus eigenlijk helemaal niet meer van hem. Maar als hij 150.000 gulden heeft ontvangen kan hij dat prima betalen. Snap eigenlijk niet goed wat hij nu nog wil, denk dat hij straks de grote verliezer zal zijn. En dat het paard daar al die jaren onder heeft moeten lijden.
Misschien tijd dat hij eens van dat leuke paard gaat genieten en er goed voor gaat zorgen. Lijkt me nuttiger dan juridisch gekonkel met het KWPN.

**Geplaatst**: 07-04-09 08:53

Geplaatst: 07-04-09 08:53

Citaat:
Als deze man al die jaren geen stallingsgeld betaald zou hebben zoals jullie suggereren

........ eerlijk gezegd begrijp ik niet wat reacties als die van pebbs en manonxxlove hier bijdragen. Het lijkt wel een beetje op een startschot voor een insinuatie- en speculatie lijntje van de penny brigade. Kennelijk doen de twee dames de boekhouding voor de familie van Hoek of de stal waar het paard staat?

**Geplaatst**: 07-04-09 08:54

Geplaatst: 07-04-09 08:54

Die zaak is geschikt en wordt nu weer opengetrokken....

Pebbs en Manonxxlover: als het waar is wat jullie zeggen --> Het paard kan er niets aan doen, maar mi is het feit dat het paard is afgekeurd geen reden om het zo te behandelen... Een paard dat niet door de hengstenkeuring is gekomen kan een prima sport/gebruikspaard zijn.. De manier waarop hij klaarblijkelijk met Guldenberg omgaat zegt meer over van Hoek dan over het KWPN...

**Geplaatst**: 07-04-09 09:08

Geplaatst: 07-04-09 09:08

Insider schreef:
De zaak Guldenberg

Als deze man al die jaren geen stallingsgeld betaald zou hebben zoals jullie suggereren dan is de hengst dus eigenlijk helemaal niet meer van hem. Maar als hij 150.000 gulden heeft ontvangen kan hij dat prima betalen. Snap eigenlijk niet goed wat hij nu nog wil, denk dat hij straks de grote verliezer zal zijn. En dat het paard daar al die jaren onder heeft moeten lijden.
Misschien tijd dat hij eens van dat leuke paard gaat genieten en er goed voor gaat zorgen. Lijkt me nuttiger dan juridisch gekonkel met het KWPN.

M.b.t. het verhaal over stallingsgeld, is een ons kent ons verhaal dat hier op Bokt de ronde doet. M.b.t. Guldenberg is het klip en klaar dat er gesjoemeld is door het stamboek. Gelet op de onwaarheden mbt het doping verhaal. Middels een aantal koppelingen heb ik de officiële documenten geplaatst, waaruit blijkt dat Guldenberg absoluut geen doping heeft genoten niet tijdens de eerste bloedtest/dopingtest en niet uit de 2e test.

http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/1282612.html
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/1291709.html
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/1291714.html
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/1291716.html

De advocaat en het bestuur van het stamboek uit die periode bleven bij hoog en bij laag volhouden dat er wel doping was geconstateerd. Het huidige bestuur volgt die besluitvorming nog steeds terwijl het duidelijk is dat zij fout zitten. Hierdoor is het terecht dat er een klacht tegen de advocaat van het stamboek is ingediend. Het bij hoog en laag blijven volhouden kan ons als fokkers veel geld gaan kosten, het stamboek is van de fokkers die het groot hebben gemaakt. Het bestuur wordt gekozen, en als blijkt dat ook zij fout zaten door te blijven volharden in feiten die ondanks alle officiële documenten volledig onderuit zijn gehaald, zij uiteindelijk het hazepad moeten kiezen. Ik snap de hete adem in de nek van onze Jaap, maar ik denk dat hij meer gaat bereiken door zich ergens bij neer te leggen, dan zich te blijven verzetten tegen deze gifbeker die zij zelf gevuld houden.

Op aanraden van een bokker in een topic over Guldenberg heb ik contact opgenomen met de mede eigenaar uit die periode de heer van Norel. Tijdens een prettig telefonisch onderhoud kwam naar voren dat de hengst geen doping had genoten en dat het KWPN en van Norel de zakk wilde laten rusten en ophelderen. Hierop heeft van Norel een verklaring ondertekend waaruit bleek dat Guldenberg geen doping had genoten en dat de namen gerehabiliteerd zouden worden in de stengen. Wat bleek later in de strengen was het gehele verhaal omgedraaid tot het verhaal zoals het nu is. Wanneer de bodum procedure zal starten zal de heer van Norel een belangrijke getuige kunnen zijn in deze zaak. Hopende dat het recht mag zegevieren ook al gaat dit ten kosten van de kas van het stamboek, wat ook ik zal moeten aanvullen als lid van deze club.

Nog even dit tegen de bokkers die praten over het feit dat de hengst zielig is. Dat is waar want de hengst wordt al jaren onjuist bejubeld van iets waar hij noch zijn eigenaar schuld aan hebben.
De mensen die de situatie onbekend is weten ook niet dat de paarden van deze eigenaar willens en wetens onrecht wordt aangedaan door derden. Stallen in de fik steken, huis van de eigenaar tot twee maal toe in de brand, paarden zwaar gewond in de weide`s en nog veel meer. Raar he, dat de eigenaar zijn hengst ergens onderbrengt waar hij misschien teveel binnen staat, omdat hij anders moet vrezen voor het paard zijn leven.

**Geplaatst**: 07-04-09 13:09

Geplaatst: 07-04-09 13:09

Het verhaal over het slechte betalen van meneer van de Hoek hoor ik van meerdere kanten dus er zal wel een hele grote kern van waarheid inzitten.

Waarom is meneer van de Hoek nog zo hiermee bezig? Als Guldenberg echt zo apart geweest was dan had hij zichzelf al lang in de sport bewezen en was het dopingverhaal allang van de baan geveegd. Is het niet ordinair gelijk willen halen?

**Geplaatst**: 07-04-09 18:43

Geplaatst: 07-04-09 18:43

hilden1971 schreef:
M.b.t. het verhaal over stallingsgeld, is een ons kent ons verhaal dat hier op Bokt de ronde doet. M.b.t. Guldenberg is het klip en klaar dat er gesjoemeld is door het stamboek. Gelet op de onwaarheden mbt het doping verhaal. Middels een aantal koppelingen heb ik de officiële documenten geplaatst, waaruit blijkt dat Guldenberg absoluut geen doping heeft genoten niet tijdens de eerste bloedtest/dopingtest en niet uit de 2e test.

Ja en? daar heeft hij dan toch 150.000 gulden schadevergoeding voor gekregen. Is dat niet genoeg?
Voor die tijd was dat veel geld.

**Geplaatst**: 07-04-09 20:19

Geplaatst: 07-04-09 20:19

Insider schreef:
hilden1971 schreef:
M.b.t. het verhaal over stallingsgeld, is een ons kent ons verhaal dat hier op Bokt de ronde doet. M.b.t. Guldenberg is het klip en klaar dat er gesjoemeld is door het stamboek. Gelet op de onwaarheden mbt het doping verhaal. Middels een aantal koppelingen heb ik de officiële documenten geplaatst, waaruit blijkt dat Guldenberg absoluut geen doping heeft genoten niet tijdens de eerste bloedtest/dopingtest en niet uit de 2e test.

Ja en? daar heeft hij dan toch 150.000 gulden schadevergoeding voor gekregen. Is dat niet genoeg?
Voor die tijd was dat veel geld.

Die 150.000 was onderdeel van erkenning, het recht zetten van het foutieve, het erkennen van de hengst, en tevens het rectificeren van alle blaam middels een artikel in de strengen. Het geld is destijds betaald, en verder zit hij nog steeds te wachten op de rest wat tevens schriftelijk is overeengekomen met het stamboek.

Je spreekt over een schadevergoeding, maar het betrof een schikkingsvoorstel van de zijde van het stamboek met reeds eerder genoemde punten. Dit is geaccepteerd, en alleen nog niet volledig ten uitvoer gebracht door het stamboek.

**Geplaatst**: 27-04-09 13:47

Geplaatst: 27-04-09 13:47

hilden1971 schreef:
Je spreekt over een schadevergoeding, maar het betrof een schikkingsvoorstel van de zijde van het stamboek met reeds eerder genoemde punten. Dit is geaccepteerd, en alleen nog niet volledig ten uitvoer gebracht door het stamboek.

Even een interessevraag: wat willen ze hiermee bereiken?
Denken ze dat ze de hengst dan alsnog ter dekking kunnen aanbieden?