Oké, dus als ik het goed begrijp is de RvS - net als de rechter in Zutphen - van mening dat de schuilstal mag blijven staan, omdat deze niet vergunningsplichtig zou zijn?
Is er ook bekend in hoeverre deze uitspraak van de RvS eventueel van toepassing is op, cq. bindend is voor, andere gemeentes?
Het zou namelijk nogal wat betekenen voor paardenhoudend Nederland, als overal zou (gaan) gelden dat voor de bouw van een schuilstal geen bouvergunning (meer) benodigd is.
Ik ben ook wel benieuwd aan welke eisen (oa. qua afmetingen) zo'n bouwsel dan moet voldoen om vergunningsvrij neergezet te mogen worden.
* stapt snel in auto om vast hout, schroeven en golfplaten te gaan halen... *