Wat ik concludeer is dat ze het wijten aan een tumor op de eierstokken dus lijkt het mij gods onmogelijk om dan zover te gaan om het prijzengeld en de klassering terug te vorderen/schrappen.
Een rechter wil recht spreken en zal dat doen aan de hand van feiten, als een tumor op de eierstokken een feit is lijkt mij dat het recht een ander soort uitspraak zou dienen te doen, ben ik gek of is de rechtspraak, net als de hormonen van deze merrie, in de "war"?
Ik zal wel gek zijn maar gebasseerd op deze info is dat een raar verhaal. Graag een compleet verhaal van de uitspraak en anders liever niets.