Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
petraaken schreef:Met speculeren komt de waarheid niet boven water en wat is de waarheid? Sta niet te snel met je oordeel klaar. Dingen zien er soms anders uit dan dat het in werkelijkheid is.
Neonlight schreef:Ook lekker zeg.Stel dat je nu uit nood naar een kliniek moet of zo.
Paspoort is geen eigendomsbewijs, en behoort bij het paard te blijven, dus die curator mag toch geen beslag leggen daarop?
Prisca schreef:Wat de waarheid is oordeel ik niet over maar als ze beslag lekker op inboedel waarom dan niet op een paard?.
Neonlight schreef:Ook lekker zeg.Stel dat je nu uit nood naar een kliniek moet of zo.
Paspoort is geen eigendomsbewijs, en behoort bij het paard te blijven, dus die curator mag toch geen beslag leggen daarop?
Relaxed schreef:Als het paard niet écht van de amazone zelf (wat ik begrijp uit het artikel?) is mag die curator echt niet dat paspoort in beslag nemen.. Maar als het paard idd wel eigendom is van de amazone dan heeft de curator toch wel gelijk..
eilander schreef:Zo simpel is het leven niet altijd.Er is niks aan de hand als je je rekeningen gewoon betaald!!!
Zo te lezen leven deze mensen nou geen standaard leventje.