Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
horseyfries schreef:Vind de FEI nu echt dat dit nog geloofwaardig en doordacht overkomt?
spicegirl schreef:sorry hoor maar dat smeer-knie-hand verhaaltje is wat ver gezocht. bij zoveel tussen-contacten is het geheel niet meer traceerbaar......
spicegirl schreef:sorry hoor maar dat smeer-knie-hand verhaaltje is wat ver gezocht. bij zoveel tussen-contacten is het geheel niet meer traceerbaar......

horseyfries schreef:spicegirl schreef:sorry hoor maar dat smeer-knie-hand verhaaltje is wat ver gezocht. bij zoveel tussen-contacten is het geheel niet meer traceerbaar......
Dat is maar een voorbeeld, je vergeet de essentie: de hoeveelheid die gevonden is in verhouding tot de hoeveelheid die nodig is om daadwerkelijk enig effect te kunnen sorteren.

henkb schreef:Rekenen is ook altijd leuk in dit soort gevallen:
Uitgaande van 14 ng per ml komen we op 14 ug per L.
Uitgaande van 50 L bloed komen we op 700 ug Felbinac in de bloedbaan van het paard.
Dit middel wordt als zalf aangebracht, dit bevat circa 30 mg per Gram zalf. Laten we zeggen dat 50% van dat goedje in de bloedbaan terecht komt, dat betekent dat 1.4 mg Felbinac moet zijn aangebracht in de vorm van zalf, voor het gemak afronden op 1.5 mg. Dit komt dan weer overeen met 1/20 gram zalf. Heel weinig .. maar de handenveeg theorie klopt niet.
