safina schreef:Dilemma grote grazers: 'De natuur is hard en dieren gaan dood' -
http://nos.nl/l/2220098
Citaat:
Het is eigenlijk elk jaar weer dezelfde discussie tussen de dierenliefhebber en de ecoloog als het gaat over de dieren in de Oostvaardersplassen. De dierenliefhebber wil dat de zogeheten 'grote grazers' niet worden afgeschoten en dat ze worden bijgevoerd, de ecoloog wil dat de natuur zijn werk doet.
Dat is een lekker valse voorstelling. De dierenliefhebbber wil dat SBB het beleid zo aanpast dat die grote aantallen dieren verminderd worden.
Er staan geen mensen te demonstreren voor de gebieden die bijv. door Free Nature beheerd worden.
Citaat:
Het is een kwestie van menselijke acceptatie. Alle deskundigen, ethici en ecologen zeggen dat deze manier het beste is, maar de mensen vinden het zielig.
Staatsbosbeheer”
Ja, want al die dierenartsen, ecologen, biologen en dierenbeschermingsinspecteurs die hier kritisch naar kijken zijn mensen - geen deskundigen.
Je bent zeg maar deskundig als je voor dit beleid bent.
Citaat:
Ecoloog Alwin Hardenbol is het eens met Staatsbosbeheer. "Er is nu wel genoeg informatie te vinden online over het feit dat bijvoeren niet helpt,
Ah, een deskundige. Online onderzoek.
Of bijvoeren niet helpt ligt er maar aan waarvoor je het inzet. Om niet dood te gaan van de honger helpt het best wel goed.
Als het over populatiebeheer gaat is het inderdaad waardeloos, maar mensen willen toch ook vrij massaal dat SBB juist DAT anders gaat aanpakken.
Citaat:
Het zou helpen als mensen zich meer gaan verdiepen in de kwestie, zegt Hardenbol. "De dierenliefhebbers moet beter ingelicht worden. Deze mensen gebruiken vaak argumenten die heel snel te weerleggen zijn. Als ze meer weten van dit onderwerp, is de discussie misschien ook niet meer elk jaar nodig."
De oplossing van alle bureaucraten: als mensen het ergens niet mee eens zijn, moet je ze
beter voorlichten. Natuurlijk hebben ze geen punt. Ze zijn niet
deskundig. Dus je beleid aanpassen, no mam. Dat wordt weer zon hele dure film.
Citaat:
Maar zomaar een roedel wolven in een nieuw leefgebied neerzetten is lastiger dan gedacht, zegt ook Staatsbosbeheer. "We zijn geen voorstander van uitzetten. We willen geen dieren herintroduceren. Het is beter dat een dier een leefgebied zelf uitzoekt en geschikt vindt om te leven."
Hebben ze dan toch iets geleerd van hun experiment? Jammer dat het leergeld zo duur is - betaald door de dieren die ze al uitgezet hebben.
Citaat:
Alle mogelijke oplossingen hebben hun nadelen, daarom leeft de discussie nog steeds voort, zegt ecoloog Hardenbol. Als de omheining rond het gebied wordt weggehaald, zullen er meer botsingen tussen auto's en dieren plaatsvinden. Als je gaat castreren, laat je de natuur niet zijn werk doen. Als je de Oostvaardersplassen gaat uitbreiden en vastmaken aan andere natuurgebieden zal er uiteindelijk ook weer een te grote populatie van dieren komen. Een moeilijke kwestie, en inderdaad voer voor discussie.
Een paar hele stomme oplossingen noemen (echt niemand wil koeien op de weg) en dan roepen dat het zo lastig is allemaal.
Het is niet lastig. Het heet beheer. Je hoeft de natuur niet zijn werk te laten doen want het is geen natuur. Het is een park, een door ons uit de grond gestampte kleiplaat met dieren erop die wij uitgezet hebben. Bovendien vergeten we gewoon dat wij altijd al de belangrijkste predator voor de grote jagers waren. En daar waren we (iets te) succesvol in.
Het probleem is alleen 'moeilijk' omdat SBB het gewoon niet wil oplossen.