Bokt.nl

Bunn schreef:

En ook al verloor hij daar zijn zelfbeheersing: is Jur dan gelijk een kwaaie ruiter? Weet je hoe een druk er op zo'n moment op je schouders ligt? In een seconde lijkt dat misschien een goede oplossing. Iedereen maakt fouten.

Sammie schreef:

Hij kwam gewoon weer terug op de hulp, die tik is gewoon terecht geweest. We gaan t zo wel horen via een interview, kunnen ze daar wel boe roepen, maar dan heb je imo gewoon stront in je ogen.

nicole_floor schreef:

Maaike_Melis schreef:

Gerco rijdt meende ik vandaag ook gewoon. Omdat dit de kwalificaties zijn voor individueel.

Morgen begint de landenwedstrijd pas

Gerco is reserve en rijd dus helemaal niet mee.

Varekaj schreef:

Omdat die mep het paard een hup naar voor laat nemen, het geeft voorwaartse drang, naar de sprong toe. Daar dient die tik voor.

Alleen zijn er ook paarden waarbij dat averechts werkt en die dan nog harder gaan weigeren

Varekaj schreef:

Omdat die mep het paard een hup naar voor laat nemen, het geeft voorwaartse drang, naar de sprong toe. Daar dient die tik voor.

Alleen zijn er ook paarden waarbij dat averechts werkt en die dan nog harder gaan weigeren

DideH schreef:

Wauw De NOS op tv: 'Goedemiddag, het is de dag na de nacht ervoor.'

Deliana1993 schreef:

Misschien even een extra topic openen " discussie Jur Vrieling, tik terecht of onterecht"

Deliana1993 schreef:

Misschien even een extra topic openen " discussie Jur Vrieling, tik terecht of onterecht"

Niniane schreef:

Als het een mindere (bekende) ruiter was geweest werd hij hier wel gewoon afgebrand. Waarom in bescherming nemen?

Silkwood schreef:

Deliana1993 schreef:

Misschien even een extra topic openen " discussie Jur Vrieling, tik terecht of onterecht"

Amen
We kunnen ook gewoon kijken naar de volgende combinaties

Wuis schreef:

Marjoow schreef:

Als je je paard wilt straffen of belonen moet je dat binnen 2 max 5 seconden doen anders heeft ie geen flauw benul waarom hij een knal krijgt. En daarom vind ik de actie gewoon niet nodig.

Eens.
Daarbij vind ik het gewoon geen stijl, ik snap ook niet dat mensen dit gaan verdedigen. Ben blij dat hij uitgejoeld werd, dit doe je gewoon niet. Als hij dit al in het openbaar doet wil ik niet weten wat er achter gesloten deuren gebeurt.

Effie_lover schreef:

Ach wat een gezeur om een paar tikken.. Als je sommige door het parcour ziet gaan en daar word amper iets over gezegd... Het is wel de OS dus kan heel goed begrijpen dat hij gefrustreerd was dat hij het niet deed. Spanning, zenuwen.. Ik zie jullie daar niet rijden

_Yasmine_ schreef:

Varekaj schreef:

Omdat die mep het paard een hup naar voor laat nemen, het geeft voorwaartse drang, naar de sprong toe. Daar dient die tik voor.

Alleen zijn er ook paarden waarbij dat averechts werkt en die dan nog harder gaan weigeren

Maar als je dit na een weigering doet, met dit doel, dan wil (mits goed overgekomen) jouw paard naar voren en stuur jij weg? Ik snap het even niet? Dan doe je dat toch vóór de hindernis?

Wuis schreef:

Als je zoiets bagetalliseert zegt dat wel iets over je.

Wuis schreef:

Marjoow schreef:

Als je je paard wilt straffen of belonen moet je dat binnen 2 max 5 seconden doen anders heeft ie geen flauw benul waarom hij een knal krijgt. En daarom vind ik de actie gewoon niet nodig.

Eens.
Daarbij vind ik het gewoon geen stijl, ik snap ook niet dat mensen dit gaan verdedigen. Ben blij dat hij uitgejoeld werd, dit doe je gewoon niet. Als hij dit al in het openbaar doet wil ik niet weten wat er achter gesloten deuren gebeurt.

Deliana1993 schreef:

Silkwood schreef:

Amen
We kunnen ook gewoon kijken naar de volgende combinaties

Beetje jammer van de pauze