Bokt.nl

agerrits schreef:

Geryon@ als het paard 50/50 is kan 1 nooit het paard verkopen, want dan verkoopt die ook het deel van de ander immers, die moet immers instemmen. Ik heb het niet over het eigendeel van 1 van de twee eigenaren. Ik heb wel aardig gestudeerd, maar zeker geen rechten, mijn broer is wel meester in de rechten. stel ik heb met iemand samen een paard, beide 50 procent betaald, en ook in kosten gedeeld, en de ander verkoopt in 1x dat paard, dan heb ik dus in 1x niks meer toch?
Dit verhaal is wel vreemd omdat als iemand een paard in training zet, niks hoeft te betalen, paard word na het hoogste niveau gereden, en dat doet iemand vrijwillig, zonder eigenbelang.

Cayenne schreef:

Babootje schreef:

Hoe kom je daar nou bij? Je rijdt een paard niet van niks naar OS niveau, ook niet als je Anky heet. Daar gaat jaren tijd in zitten.

Dus Anky liegt? Het waren haar eigen woorden. En hoe lang had Edward Totilas onder het zadel voor ze op noemenswaardig niveau zaten?
Maar los daarvan denk ik dat dit gewoon een verhaal met twee kanten is waarbij niemand de winnaar is. Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen en hoe Vingino nu beweging krijgt. Lijkt me niet dat ze die tijdelijk even het weiland opkieperen Er moeten bokkers zijn die weten waar hij staat

Cayenne schreef:

Ik noemde dat eigenlijk meer op om weer te geven dat het helemaal niets zegt over de daadwerkelijke eigenaar

Lisitano schreef:

agerrits schreef:

Geryon@ als het paard 50/50 is kan 1 nooit het paard verkopen, want dan verkoopt die ook het deel van de ander immers, die moet immers instemmen. Ik heb het niet over het eigendeel van 1 van de twee eigenaren. Ik heb wel aardig gestudeerd, maar zeker geen rechten, mijn broer is wel meester in de rechten. stel ik heb met iemand samen een paard, beide 50 procent betaald, en ook in kosten gedeeld, en de ander verkoopt in 1x dat paard, dan heb ik dus in 1x niks meer toch?
Dit verhaal is wel vreemd omdat als iemand een paard in training zet, niks hoeft te betalen, paard word na het hoogste niveau gereden, en dat doet iemand vrijwillig, zonder eigenbelang.

Hij heeft niet voor niets de mevrouw opgebeld om te vragen of hij er wat mee kon gaan doen. Hij heeft zich met dit paard wel in de kijkers gereden en zelfs geselecteerd voor de OS dus dat is toch ook wel een stukje eigen belang.

Babootje schreef:

Nu denk ik dat Tommie best een getalenteerde ruiter is, maar ik denk niet dat ie meer in huis heeft dan Edward en Anky. Dat betekent dat ook Vingino zijn basis zal hebben gehad voordat Tommie hem ging rijden en ook best al een waardevol paard is geweest. Tommie zal hem niet zelf hebben kunnen aanschaffen.

milou123 schreef:

Verschil is wel dat Toot niet met grof geweld uit de stal gehaald is.

Babootje schreef:

milou123 schreef:

Verschil is wel dat Toot niet met grof geweld uit de stal gehaald is.

Nee, maar als Tommie niet voor de verkoop van het paard was gaan liggen, zou dat ook niet hebben gehoeven he?

Lisitano schreef:

Er zal wel heel wat aan vooraf gegaan zijn want blijkbaar is er een pistool bij gepakt (of ander eng voorwerp die de gaten in dat busje kon veroorzaken). En is er gedacht dat die "knokploeg" nodig geweest zou zijn.
En die kant kennen we inderdaad nog niet. Ik ben heel benieuwd. Tommie speelt flink het slachtoffer in de media maar mijn zieltje heeft hij niet gewonnen. Ik denk dat zijn familie niet al te onschuldig in deze vete staat, mede door de gevonden hennepkwekerij maar ook door de wanhopige ophaalactie van Van Beelen. Dat doe je niet als je hoogstens een woordelijke ruzie verwacht.

joyce2 schreef:

Ik dacht juist dat ik in een van de nieuwsberichten had gelezen dat er 10 van "haar kamp" vastzaten en 5 van "zijn kamp".

spatter schreef:

Ik denk alleen dat mevrouw ook niet van plan was Tommie een deel van de opbrengst te betalen, anders kom je niet met een knokploeg aanzetten , dan had ze het netjes in een gesprek met advocaten geregeld.