Bokt.nl

NESCAFE schreef:

Op de facebook pagina van Staatbosbeheer staat dat de provincie Flevoland besloten hebben bij te gaan voeren.

Amyyy schreef:

Er staat in verschillende artikelen van SBB dat ze werken aan een toekomstig ander beleid, wat juni dit jaar klaar moet zijn. Ik heb al aan ze gevraagd of die ontwikkeling ergens te volgen is, of dat ze anders misschien meer informatie hebben. Maar ik heb nog geen antwoord

Janneke2 schreef:

Ik citeer met instemming

Citaat:

De oplossing is dat alle natuurgebieden, zoals voorheen de bedoeling was, met elkaar verbonden worden om migratie mogelijk te maken.
Dit idee is wegbezuinigd.
Voor nu zul je deze dieren deels moeten schieten, en deels moeten voeren. Dat geeft wat tijd om naar de tekentafel te gaan.

Het is voor de mensheid tijd om in te zien dat natuur de toekomst is. Men is druk met 'oppervlakkige zaken' en we stevenen op grote problemen af.

Dus meer ruimte voor natuur, meer focus op duurzaamheid ipv bezit, milieu en natuur hoofdzaak maken voor toekomstige generaties.

Kabinet Rutte I heeft de corridor van de OVP naar andere gebieden in Flevoland geschrapt.
Stem dus voortaan niet meer vvd of pvv, want dit komt er nou van.

xxCYNNxx schreef:

Amyyy schreef:

Er staat in verschillende artikelen van SBB dat ze werken aan een toekomstig ander beleid, wat juni dit jaar klaar moet zijn. Ik heb al aan ze gevraagd of die ontwikkeling ergens te volgen is, of dat ze anders misschien meer informatie hebben. Maar ik heb nog geen antwoord

tja daar geloof ik niet meer in; dat riepen ze ook begin 2017, 2016 en 2015 (en wie weet nog tig jaren daarvoor ook, maar dat weet ik zo ff niet uit mn hoofd) en vervolgens treed het voorjaar in en groeit alles weer en de provincie en SBB leunen weer achterover in hun stoel en denken; zo dit is weer opgelost tot volgende winter en dan roepen we gewoon weer dat we nu echt naar een oplossing gaan zoeken zodat volgende winter dit soort taferelen niet weer gebeuren, maar we doen gewoon niks, want zo is de natuur..........althans, dat lijken ze toch te denken. Aangedragen oplossingen worden aan de kant geveegd als zijnde zogenaamd te moeilijk, te duur en te stressvol voor de dieren of anders wel dat de gezondheid in het geding zou komen van de dieren. Zelf met een oplossing komen is er in elk geval niet bij.
Dat bepaalde oplossingen, zoals geboortebeperking+ daarnaast selecteren van dieren voor verkoop etc om overpopulatie te voorkomen, zich allang bewezen hebben in gebieden buiten Nederland wordt voor het gemak maar even genegeerd door de provincie en SBB, want dat past niet in hun zienswijze dat de OVP echte natuur zou zijn.

NESCAFE schreef:

Op de facebook pagina van Staatbosbeheer staat dat de provincie Flevoland besloten hebben bij te gaan voeren.

onpaard schreef:

NESCAFE schreef:

Op de facebook pagina van Staatbosbeheer staat dat de provincie Flevoland besloten hebben bij te gaan voeren.

Nu provincie Utrecht nog, en waar t nog meer nodig is.

Bommeltje_ schreef:

Ik lees hier veel over schieten voor consumptie van de grote grazers.

Dit is helaas niet mogelijk, omdat de dieren 'wild' zijn en dus geen registratie hebben wat ze bijv. Bij het Utrechts landschap wel doen. Dit zorgt ervoor dat het dier niet naar de slacht mag vervoerd worden, en dus na afschot in het gebied gevilt zou moeten worden en het vlees vanaf daar verwerkt zou moeten worden voor consumptie en in Nederland mag dit niet en wordt het dus al afgekeurd voor menselijke consumptie. Helaas al willen ze de kuddes gaan uitdunnen om zo minder vlees vanuit de bio-industrie te verkrijgen zullen ze eerst de dieren moeten registreren net zoals boerenbedrijven.

Overigens vind ik net zoals velen hier dat het concept van 'wilde' natuur in Nederland volledig in het niets is gevallen het slaat nergens op. Ik studeer zelf bos en natuurbeheer en wij discussiëren veel over dit gebied, maar dat er iets moet gebeuren is wel duidelijk en hoop ik dat er snel zoden aan de dijk worden gezet om een langertermijn oplossing in werking te zetten. Want eerlijk in geen enkel deel van Nederland komt nog echte natuur voor zonder dat het beheert wordt door mensen mede door de intensieve landbouw van flink wat jaren geleden.

onpaard schreef:

Ook bij Amerongen?

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/173474 ... -blij.html

Mindim schreef:

Bommeltje_ schreef:

Ik lees hier veel over schieten voor consumptie van de grote grazers.

Dit is helaas niet mogelijk, omdat de dieren 'wild' zijn en dus geen registratie hebben wat ze bijv. Bij het Utrechts landschap wel doen. Dit zorgt ervoor dat het dier niet naar de slacht mag vervoerd worden, en dus na afschot in het gebied gevilt zou moeten worden en het vlees vanaf daar verwerkt zou moeten worden voor consumptie en in Nederland mag dit niet en wordt het dus al afgekeurd voor menselijke consumptie. Helaas al willen ze de kuddes gaan uitdunnen om zo minder vlees vanuit de bio-industrie te verkrijgen zullen ze eerst de dieren moeten registreren net zoals boerenbedrijven.

Overigens vind ik net zoals velen hier dat het concept van 'wilde' natuur in Nederland volledig in het niets is gevallen het slaat nergens op. Ik studeer zelf bos en natuurbeheer en wij discussiëren veel over dit gebied, maar dat er iets moet gebeuren is wel duidelijk en hoop ik dat er snel zoden aan de dijk worden gezet om een langertermijn oplossing in werking te zetten. Want eerlijk in geen enkel deel van Nederland komt nog echte natuur voor zonder dat het beheert wordt door mensen mede door de intensieve landbouw van flink wat jaren geleden.

Als ze toch lokaal schieten hoeven ze toch ook niet naar de slacht vervoerd te worden? Naar een slager misschien om uit te benen, maar de gemiddelde ree die geschoten wordt en geconsumeerd is toch ook niet geregistreerd of elk everzwijn? Of wel, dat weet ik eigenlijk helemaal niet. De reeen hier niet geloof ik.

Misschien moet SSB dan maar zorgen voor registratie van iig de runderen en paarden.

Bommeltje_ schreef:

Dat zou ik eerlijk gezegd ook niet weten van de zwijnen etc. Ik ben best benieuwd hoe dit zit. Van de runderen en paarden weet ik zeker. Ik ben ook zeker een enorme voorstander van het registeren net zoals gewoon vee en paarden en dat SBB gewoon werkt met een UBN nummer. Dat scheelt al een hoop Elende.

Mindim schreef:

Bommeltje_ schreef:

Dat zou ik eerlijk gezegd ook niet weten van de zwijnen etc. Ik ben best benieuwd hoe dit zit. Van de runderen en paarden weet ik zeker. Ik ben ook zeker een enorme voorstander van het registeren net zoals gewoon vee en paarden en dat SBB gewoon werkt met een UBN nummer. Dat scheelt al een hoop Elende.

Is dat niet verplicht dan bij vee? Want in principe vallen ze toch gewoon onder vee, je hebt overal in nederland gebieden met konik paarden en allerlei soorten runderen, vaak voor consumptie echter.

Mizora schreef:

Edelherten zouden in principe voor het vlees geschoten kunnen worden, runderen en paarden kan dat niet bij (omdat ze ontheffing hebben voor de I&R regeling inderdaad).

Polly schreef:

Dat is verplicht maar daar hebben ze dus vrijstelling van

Mindim schreef:

Polly schreef:

Dat is verplicht maar daar hebben ze dus vrijstelling van

belachelijk

en ook gevaarlijk, met de tegenwoordige dierziekten bij vee in nederland. Fijne organisatie die SBB

Mindim schreef:

Bommeltje_ schreef:

Dat zou ik eerlijk gezegd ook niet weten van de zwijnen etc. Ik ben best benieuwd hoe dit zit. Van de runderen en paarden weet ik zeker. Ik ben ook zeker een enorme voorstander van het registeren net zoals gewoon vee en paarden en dat SBB gewoon werkt met een UBN nummer. Dat scheelt al een hoop Elende.

Is dat niet verplicht dan bij vee? Want in principe vallen ze toch gewoon onder vee, je hebt overal in nederland gebieden met konik paarden en allerlei soorten runderen, vaak voor consumptie echter.

wijsneus schreef:

lees vooral allemaal eens het opiniestuk in de volkskrant van Martijn de Jonge.