Bokt.nl

Zaranka schreef:

Daarnaast vind ik de pvdd wel een partij met absoluut goede standpunten, zoals veevervoer, bioindustrie, etc.
Daarnaast is het vrij normaal dat een partij wat mindere standpunten heeft, en de sterkere. Als we de SGP moeten geloven mogen vrouwen geen abortus, mogen winkels niet op zondag open zijn, en hebben vrouwen geen kiesrecht. Tjah daar trekken we ons toch ook niets van aan.. De meerderheid van de stemmen zullen ze niet krijgen, nou dat geld ook zo voor de pvdd. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet in de kamer horen.

Crocus schreef:

Twee dingen:
1) Als de PvdD dingen roept en deze niet waarmaakt cq. nakomt, op welke manier zijn ze dan anders dan andere partijen ? Waarom worden zij daar dan zo genadeloos op afgerekend ?

2) Als er geen dierenmisstanden zijn, zul je de PvdD niet horen (kan dan wel ophouden te bestaan). Dierenmisstanden zijn er echter - helaas - wel en dus zul je ze af en toe horen (als ze niks doen is het waarschijnlijk ook niet goed). Daar is toch niets mis mee, om dat aan de kaak te stellen ? Begrijp niet zo goed waarom zoveel mensen steigeren, hier.

Crocus schreef:

Volg ik niet. Lijkt me niets mis met discussies oproepen over dierenkwesties. Een politieke partij die echt wat wil aanpakken is te ongeloofwaardig, kennelijk ? Begrijp me goed, ik volg niet wat de PvdD doet hoor, maar ik zou zeggen: geef ze een kans.

Mystica schreef:

Het grootste probleem is dat ze allerlij uitspraken doen, die niet kloppen. In de ogen van leken wel, maar in de ogen van leken zijn wel meer dingen die mensen met paarden doen en die gewoon heel normaal/ goed zijn, gruwlijk verkeerd.

silfie35 schreef:

Mystica schreef:

Het grootste probleem is dat ze allerlij uitspraken doen, die niet kloppen. In de ogen van leken wel, maar in de ogen van leken zijn wel meer dingen die mensen met paarden doen en die gewoon heel normaal/ goed zijn, gruwlijk verkeerd.

Dat is het ook! ze stellen gewoon dingen wat van geen kant klopt.

Rani007 schreef:

Sowieso vind ik de pvdd niet geloofwaardig.

Verbieden van de nederlandse nertsenfokkerij bijvoorbeeld. Die nertsen worden hier redelijk goed verzorgd, maar daar zijn die linkse roeptoeters natuurlijk ook tegen. Resultaat is nu wel dat nertsenbont uit China geimporteerd gaat worden. En daar worden die diertjes levend gevild. In 1 woord gruwelijk! Ik heb daarvan een docu gezien. Dus heb je het probleem nou voor die dieren opgelost? Ik dacht het niet ...

Dat is zo'n beetje het beeld wat ik van de pvdd heb. Ze mogen van mij best voor de dieren opkomen, maar kom dan wel met structurele en onderbouwde oplossingen voor datgene dat daadwerkelijk om verbeteringen vraagt. Verbetering van dierentransport en betere behuizing voor varkens en kippen vind ik wel degelijk een punt; voor de rest vind ik het hoofdzakelijk slap gewauwel.

Roos_s schreef:

BLABLA hoop dat die partij snel opgedoekt wordt....goed dat naar dierenwelzijn gekeken wordt, maar partij voor dieren is echt 10 keer niets"

silfie35 schreef:

Ben geen wiskundige maar je hebt maar 1 paard in je berekening zitten die echt oud is. De andere 3 zijn allemaal jong. Krijg je toch een beetje een krom beeld lijkt mij.

frunnik schreef:

Thats_Me schreef:

Wat dacht je in strijdt met het bestemmingsplan.. dat komt ook nog wel voor. Dan mogen er gewoon geen paarden staan.

Tja en als je paarden op het land wil hebben, dan de koeien en varkens ook. Of zijn die soms minder belangrijk ofzo

Roos_s schreef:

BLABLA hoop dat die partij snel opgedoekt wordt....goed dat naar dierenwelzijn gekeken wordt, maar partij voor dieren is echt 10 keer niets"

frunnik schreef:

nowornever schreef:

Frunnik wat bedoel je met de gemiddelde leeftijd is 8 jaar? Zo oud worden ze ofwat?

Dat als je de leeftijd waarop paarden sterven bij elkaar opteld en deelt door het totaal aantal paarden dat je dan op 8 jaar komt. Dus gemiddeld wordt een paard 8 jaar oud. Snap je??? Dus er zijn wel dieren die 30 worden, maar ook een aantal die met 3 jaar afvallen.

Mystica schreef:

Mystica schreef:

Het grootste probleem is dat ze allerlij uitspraken doen, die niet kloppen. In de ogen van leken wel, maar in de ogen van leken zijn wel meer dingen die mensen met paarden doen en die gewoon heel normaal/ goed zijn, gruwlijk verkeerd.

Dat is het ook! ze stellen gewoon dingen wat van geen kant klopt.

Thats_Me schreef:

Rani007 schreef:

Sowieso vind ik de pvdd niet geloofwaardig.

Verbieden van de nederlandse nertsenfokkerij bijvoorbeeld. Die nertsen worden hier redelijk goed verzorgd, maar daar zijn die linkse roeptoeters natuurlijk ook tegen. Resultaat is nu wel dat nertsenbont uit China geimporteerd gaat worden. En daar worden die diertjes levend gevild. In 1 woord gruwelijk! Ik heb daarvan een docu gezien. Dus heb je het probleem nou voor die dieren opgelost? Ik dacht het niet ...

Dat is zo'n beetje het beeld wat ik van de pvdd heb. Ze mogen van mij best voor de dieren opkomen, maar kom dan wel met structurele en onderbouwde oplossingen voor datgene dat daadwerkelijk om verbeteringen vraagt. Verbetering van dierentransport en betere behuizing voor varkens en kippen vind ik wel degelijk een punt; voor de rest vind ik het hoofdzakelijk slap gewauwel.

Zeg maar dat nertsen hier in Nederland goed verzorgd worden. Zelfs het beste in de wereld. In andere landen (vooral buiten de westerse landen) is het heel slecht gesteld, dat is echt vreselijk. Hier hebben ze water en speeltjes. Dat moet eigenlijk ook wel voor een goede verzorging want nertsen houden namelijk van water en zijn erg speels.