Bokt.nl

eiber schreef:

Zolang mensen zich spiegelen aan de top, moet die top het goede voorbeeld geven.

katiavl schreef:

Sorry, maar als je rollkur en koliek aan elkaar koppelen.
Elke dag overlijden er minstens twee paarden vroegtijdig aan koliek even groot deel ervan zijn de huis tuin en keukenpaarden

eiber schreef:

katiavl schreef:

Sorry, maar als je rollkur en koliek aan elkaar koppelen.
Elke dag overlijden er minstens twee paarden vroegtijdig aan koliek even groot deel ervan zijn de huis tuin en keukenpaarden

De rollkür is een voorbeeld van geestelijke mishandeling van een paard, vroegtijdig overlijden aan koliek wordt toevallig wel heel vaak als doodsoorzaak genoemd bij stal/sportpaarden, en heeft alles te maken met de lichamelijke mishandeling van paarden. (veel weining ruwvoer, te veel krachtvoer, te weinig beweging).
Een paard krijgt geen koliek doordat de ruiter hem met zijn hoofd tussen zijn benen dwingt rond te lopen.
Als je dat uit mijn bericht haalde, heb je het niet goed begrepen.

Urielle schreef:

eiber schreef:

Zolang mensen zich spiegelen aan de top, moet die top het goede voorbeeld geven.

Daar ben ik het niet mee eens.
Mensen dragen de verantwoordelijkheid voor hun eigen handelen. Als ik denk dat mijn L-paard verbetert van het rijden van een piaffe (as if ) kun je het de top niet kwalijk nemen dat zij wel een piaffe rijden. Idem voor LDR.

russel schreef:

Heb je helemaal gelijk in, de aanzet zit idd wel daar. Maar volgens mij is het kwaad al geschiedt, diegenen die van mening zijn dat ze zo hun paard moeten trainen, want dan wordt hij een bonfire in de dop, breng je ze er toch niet van af.

Urielle schreef:

Ik ken wel paarden die koliek krijgen als ze zwaar gestressed zijn, dus in die zin zou rollkur in theorie een oorzaak kunnen zijn. Vermits een paard daar dus extreem gestressed van zou raken en ik denk dat we dan gerust van verkeerd toegepaste LDR kunnen spreken

eiber schreef:

russel schreef:

Heb je helemaal gelijk in, de aanzet zit idd wel daar. Maar volgens mij is het kwaad al geschiedt, diegenen die van mening zijn dat ze zo hun paard moeten trainen, want dan wordt hij een bonfire in de dop, breng je ze er toch niet van af.

ja, Russell, hiermee bevestig je weer het uitgangspunt: de top geeft het voorbeeld.
Pas als iemand als Karen Rohlf de Olympische spelen wint met Monty, zal er werkelijk wat veranderen in paardenland.

russel schreef:

Ja maar Anky geeft wel les en zal het bij haar toppers in de dop ook promoten. Edward was wel een leerling van haar. Zij geeft het dus door, dus waarom zal een wannabeetopper niet denken wat zij kunnen, kan ik ook, dat het schadelijk voor het paard is, is niet iets waar ze over na (willen) denken, het doel heiligt de middelen. Kennelijk heeft Anky daar topatleten mee gecreeerd..., zullen ze denken...

Urielle schreef:

Ik ken wel paarden die koliek krijgen als ze zwaar gestressed zijn, dus in die zin zou rollkur in theorie een oorzaak kunnen zijn. Vermits een paard daar dus extreem gestressed van zou raken en ik denk dat we dan gerust van verkeerd toegepaste LDR kunnen spreken

russel schreef:

Urielle schreef:

Ik ken wel paarden die koliek krijgen als ze zwaar gestressed zijn, dus in die zin zou rollkur in theorie een oorzaak kunnen zijn. Vermits een paard daar dus extreem gestressed van zou raken en ik denk dat we dan gerust van verkeerd toegepaste LDR kunnen spreken

Dus een goed toegepaste LDR geeft geen enkele nadelige gevolgen? Dan zit het FEI helemaal fout met hun verbieden ervan, denk ik dan. Hoe komen zij aan hun stelling, ben ik wel benieuwd naar, dan.

russel schreef:

Dus een goed toegepaste LDR geeft geen enkele nadelige gevolgen? Dan zit het FEI helemaal fout met hun verbieden ervan, denk ik dan. Hoe komen zij aan hun stelling, ben ik wel benieuwd naar, dan.

katiavl schreef:

Dat is net de vraag russel, ze geven een stelling zonder te onderbouwen. En zonder onderzoeken (tot zover we weten)
En de gebeurde lichamelijke onderzoeken zijn niks uitgekomen, dus om die te gebruiken in een negatieve stelling kan ook niet.
Daarom komt er ook commentaar over. Als er een goed voorgelegde stelling komt ben ik er gerust mee eens. Maar dit is niet meer dan roddelboekjes artikel

russel schreef:

Urielle schreef:

Ik ken wel paarden die koliek krijgen als ze zwaar gestressed zijn, dus in die zin zou rollkur in theorie een oorzaak kunnen zijn. Vermits een paard daar dus extreem gestressed van zou raken en ik denk dat we dan gerust van verkeerd toegepaste LDR kunnen spreken

Dus een goed toegepaste LDR geeft geen enkele nadelige gevolgen? Dan zit het FEI helemaal fout met hun verbieden ervan, denk ik dan. Hoe komen zij aan hun stelling, ben ik wel benieuwd naar, dan.

russel schreef:

Urielle, jij bent meer betrokken bij het welzijn van jouw paard, jij weet ook beter, maar ik zie maar al te vaak bij wedstrijdruiters dat scoren boven alles gaat.

Karl66 schreef:

russel schreef:

Dus een goed toegepaste LDR geeft geen enkele nadelige gevolgen? Dan zit het FEI helemaal fout met hun verbieden ervan, denk ik dan. Hoe komen zij aan hun stelling, ben ik wel benieuwd naar, dan.

Ze komen ook helemaal niet aan die stelling Lees de noot bij het openingsbericht:

Noot: Inmiddels is de desbetreffende passage uit het persbericht van de FEI gehaald, naar verluidt omdat er een fout in zat: er zou sprake zijn van mentale mishandeling in geval van excessieve toepassing van de methode. Invulling van het begrip excessief zou nog enige tijd op zich laten wachten.

russel schreef:

Hoe zit het met de botwoekeringen in de hals? Waarom hoor ik raspende geluiden van die paarden met wijdopengesperde neusgaten als ze in die onmogelijke houdingen gereden worden, waarom bloeddoorlopen ogen?

Maar ik ga op een zijpad, want ze hebben het over geestelijke mishandeling. Kijken de voorstanders dan heel anders naar paarden dan de pennies??

Karl66 schreef:

russel schreef:

Dus een goed toegepaste LDR geeft geen enkele nadelige gevolgen? Dan zit het FEI helemaal fout met hun verbieden ervan, denk ik dan. Hoe komen zij aan hun stelling, ben ik wel benieuwd naar, dan.

Ze komen ook helemaal niet aan die stelling Lees de noot bij het openingsbericht:

Noot: Inmiddels is de desbetreffende passage uit het persbericht van de FEI gehaald, naar verluidt omdat er een fout in zat: er zou sprake zijn van mentale mishandeling in geval van excessieve toepassing van de methode. Invulling van het begrip excessief zou nog enige tijd op zich laten wachten.