Bokt.nl

runningkawa schreef:

Maar als dat meisje bij de verkoper zonder spanning zat kan dat ook voor de verkoper een ander beeld geven.
En als jij jou paard nooit wat raars hebt zien doen dan veracht je dat ook niet zomaar.
Maar zo zie je maar dat het dieren blijven

WinBinChes schreef:

Dan heb je maar pech? Dan moet je maar doorzetten? Dan had je maar beter moeten weten? Hoe dan? Van welke ervaring? De 20 paarden die ze eerder niet gekocht hebben?

Miriam schreef:

WinBinChes schreef:

Dan heb je maar pech? Dan moet je maar doorzetten? Dan had je maar beter moeten weten? Hoe dan? Van welke ervaring? De 20 paarden die ze eerder niet gekocht hebben?

Misschien door je verantwoordelijkheid als ouder te nemen en navraag te doen bij een deskundig iemand. Kind heeft een instructeur, misschien hadden ze die kunnen raadplegen? Nee, paard en verkoper mogen wel de dupe worden omdat de ouder nog moeten leren.... Da's eerlijk...

Nadya schreef:

runningkawa schreef:

Maar als dat meisje bij de verkoper zonder spanning zat kan dat ook voor de verkoper een ander beeld geven.
En als jij jou paard nooit wat raars hebt zien doen dan veracht je dat ook niet zomaar.
Maar zo zie je maar dat het dieren blijven

Ik zou zo'n dier dus ook willen los werken (longeren zonder lijn) en niet alleen maar rijden.
Dan zie je al heel veel van het karakter van zo'n paard namelijk.
Mensen rijden vaak alleen maar en daar baseren ze dan van alles op. Maar goed, als de mensen het wezen paard niet zo goed kennen....

Maar inderdaad, paarden blijven dieren, maar als mens kun je heel veel aan het gedrag van zo'n dier doen. En dat betekent soms investeren in tijd en geduld, goede begeleiding zoeken (wat ook niet altijd even makkelijk is). Hoe dan ook, als je een dier aanschaft, hoor je in elk geval te beseffen dat jij als mens verantwoordelijk bent en dus niet per definitie het dier alle schuld toe moet schuiven, als het even niet zo gaat als je zou willen......

WinBinChes schreef:

Maar mag een koper wel de dupe zijn omdat een paard ''gebreken'' vertoont?

Nadya schreef:

Is dominant zijn dan een gebrek?
Het zal wel aan mij liggen, maar dat gaat mij wat te ver, hoor.

Een paard met een kop er op, zal een bangige ruiter niet accepteren, nee.
Maar wie heeft hier dan een 'gebrek'? Ik denk dat een ruiter niet 'bangig' hoort te zijn of een paard te kopen, die daar niet om maalt. En dan komt er een bepaalde kennis om de hoek kijken die de 'gemiddelde ouder' die voor hun kind een paard koopt, niet heeft.....

Pensionnetje schreef:

Maar het kan ook omgekeerd.

Er kwam eens een vrouwtje voor een merrie. Zag een van de hengsten en was smoor verliefd.
Wat ik ook zei, wat ik ook deed ze wilde de hengst. Zelf was ze een beginnend ruiter en de hengst nog jong. Maar aangezien ze zo dol was op het dier wilde ik de hengst zoveel liefde eigenlijk ook niet misgunnen.

Ik heb haar de hengst meegeven, niet verkocht,maar in bruikleen. Ik vertrouwde volledig op het uitzonderlijk eerlijke karakter van de hengst en de ultieme toewijding van de vrouw.
Pas na 2 jaar was ik overtuigd en heb ik hem aan haar verkocht. Ze zijn beide door vallen en opstaan naar elkaar toegegroeid, maar zo dol op elkaar dat er nooit echt iets is fout gegaan.

Het is haar toewijding, haar wil tot leren en haar doorzettingsvermogen geweest dat ze zo'n uniek span zijn. En dat doet je als fokker/verkoper héél erg goed. Zij zijn een voorbeeld voor velen.
Iemand die een paard kocht, ver boven haar kunne, maar zo vastberaden was het tot een succes te maken. Daar neem ik mijn petje voor af!

WinBinChes schreef:

Blijjkbaar wel. NIet iedereen heeftf dezelfde defenitie van gebrek. Als je een braaf paard denkt te kopen en het blijkt niet zo te zijn kan dat een gebrek zijn.

WinBinChes schreef:

Dat heb ik niet gezegt. Niet lezen wat je wíl lezen. Misschien is de instructeur wel mee geweest. Dat staat nergens. Nu wordt er weer een conclusie getrokken waarvan niemand weet of het waar is.

Maar mag een koper wel de dupe zijn omdat een paard ''gebreken'' vertoont?

Nadya schreef:

WinBinChes, nee, helaas leven we niet in een perfecte wereld, wat dit soort zaken betreft. Te vaak komen paarden bij de verkeerde eigenaar terecht. Van 'verkeerde paarden bij de juiste eigenaar', hoor ik niet zo vaak, jij wel?
Ik ken ook geen 'verkeerde paarden' eigelijk. Wel 'verkeerde' eigenaren. Klinkt hard, dat weet ik, maar ik zie te vaak dit soort ellende en dan krijgt het paard onterecht de schuld.

Hoe dan ook, er moet een oplossing komen. Of de oude eigenaar neemt het dier terug of ze verkopen het dier door aan iemand anders (en hopelijk een eigenaar die met zo'n dier met eigen initiatief kan omgaan).

Miriam schreef:

Ken dat, ook hier zijn al de nodige "verkeerde paarden" binnen gekomen.
Ik vind het altijd moeilijk om zulke paarden weer te laten gaan. Een paar dagen bij een "verkeerde" eigenaar en het paard is weer terug bij af....

WinBinChes schreef:

Zelf ga ik minsten 3 keer terug. De eerste keer wordt een paard voorgereden. Is het wat dan wil ik de 2e en 3e keer zelf zadelen en rijden. Puur om te kijken hoe we op elkaar reageren. Maar niet iedereen heeft die ervaring.

Het is toch van de zotte dat je als niet paardrijdend ouder een paard voor je kind kan kopen.... Die hebben nu eenmaal niet zoveel weet van paarden. En dan schreeuwen jullie allemaal dat het aan hun ligt. Dat zal voor een deel ook wel. Maar hoe hadden ze dit kunnen weten. Ze kennen het paard niet. Ze weten niet waar ze naar moeten kijken. Proefrijden ziet er geweldig leuk uit. Maar hebben niet gezien dat het dier de oren net wat meer naar achteren had dan bij de voorrijder.

Dan heb je maar pech? Dan moet je maar doorzetten? Dan had je maar beter moeten weten? Hoe dan? Van welke ervaring? De 20 paarden die ze eerder niet gekocht hebben?