Bokt.nl

tantjeuh schreef:

katiavl schreef:

Maar ik heb het toch niet over aanlijnen, ik heb het gewoon puur over het feit dat er meer aanleidingen zijn naar agressie, dan gewoon simpel niet luisteren. En dat kunnen we niet weten.

Ik geef je er ook volledig gelijk in dat er meer aanleidingen voor zijn. Absoluut. Het is nooit simpel te reduceren tot 'niet luisteren'. Er zijn in dat soort gevallen altijd meer dingen die meespelen. Wat ik duidelijk wil maken is dat als je hond 100% (maar dan bedoel ik ook echt wel 100%) onder jou appel staat en luisterd, dat de hond dan ook luisterd naar jou als hij de keuze moet maken tussen luisteren of zijn instinct volgen. En die lijn mag er bij mij pas af als hij luisteren naar de baas kiest boven zijn instincten. Dus ik zeg gewoon dat het bij dit geval onverantwoord was dat de lijn eraf ging, omdat de hond blijkbaar niet goed genoeg luisterde om zijn baas te kiezen boven zijn instincten.

Volgens mij zitten we trouwens wel op dezelfde lijn te denken hoor

Donja schreef:

Mijn honden luisteren ook goed en gaan dan ook op de losloopgebieden los. Echter wat hierboven staat, dat een hond eerst 100% naar je moet luisteren voor hij loskan, vind ik niet. Hoe wil je weten dat je hond 100% naar je luistert, onder alle omstandigheden en op alle terreinen, als je het niet uitprobeert? daarnaast is en blijft het een dier...

katiavl schreef:

Ja, ik snap zeker wat je bedoeld. Maar ik heb het over iets, dat meer dan instinct is.
Bijvoorbeeld trauma agressie of patho agressie, die kunnen voorkomen bij de braafste honden, die altijd goed geluisterd hebben.
Daarom kunnen we niet bij voorbaat spreken over niet luisteren, dat het de oorzaak is kan natuurlijk. En is ook nog eens de meest voorkomende.
Maar dat wil niet zeggen, dat we moeten blijven stilstaan bij het "ongehoorzaam zijn" en wel mogen verder denken naar.
Ik denk dat dit wel belangrijk is, gezien de evolutie in agressie bij honden.

(sorry, voor mijn slechte zinsbouw)

Sparky10 schreef:

ik heb aangifte gedaan kreeg een optie de hond moest worden afgemaakt ik nee dan doe ik geen aangifte

NineliveZ schreef:

Ik zou dit heel simpel oplossen, ik heb een hengst en merrie die voor mij door het vuur gaan; ik steiger en vertrappel zo een rotmormel.

Honden zijn meestal lieve beesten, maar vechtmachines en ongecontroleerde roofdieren mogen voor mijn part vogelvrij verklaard worden en op staande voet worden vermoord door iemand die bedreigd wordt.

Heb zelf 2 mechelaars, echte gevaarlijke honden als ze niet opgevoed zijn, deze zijn wel opgevoed gelukkig, maar als ze iemand zouden bedreigen en aanvallen mag die persoon mijn honden zonder pardon afmaken !

Er zou een diploma moeten komen voor het bezit en opleiding van alle dieren, dan is misschien al die ongecontroleerde 'zever' gedaan

Dit is harde taal en hoop niemand voor het hoofd te storen maar het is echt te vreselijk voor dat meisje en haar paard !

tantjeuh schreef:

Donja schreef:

Mijn honden luisteren ook goed en gaan dan ook op de losloopgebieden los. Echter wat hierboven staat, dat een hond eerst 100% naar je moet luisteren voor hij loskan, vind ik niet. Hoe wil je weten dat je hond 100% naar je luistert, onder alle omstandigheden en op alle terreinen, als je het niet uitprobeert? daarnaast is en blijft het een dier...

singasong schreef:

Daar noem je het een 'hondenschool'! Daar leer je je hond op voeden maar je hond leert daar zeker niet om om te gaan met andere honden of andere dieren en vooral niet in ander situaties op andere locaties! Socialiseren heet dat volgens mij!
Honden op een hondenschool mogen vaak niet in kontakt komen met elkaar en dat is nu juist zo belangrijk dat dit als pup zijnde gebeurd en het liefst iedere dag. Ook het in kontakt komen met andere dieren, bijv. paarden, koeien, schapen, geiten, noem maar op, is zooooo belangrijk om een goed gesocialiseerde hond te krijgen.

[***] schreef:

Bij ons op de ponyclub toen ik klein was had de hoefsmid een rottweiler, die vloog een keer zijn eigen paard in het weiland achterna en beet het ook meerdere malen. Sommige rassen zijn nou eenmaal agressiever aangelegd dan andere. Ik snap de aardigheid niet van het hebben van zo'n tijdbom.

Singasong: Ik zou de statistieken wel eens willen zien van doodgebeten kinderen en hoevaak rottweilers dat doen, als we het gaan hebben over hoe betrouwbaar rottweilers wel niet zijn!

tantjeuh schreef:

heel simpel, zolang je hond niet onder alle omstandigheden 100% naar je luisterd zou die lijn er niet af mogen gaan. Mijn hond gaat ook ongelijnt mee. Verschil is dat hij 100% luisterd. Als er nu een groep van 10paarden in galop aankomen en mijn hond loopt 200meter voor mij: één bevel en hij ligt, en blijft liggen tot hij het bevel 'vrij' krijgt. Probleem is dat te veel mensen denken dat hun hond goed luisterd. Hoe vaak ik het al niet tegengekomen ben, mensen beweren dat hun hond goed luisterd, maar dan in een gewone normale situatie nog 5keer moeten roepen voor hij komt. En als hij dan bij hun staat: "zie je wel hoe goed hij luisterd".

Poohbeer schreef:

Daarnaast blijkt hier ook uit dat het handig is je paard te wennen aan honden. Als je paard blaffende honden gewend is zal hij zich ook niet gedragen als prooidier en zijn ruiter negeren en het op een lopen zal zetten.
Tuurlijk moeten honden onder appel staan en is het natuurlijk bijzonder rot dat het paard gebeten is. In dit drukke landje vind ik het echter wel een 2 kanten verhaal. Honden moeten luisteren, maar als paardeneigenaar weet je dat je het bos moet delen met fietsers/ motoren/ honden etc en vind ik ook dat je moet zorgen dat je paard hieraan gewend is zodat je controle kunt houden. Het is mij te makkelijk om altijd maar weer de hond de schuld te geven.

slimmerik schreef:

Tóch vind ik het niet kunnen. Bij tegenliggers altijd even aanlijnen. Kunnen ook mensen zijn zonder paard of hond die enorm bang zijn voor honden. Door je hond niet aan te lijnen beperk je zulke mensen in hun bewegingsvrijheid.

tamorka schreef:

Poohbeer schreef:

Daarnaast blijkt hier ook uit dat het handig is je paard te wennen aan honden. Als je paard blaffende honden gewend is zal hij zich ook niet gedragen als prooidier en zijn ruiter negeren en het op een lopen zal zetten.
Tuurlijk moeten honden onder appel staan en is het natuurlijk bijzonder rot dat het paard gebeten is. In dit drukke landje vind ik het echter wel een 2 kanten verhaal. Honden moeten luisteren, maar als paardeneigenaar weet je dat je het bos moet delen met fietsers/ motoren/ honden etc en vind ik ook dat je moet zorgen dat je paard hieraan gewend is zodat je controle kunt houden. Het is mij te makkelijk om altijd maar weer de hond de schuld te geven.

Good point! Maar je hebt ruiters die ALLES uit de weg gaan wat ze eng lijkt, waardoor de paarden dus voor ALLES bang worden. Honden zijn overal, vooral waar waar paarden zijn. Daarom is het gewoon noodzakelijk dat je je paard went aan honden, evenals aan tractoren en verkeer. Ik ben het helemaal met je eens! Wij ruiters hebben niet het recht om anderen de toegang tot het bos te ontzeggen, evenals anderen dat bij ons hebben. We moeten gewoon rekening houden met elkaar. Niet langs mensen met honden racen. En die mensen met honden moeten hun dieren ook onder appèl houden.

Ethelate schreef:

Mensen zouden meer moeten worden voorgelicht hoe gevaarlijk het ook voor hun hond kan zijn, een paard kan een hond zo doodtrappen! Als ze dat aan hun botte verstand krijgen kiezen ze misschien voor de veiligheid van hun eigen hond.