Moderators: Essie73, ynskek, Ladybird, Polly, Muiz, Telpeva, NadjaNadja
tita schreef:
Hier ziet ze er iid goed iig beter uit
Vergeet niet dat ze nog maar 2 is dus ik verwacht wel dat die schoft en rug wel beter gaan worden
tita schreef:Zoals ik al eerder schreef 10 staat voor perfect en perfect bestaat niet
runningkawa schreef:Flutreacties?
Omdat mensen de mening niet delen zijn het ineens flutreacties???
...
studiemiep schreef:ben het wel met de rest eens dat eigenlijk geen enkel paard een 10 kan scoren.. perfectie is in mijn inziens onmogelijk
sherwood schreef:ik verwachtte op z'n minst donnerhall te zien, maar ik vind het vies tegenvallen eerlijk gezegd.
Dat knikje tussen schoft en hals knap ik compleet op af. Dat hebben zo veel hengsten tegenwoordig, ik snap dat niet. Als daar en zadel op ligt en dat knikje zie je er voor uit komen, dan is dat imo echt geen gezicht.
Verder leuk peerd, maar zeker geen 10 waard imo.
Lorena schreef:Dat ligt er maar net aan wat je fokdoel is. En het is ook allen voor type he. Als dit het type is waarop gefokt is, en het paard voldoet eraan, waarom dan geen 10? Het geeft dan aan dat dit paard de bedoeling is van het fokdoel.
Irmaatje schreef:http://www.horseandhound.co.uk/imageBan ... mitive.jpg
Kan niet zeggen dat ik hem nou zo vreselijk verkeerd vind op deze foto.
arie53 schreef:Irmaatje schreef:http://www.horseandhound.co.uk/imageBan ... mitive.jpg
Kan niet zeggen dat ik hem nou zo vreselijk verkeerd vind op deze foto.
Dit is een heel ander paard. Bij dit paard loopt de romp aan de onderzijde neerwaarts en ligt het zwaartepunt tussen de voorbenen en dat is voor een dressuurpaard zeer nadelig.
_Lorette_ schreef:Ik vind het ook wat wrang om een perfect paard te zoeken...
Lorena schreef:Nou ik weet wel zeker van niet.