Bokt.nl

Jasmijn159 schreef:

Ja zeker kosten tijd en middelen geld, maar als die kosten vervolgens gedekt worden door de stichting, dan is dat toch een gekke constructie? Ze doneren zelf aan de stichting die vervolgens hun rekening gaat betalen als de klant het niet kan? Dan ben je niet aan het doneren, maar vooral geld van links naar rechts aan het schuiven volgens mij.

Furst schreef:

Luna2006 schreef:

een potje voor een gewone opname bij equitom heb je minimaal het dubbele nodig van die 5000 die hier genoemd worden als potje.

Ik ben geen fan van hun, en evenmin van dit fonds, allemaal voor de fijne aandacht

Wqarom ben je geen fan van hun? En ben je al bij Equitom geweest?

Jasmijn159 schreef:

Ja zeker kosten tijd en middelen geld, maar als die kosten vervolgens gedekt worden door de stichting, dan is dat toch een gekke constructie? Ze doneren zelf aan de stichting die vervolgens hun rekening gaat betalen als de klant het niet kan? Dan ben je niet aan het doneren, maar vooral geld van links naar rechts aan het schuiven volgens mij.

Luna2006 schreef:

Jazeker al daar geweest en nooit de gewenste zorg gekregen die we wouden. Heel duidelijk een budget aangegeven dat ik echt een maximumbudget had en ze zijn er meer als royaal over gegaan voor een paardje wat nog geen 200 euro waard was.
Maar achteraf wel willen pronken met hun o zo geweldige werk. Heb per direct geëist dat de foto's verwijderd zouden worden.

DuoPenotti schreef:

Omdat ze nu de eerste 20.000 hebben verzameld?
Ik kan niet vinden hoe ze dat hebben gedaan.
En ik ga er vanuit dat ze dadelijk als stichting toch echt hopen op donaties. Zoals dat meestal toch het geval is bij een stichting.
Dan word er niet op en neer geschoven met geld.

Jasmijn159 schreef:

Ja zeker kosten tijd en middelen geld, maar als die kosten vervolgens gedekt worden door de stichting, dan is dat toch een gekke constructie? Ze doneren zelf aan de stichting die vervolgens hun rekening gaat betalen als de klant het niet kan? Dan ben je niet aan het doneren, maar vooral geld van links naar rechts aan het schuiven volgens mij.

pol013 schreef:

Jasmijn159 schreef:

Ja zeker kosten tijd en middelen geld, maar als die kosten vervolgens gedekt worden door de stichting, dan is dat toch een gekke constructie? Ze doneren zelf aan de stichting die vervolgens hun rekening gaat betalen als de klant het niet kan? Dan ben je niet aan het doneren, maar vooral geld van links naar rechts aan het schuiven volgens mij.

Maar dan hebben ze toch alsnog gewoon 'gratis geld' weg gegeven!?

Die 20.000 blijft gewoon wat ze doneren.
Alleen zullen ze van dat geld nu de gewerkte uren van hun personeel betalen tegen die tijd, de facturen voor het materiaal van afrekenen en hun eigen uren waarschijnlijk ook. Maar dan blijft het toch gewoon een donatie. Iets wat ze weg geven.
Anders had heel simpel iemand anders het moeten betalen. Namelijk de eigenaar. Daar is niks geks aan. Ook een dierenarts is geen filantropische instelling.

xLoki schreef:

Ik vind het initiatief mooi klinken, maar kan het niet helpen om toch een beetje een gekke bijsmaak ervan te hebben. Als ik de EquiTom Foundation website bekijk lees ik dat ze bestaan door donateurs, en als je in aanmerking wil komen voor 50% kostenvergoeding van een acute, ernstige aandoening, je paard bij Equitom behandeld dient te worden. Zover ik begrijp gaat het niet om behandeling bij andere praktijken/dierenartsen. Dus eigenlijk spekt Equitom zijn eigen portemonnee hier flink mee, want hierdoor kunnen ze gewoon nog meer paarden behandelen en er de volle mep voor vangen…

Pandora2 schreef:

Citaat:

zoals dit twijfelachtige geval van een prothese

Waarom is dit een twijfelachtig geval ? De beelden zijn wat ze zijn. Je ziet wat je ziet.
Caramel komt uit Noord-Frankrijk, is een been geamputeerd en heeft een prothese gekregen die een belgische firma voor de eerste keer gefabriceerd heeft. Niks meer, niks minder. Ik zie niet in wat hier twijfelachtig aan is.

Ik ken Tom al van toen hij in zijn garage begon...da's al best een hele tijd denk ik

Pandora2 schreef:

Citaat:

zoals dit twijfelachtige geval van een prothese

Waarom is dit een twijfelachtig geval ? De beelden zijn wat ze zijn. Je ziet wat je ziet.
Caramel komt uit Noord-Frankrijk, is een been geamputeerd en heeft een prothese gekregen die een belgische firma voor de eerste keer gefabriceerd heeft. Niks meer, niks minder. Ik zie niet in wat hier twijfelachtig aan is.

Ik ken Tom al van toen hij in zijn garage begon...da's al best een hele tijd denk ik

Veronica2 schreef:

Luna2006 schreef:

Jazeker al daar geweest en nooit de gewenste zorg gekregen die we wouden. Heel duidelijk een budget aangegeven dat ik echt een maximumbudget had en ze zijn er meer als royaal over gegaan voor een paardje wat nog geen 200 euro waard was.
Maar achteraf wel willen pronken met hun o zo geweldige werk. Heb per direct geëist dat de foto's verwijderd zouden worden.

In het genoemde geval zit je al gauw over de waarde van het paard heen. Maar soms gaat het zo ver dat je richting de 20.000 euro gaat en dan mag je wel echt gaan overwegen of je dat niet liever uitgeeft aan een nieuw paard. Ieder zijn eigen, maar met dat soort bedragen is een overweging wel verstandig. Zeker als het 20.000 moet gaan kosten om een paard pijnvrij te krijgen.

DuoPenotti schreef:

Als het om de waarde van een paard gaat zou ik ook snel klaar zijn.
Dat is toch geen reden tot wel of niet behandelen?

Veronica2 schreef:

DuoPenotti schreef:

Als het om de waarde van een paard gaat zou ik ook snel klaar zijn.
Dat is toch geen reden tot wel of niet behandelen?

Dat zou wel moeten, langs financiële grenzen, maar ook langs wat ethisch verantwoord is voor het paard. Je kan wel een vermogen inleggen en het resultaat is niet gegarandeerd dat een paard pijnvrij en vrij van ongemak kan leven. In dat geval maakt het geen bal uit of het 200 euro gaat kosten of 20.000, als een paard niet vrij van pijn en ongemak kan leven, dan laat je hem gaan. Deze kliniek gaat soms heel erg ver met dure behandelingen terwijl het resultaat alleen maar is dat een paard minder erg kreupel is. Dat is voor mij qua ethiek de verkeerde kant op.

Veronica2 schreef:

DuoPenotti schreef:

Als het om de waarde van een paard gaat zou ik ook snel klaar zijn.
Dat is toch geen reden tot wel of niet behandelen?

Dat zou wel moeten, langs financiële grenzen, maar ook langs wat ethisch verantwoord is voor het paard. Je kan wel een vermogen inleggen en het resultaat is niet gegarandeerd dat een paard pijnvrij en vrij van ongemak kan leven. In dat geval maakt het geen bal uit of het 200 euro gaat kosten of 20.000, als een paard niet vrij van pijn en ongemak kan leven, dan laat je hem gaan. Deze kliniek gaat soms heel erg ver met dure behandelingen terwijl het resultaat alleen maar is dat een paard minder erg kreupel is. Dat is voor mij qua ethiek de verkeerde kant op.

Veronica2 schreef:

We moeten niet vergeten dat het PAARD degene is die de behandeling moet ondergaan en dat het paard degene is die maanden in een box moet staan "om te genezen" en daarna nog maanden moet revalideren om uiteindelijk misschien een beetje in een weitje te kunnen staan. We zijn tegenwoordig heel druk met welzijn en er wordt altijd van alles geroepen over een paardwaardig bestaan en dan moet je je ook afvragen of zware behandelingen daarin passen. Ook als het gaat om het ophogen van kennis en kunde, dan moet welzijn bovenaan staan. Het maakt een paard geen bal uit of morgen wel of niet komt, het zijn vaak de baasjes die egoistisch zijn.

Veronica2 schreef:

We moeten niet vergeten dat het PAARD degene is die de behandeling moet ondergaan en dat het paard degene is die maanden in een box moet staan "om te genezen" en daarna nog maanden moet revalideren om uiteindelijk misschien een beetje in een weitje te kunnen staan. We zijn tegenwoordig heel druk met welzijn en er wordt altijd van alles geroepen over een paardwaardig bestaan en dan moet je je ook afvragen of zware behandelingen daarin passen. Ook als het gaat om het ophogen van kennis en kunde, dan moet welzijn bovenaan staan. Het maakt een paard geen bal uit of morgen wel of niet komt, het zijn vaak de baasjes die egoistisch zijn.

bulck schreef:

Gho finaal beslist toch gewoon de eigenaar. Voor de ene stopt het bij 50EURO (ff heel zwart-wit) bij de andere speelt budget geen rol. Ook eerdere ervaringen spelen een rol in het bepalen van.
Zelf zou ik geen enkel paard nog laten opereren aan koliek, ongeacht wat dat paard voor me waard is, gekost heeft en/of hoe andere mensen er tegenover staan.