Bokt.nl

Marije_jiplover schreef:

En dat is ook niet gek, ik was zelf ook stuk van verdriet toen ik mijn pony 'ineens' moest laten inslapen.
Ik vind het alleen niet correct om in die emoties een bedrijf zo neer te zetten op je sociale media als bekende Nederlander.
Ook schort het aan goede communicatie en had hij iets anders verwacht, de GD heeft gedaan wat hen gevraagd is, sectie uitvoeren en zorgen dat de resten van het paard daarna bij het crematorium terecht kwamen.

Marije_jiplover schreef:

Ook huisdieren gaan in principe "helemaal uit elkaar" bij een sectie.
Oo de site van de Universiteit Utrecht, faculteit diergeneeskunde, Afdeling pathologie staan voor huisdieren de optie sectie en cosmetische sectie.
En een waarschuwing dat een cosmetische sectie maar een zeer beperkt onderzoek kan zijn, omdat ze niet overal bij kunnen.

Ik zag het bericht eergisteren al op Wibi zijn instagram en vroeg me idd af, wat hij onderzocht had willen hebben aan een beenbreuk en hoe hij gedacht zou hebben dat men een paard van 600 kg met ingetreden lijkstijfheid kan onderzoeken zonder het uit elkaar te halen.

Er is wat gebrek aan communicatie geweest en verkeerde verwachtingen, dat is wel zeker.

Ik lees heel veel emotie in zijn posts sinds het overlijden van zijn geliefde paard.

En dat is ook niet gek, ik was zelf ook stuk van verdriet toen ik mijn pony 'ineens' moest laten inslapen.
Ik vind het alleen niet correct om in die emoties een bedrijf zo neer te zetten op je sociale media als bekende Nederlander.
Ook schort het aan goede communicatie en had hij iets anders verwacht, de GD heeft gedaan wat hen gevraagd is, sectie uitvoeren en zorgen dat de resten van het paard daarna bij het crematorium terecht kwamen.

Overigens, laat dit voor anderen een moment van bezinning zijn, denk nu vast na over wat je wil dat er na de dood met je geliefde dier gebeurt.

Wil je perse een doodsoorzaak weten, verdiep je dan nu alvast in wat sectie inhoudt en wat men dan met je dier doet.
In je emotie neem je wellicht een beslissing op basis van andere veronderstellingen dan de werkelijkheid en dat komt dan extra hard binnen als dat na afloop anders uitpakt dan jij in je hoofd had.

Syrianda schreef:

Ik weet niet wie het zei ...maar GD heeft wel degelijk takels in zijn sectiezaal.

Het is vreselijk dat hij zijn paard is verloren. Enorm verdrietige situatie voor Wibi.
Zoals meerdere mensen al melden is hier een qua communicatie mis gegaan.
Hier had zijn dierenarts hem beter moeten informeren over wat de sectie precies inhoud of wat de sectie kan inhouden vwb zijn paard.

Sectie houd wel degelijk vaak in dat het dier helemaal open gaat.
Dat is afhankelijk van wat de dierenarts vermeld rondom overlijden van het dier en eventuele twijfels.
Dit soort extra info wordt meegenomen en vervolgens wordt het dier onderzocht.
Vaak vraagt men om te kijken of er eventuele interne oorzaken kunnen zijn die, in dit geval, de breuk en vervolgens overlijden kan hebben veroorzaakt. Soms wordt de oorzaak gevonden, maar soms ook niet.

Wat ze dan precies gaan doen is bij elk dier weer anders. Of het nu paard, koe of varken is. Het is echt afhankelijk van het verhaal rondom het overlijden.

Wintu schreef:

Syrianda schreef:

Ik weet niet wie het zei ...maar GD heeft wel degelijk takels in zijn sectiezaal.

Het is vreselijk dat hij zijn paard is verloren. Enorm verdrietige situatie voor Wibi.
Zoals meerdere mensen al melden is hier een qua communicatie mis gegaan.
Hier had zijn dierenarts hem beter moeten informeren over wat de sectie precies inhoud of wat de sectie kan inhouden vwb zijn paard.

Sectie houd wel degelijk vaak in dat het dier helemaal open gaat.
Dat is afhankelijk van wat de dierenarts vermeld rondom overlijden van het dier en eventuele twijfels.
Dit soort extra info wordt meegenomen en vervolgens wordt het dier onderzocht.
Vaak vraagt men om te kijken of er eventuele interne oorzaken kunnen zijn die, in dit geval, de breuk en vervolgens overlijden kan hebben veroorzaakt. Soms wordt de oorzaak gevonden, maar soms ook niet.

Wat ze dan precies gaan doen is bij elk dier weer anders. Of het nu paard, koe of varken is. Het is echt afhankelijk van het verhaal rondom het overlijden.

Lijkt me idd logisch van de takels, hoe willen ze anders een dier van honderden kilos op de snijtafel krijgen.

Je zegt dat sectie inhoudt dat een dier helemaal open gaat. Is het ook gebruikelijk in deze gevallen dat een dier in stukken wordt gesneden?

Wintu schreef:

Marije_jiplover schreef:

Ook huisdieren gaan in principe "helemaal uit elkaar" bij een sectie.
Oo de site van de Universiteit Utrecht, faculteit diergeneeskunde, Afdeling pathologie staan voor huisdieren de optie sectie en cosmetische sectie.
En een waarschuwing dat een cosmetische sectie maar een zeer beperkt onderzoek kan zijn, omdat ze niet overal bij kunnen.

Ik zag het bericht eergisteren al op Wibi zijn instagram en vroeg me idd af, wat hij onderzocht had willen hebben aan een beenbreuk en hoe hij gedacht zou hebben dat men een paard van 600 kg met ingetreden lijkstijfheid kan onderzoeken zonder het uit elkaar te halen.

Er is wat gebrek aan communicatie geweest en verkeerde verwachtingen, dat is wel zeker.

Ik lees heel veel emotie in zijn posts sinds het overlijden van zijn geliefde paard.

En dat is ook niet gek, ik was zelf ook stuk van verdriet toen ik mijn pony 'ineens' moest laten inslapen.
Ik vind het alleen niet correct om in die emoties een bedrijf zo neer te zetten op je sociale media als bekende Nederlander.
Ook schort het aan goede communicatie en had hij iets anders verwacht, de GD heeft gedaan wat hen gevraagd is, sectie uitvoeren en zorgen dat de resten van het paard daarna bij het crematorium terecht kwamen.

Overigens, laat dit voor anderen een moment van bezinning zijn, denk nu vast na over wat je wil dat er na de dood met je geliefde dier gebeurt.

Wil je perse een doodsoorzaak weten, verdiep je dan nu alvast in wat sectie inhoudt en wat men dan met je dier doet.
In je emotie neem je wellicht een beslissing op basis van andere veronderstellingen dan de werkelijkheid en dat komt dan extra hard binnen als dat na afloop anders uitpakt dan jij in je hoofd had.

Interessant, misschien vreemde vraag hoor, maar waarom kun je bij een mens dan wel alles onderzoeken zonder in meerdere delen de kist in te moeten, wat maakt dat bijvoorbeeld voor hond of kat anders?

Wintu schreef:

Interessant, misschien vreemde vraag hoor, maar waarom kun je bij een mens dan wel alles onderzoeken zonder in meerdere delen de kist in te moeten, wat maakt dat bijvoorbeeld voor hond of kat anders?

Marije_jiplover schreef:

Wintu schreef:

Interessant, misschien vreemde vraag hoor, maar waarom kun je bij een mens dan wel alles onderzoeken zonder in meerdere delen de kist in te moeten, wat maakt dat bijvoorbeeld voor hond of kat anders?

In elk geval de lichaamsbouw.
Een dier dat op 4 poten/benen loopt, heeft beide schouderbladen grotendeels over de borstkas, de borstkas heeft een heel andere vorm, die van de mens is plat (maar daar worden ook het borstbeen en ribben doorgeknipt als ze goed bij het hart moeten komen), bij een hond en een kat is de borstkas diep en veel smaller.

Dus je zult de poot los moeten halen en weg moeten klappen om alleen al zicht te krijgen op de borstkas en vervolgens ribben moeten door knippen (of bij grotere dieren zoals een paard door moeten zagen) om in de borstholte te kunnen kijken.

En bij de achterpoten idem dito. Een liggend dier met ingetreden rigor mortis (lijkstijfheid), daar duw je een achterpoot niet even opzij als je in de buikholte wil kijken.

Overigens wordt ook het grotere werk, zoals het doorzagen van ribben en borstbeen, door de mensen die ik bij pathologie aan het werk heb gezien (faculteit diergeneeskunde Utrecht) altijd met respect voor het dier gedaan.
Dat is geen lomp hak en breekwerk, want daarmee maak je mogelijk juist aanwijzingen kapot waarnaar je opzoek bent.

Dat het resultaat wat lomp oogt, een paard in meerdere stukken, die vanwege het gewicht ook gewoon niet meer "aan elkaar genaaid" kunnen worden (en bij een mens kun je ook nog een en ander verdoezelen met kleding, na de sectie en het weer dichtnaaien, dat lukt bij een hond of kat natuurlijk ook niet), wil echt niet zeggen dat het ook lomp en zonder respect gedaan is.

Maar ik kan me wel voorstellen dat als je dat totaal niet verwacht had en je nog vol in je emotie zit van het plotselinge verlies van je dierbare paard, je dat nogal rauw op je dak kan vallen.

BeFunny schreef:

Ragdollcat schreef:

En dat doet ter zake omdat?

Voorlopig heeft hij ook gouden vingers. En hij is oprecht goed voor zijn paarden en dieren en het is van harte een goed mens.

Omdat het zicht geeft op waarom hij reageert zoals hij doet.
Wat die gouden vingers ter zake doen is mij dan weer onduidelijk.

Ibbel schreef:

Natuurlijk doet het wel ter zake dat-ie wat wereldvreemd is. Daarom heeft-ie zulke onrealistische verwachtingen.
Dat-ie pianist is, heeft nou juist geen enkele invloed op z'n verwachtingen wat er met een dood dier van 500 kilo gedaan wordt om van het lijk af te komen. Een loodgieter met realiteitszin zal precies dezelfde afwegingen maken als een musicus met realiteitszin. Pas als ie realiteitszin ontbreekt, krijg je dit soort verkeerde verwachtingen. Die banketstaaf voor 'm zijn, hij is zwaar teleurgesteld, maar dat staat volkomen los van z'n beroep.

Als de man slager was, dán zou z'n beroep ook relevant zijn

Elisa2 schreef:

Maar wat had hij dan verwacht bij een autopsie?

Ik kan me wel voorstellen dat GD niet zo happig is op contact en vind eigenlijk ook wel dat hij zelf had kunnen opzoeken wat een autopsie inhoudt. Het is geen klein kind meer toch?

Als ik dit had geweten kan veranderd worden in, ik had dit moeten weten en onderzoek moeten doen voordat ik die opdracht gaf.

Vjestagirl schreef:

Helemaal mee eens Eleeke.