Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-01-25 15:48

Geplaatst: 20-01-25 15:48

Er is al jaren veel aan het veranderen.

Vroeger waren veeartsen en dierenartsen vaker mannen die veelal vanuit huis werkten en spreekuur hadden, maar ook 24/7 bereikbaar waren. Ook bij opname waren ze zelf aanwezig.

Dat is natuurlijk heel zwaar, maar ik heb eerlijk nooit een dier/veearts horen klagen. Je had goed contact en je had ook het gevoel als je 1 of 2x was geweest dat ze betrokken waren.

Toen er praktijken kwamen, werd de bereikbaarheid eerst groter, maar het werd ook wat onpersoonlijker. Iemand anders nam de telefoon op, je moest naar een andere dierenarts bij drukte etc.

Ik snap echt heel goed wat een zware baan inhoudt, maar het is wel iets wat je weet dat erbij hoort. Dieren houden zich niet aan tijden.

Humaan zag je al eerder de veranderingen van de huisarts in de buurt naar de gezondheidscentra. Waar eerst nog de EHBO bijv vrije inloop had en het nu een drama kan zijn met de dokterspost en de SEH.
Ik zei toen al vaak; voor mn dieren is het beter geregeld en kan ik de dierenarts zo bellen.

Utrecht vind ik altijd al een beetje dubbel. Ze konden altijd al veel en hebben goede artsen rondlopen, maar het is ook echt een universiteit waar je gewoon moet opletten wat en wie iets gaat doen. Ben er nooit echt heel erg benadeeld, maar je moet wel echt opletten.

Het is echt wel mooi dat ze investeren in klinieken en die zo meer kunnen betekenen voor onze geliefde huisdieren. Maar het mag niet ten koste gaan van de rest. Als een dierenarts altijd betrokken was en nu aan handen en voeten gebonden wordt, werkt dat niet prettig.

Iets van 8jr geleden had ik een kitten meegenomen en die bleek wel ziek te zijn en hard achteruit te gaan. Ik belde onze dierenarts waar we altijd tevreden waren. Waren al nooit goedkoop, maar kon om vaste dierenarts vragen en we waren tevreden.
Kreeg een zeer onvriendelijk iemand aan de telefoon en moest maar "even" naar Utrecht rijden. Tja, sorry, maar dat werkt niet zo met zieke dieren.
Ik heb gelijk een andere dierenarts gebeld en kon terecht. Eigen praktijk van ouderwetse dierenarts, dus daar ook gelijk gebleven. Heeft ons ook weleens geholpen zonder iets te rekenen. Wat vroeger trouwens vaker gebeurde. Kan zeker wel 4 voorbeelden daarvan beschrijven en dan vroegen wij daar echt niet om en klaagden niet over de prijzen.

Deze man heeft daarna een patienten stop moeten invoeren, omdat mensen dit steeds vaker gingen doen.

Onze veearts net zo. Ik had al jaren een vaste eigen veearts. Die kon groeien naar een eigen, iets grotere kliniek. Altijd bereikbaar en kende je, dacht mee etc. Van grotere praktijk stuurden ze voor een kennis gewoon een dierenarts kleine huisdieren voor een noodgeval bij het paard en dat was een hoge rekening 's avonds in het weekend voor niks, want hij wist en kon niks met paarden.

Als je nu een fijne veearts vindt, moet je maar afwachten hoe de spoed gaat. Komt diegene zelf, een collega, if iemand van een andere praktijk?
Toen mijn ruin lag dood te gaan, was er gewoon niemand in deze omgeving beschikbaar voor het spreekuur. 2 Praktijken hadden beiden 1 arts voor spoed en die waren beiden al bezig op afstand van ons. Aan de ene kant, boos en verdrietig dat de praktijkhouder aan de telefoon zelf niet zei; dan kom ik er wel even snel aan. Maar je moet het ook begrijpen, dus je legt je erbij neer. Maar wij hebben uiteindelijk 2,5 uur moeten wachten en dat is vreselijk.
Ook daarna nog met de veeartsen over gehad en die snappen het zelf ook.

Een eigen praktijk starten is echt heel dapper. Je moet behoorlijk investeren, maar ik denk dat veel dierenartsen goed kunnen draaien momenteel. De vraag is alleen wie echt die dagen en weken wil draaien. De oude dierenartsen hoor ik echt niet. Maar de jonge dierenartsen klagen veel over de lange dagen en weken. Maar men moet bij de opleiding goed aangeven dat het gaan 9-17 baan is en je niet altijd op vaste pauzes kan rekenen. Zoals bij zoveel banen..........Je moet iets ook met hart en ziel doen. Maar goed, tegenwoordig mag je daar niks of weinig over zeggen. Die generatie snapt eigenlijk niet waar het vandaan komt en kijkt alleen naar de eigen situatie nu en hun eigen kunnen, gevoel etc.

Overigens volg ik wel een paar praktijken en las ook al dat verzekeren als oplossing werd aangegeven. Nou, dan heb ik gelijk twijfels over die dierenarts. Sowieso om andere redenen, maar toch...

**Geplaatst**: 20-01-25 15:51

Re: Evidensia onder vuur om bonus bij doorverwijzen dierenziekenhuis

Geplaatst: 20-01-25 15:51

Verzekerd betekend dat ze gewoon de hoofdprijs kunnen vragen.

**Geplaatst**: 20-01-25 15:59

Geplaatst: 20-01-25 15:59

Het is een transitie waar we met z’n allen door moeten.

Vroeger startte je samen een praktijk in een pand en werkte je beneden en sliep je boven. Was je bereikbaar en persoonlijk. De huidige generaties willen dat niet, trouwens zonder oordeel want dat begrijp ik ook. De dierenartsen hebben dit zelf ook in de hand gewerkt door het toe te staan dat zoveel praktijken werden opgekocht. Als je als bijna pensionado dan een miljoen geboden krijgt dat snap ik ook.

En nu zitten we weer met de nadelige gevolgen en zal er hopelijk weer een verandering plaatsvinden. En ik hoop doordat het toch diergeneeskundig is en geen humane geneeskunde, dat die verandering redelijk snel kan gaan.

Ik moet wel zeggen dat ik het persoonlijk heel onveilig vind voelen. We hebben nu helaas de afgelopen jaren een aantal keren kennis gemaakt met Evidensia met spoed. Dat zijn ook gewoon standaard dierenartsen, iedere dienst een ander. Je kent ze niet en je moet als eigenaar ook maar de kwaliteit afwachten. Mensen zijn mensen maar ik kies ook gewoon graag de aannemer voor mijn badkamer. Laat staan de arts van mijn dier. Ze hebben allemaal er voor geleerd maar ik vind de kwaliteit van kennis echt mega groot. Dus je weet maar nooit.. daarnaast is er dan met spoed ook vaak geen specialisme beschikbaar en moet je alsnog tot de werkdag of over het weekend wachten.

**Geplaatst**: 20-01-25 16:13

Re: Evidensia onder vuur om bonus bij doorverwijzen dierenziekenhuis

Geplaatst: 20-01-25 16:13

Nou, het probleem is natuurlijk wel dat de klant en de dieren de dupe zijn. Als het al vanaf de opleiding begint dat mensen geen volle week willen werken of geen 24/7 diensten willen draaien, moeten ze daar misschien dat al bespreekbaar maken dat het er wel echt bij hoort. Bij meer beroepen natuurlijk.

Het voordeel van een vaste dierenarts is wel dat ze je dieren leren kennen en ook vaak mee gaan in het beeld. Als ik met problemen met een hond kom en die worden erger, wil je niet de ene keer dit horen en de andere keer dat. Of dat je 100x opnieuw moet beginnen met vertellen.
Natuurlijk kunnen dierenartsen niet alles onthouden, maar nu staan ze de pc te lezen en moet je maar hopen dat alles er goed in is gezet.
Voorheen keek onze dierenarts alleen even naar de datum waarop hij wat had gegeven en hoeveel bijv.

Het gaat om onze dieren en je wil betrokkenheid. Of dat wel of niet realistisch is.

Maar de regels maken het ook niet makkelijker. En mensen aan de balie zijn vaak niet voldoende opgeleid, betrokken of goed op de hoogte. En teveel verschillende mensen veroorzaakt vaak ruis op de lijn.

Maar humaan is het probleem al jaren net zo. Gaat misschien niet om overname, maar tijd, betrokkenheid etc gaat tegenwoordig wel boven de patiënt. Ik sprak vd week een arts van mn moeder. Tijd terug moesten medicijnen worden aangepast. Dat geeft zij normaal door aan de assistent. We hadden ook een hulpmiddel besproken, dat moest ook weer via de assistent. Beiden was nooit gedaan en bood ze haar excuses voor aan. Ze had nu zelf een kwartier de tijd genomen om te bellen, want er was veel wisseling van de wacht met personeel.

**Geplaatst**: 20-01-25 16:14

Geplaatst: 20-01-25 16:14

Hananas, inderdaad, en dus rij ik naar België voor alles wat enigszins planbaar is.
Hebben daar gelukkig nog een ouderwetse praktijk, waar, zoals je al zegt de DA boven woont, en beneden met zijn vrouw samen(die ook DA is) de praktijk heeft.
Ze geven hun verlof/weekeind tijdig aan, dus als het even kan probeer je dan niet te gaan, want je weet doorgaans bij echte spoed in het weekeind niet wie er met je dier aan de slag gaat.
Nu werken daar ook twee jonge DA tesamen met de beide eigenaren, dus voor hun verlof is het geen drama, die jongere DA hebben je dieren ook al gezien en behandeld, geen probleem.

Niet zoals een praktijk hier dichtbij, die je dier bij ernstige ziekte voor de nacht opnemen, je dier aan een infuus hangen, en die dan naar huis gaan en de dieren de hele nacht alleen zitten.
Als hier iets fout gaat is het de assistentie die je dier dan de volgende morgen aantreft.

In het geval bij de andere praktijk is gelukkig meteen de DA zelf ter plaatse.
Vind ik toch net een fijner idee...

En ja, als dit de ontwikkelingen zijn zoals we ze in de toekomst meer en meer gaan zien, dan ben ik blij dat ik straks geen dieren meer heb. Een zorg minder.

**Geplaatst**: 20-01-25 16:14

Geplaatst: 20-01-25 16:14

Oskarrino schreef:
Mijn dierenartsenpraktijk hier om de hoek is ook overgenomen door dat zooitje ellende. Ik kan erheen lopen, maar ben opzoek naar een praktijk die niet Evidensia valt. Ik wist ook niet dat ze overgenomen waren, stond opeens op de factuur. Vaccinatie van 2 kittens en mocht mooi €150 aftikken. Castratie staat daar wel nog gepland, mag wel weer diep in de buidel tasten.

Hoe kan ik gemakkelijk een kliniek vinden in de omgeving die niet van Evidensia is?

Alle dierenartsen in de regio opzoeken en de website bekijken. Ergens staat dat ze aangesloten zijn bij een van de grote clubs.
Het kan honderden euro's schelen om even erin te duiken, of een paar km meer te rijden.

Kennis was voor hun hond bij een 'gewone' dierenarts ruim 600 euro minder kwijt voor de hond die een slecht gebit had. En aangezien er al bloedonderzoek gedaan was door de dure club (ze waren een beetje overdonderd en er was gelijk al bloed afgenomen)en ze zelf de uitslag hadden hoefde dat niet nógmaals, dat vond de 'gewone' DA onzin. Plus dat er geen kosten in rekening waren gebracht voor wat kleine dingetjes die ze tegenkwamen toen de hond toch onder narcose was.
Hun andere hond idem; de sterilisatie scheelde honderden euro's.

Overigens vind ik het schandalig dat ze op deze manier zich klanten laten doorverwijzen. Tuurlijk hadden ze dat prima in de gaten op voorhand, maar allé, 10 klanten is vette winst en dat voor 20 euro per medewerker kan prima uit. Het interesseert de investeerder geen barst over wiens rug ze hun dividend opstrijken, als ze het maar krijgen.

**Geplaatst**: 20-01-25 16:21

Re: Evidensia onder vuur om bonus bij doorverwijzen dierenziekenhuis

Geplaatst: 20-01-25 16:21

Ik ga inderdaad wat speurwerk doen. Dan maar een stukje in de auto. Ik denk dat er weinig over is in deze regio maar wie weet!

**Geplaatst**: 20-01-25 16:45

Geplaatst: 20-01-25 16:45

Oskarrino schreef:
Ik ga inderdaad wat speurwerk doen. Dan maar een stukje in de auto. Ik denk dat er weinig over is in deze regio maar wie weet!

Jawel, hoor, ik heb je een pb gestuurd, maar misschien is het beter om hem openbaar te delen

Voor degene met Facebook, hier kan je informatie vinden

https://www.facebook.com/groups/vrijgev ... ?ref=share

**Geplaatst**: 20-01-25 16:59

Geplaatst: 20-01-25 16:59

En daar staat deze link
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... DwpSPVfPsQ

Google maps met vrij gevestigde praktijken.

Maar als ik dan kijk staat
Dierenartsen de Eenhoorn panningen
Gezelschapsdierenkliniek de Eenhoorn asten/ helmond niet op de kaart.

En als ik bij de KvK kijk zijn ze toch vrij?

**Geplaatst**: 20-01-25 17:02

Geplaatst: 20-01-25 17:02

Mijn vorige dierenarts viel ook onder Evidensia, maar daar waren ze gelukkig wel eerlijk. Ik heb 2x met een kat gezeten die (steeds vlak voor het weekend haha) steeds een katheter moest. Ze gaven toen aan dat een ziekenhuis misschien wel het handigste was omdat hij dan 24u infuus kon krijgen en onder toezicht was, maar gezien de financiën stelden ze voor om het zelf thuis te regelen, want ze vonden zelf de prijs belachelijk hoog. Heb toen nog gratis wat pakketten met incontinentie kleedjes meegekregen ook en tips om hem zoveel mogelijk vocht toe te dienen. Het is gelukkig nooit meer mis gegaan en beide katten met kwaaltjes hebben altijd top zorg gehad met echt het dier op 1.

Nu we verhuisd zijn zitten we gelukkig bij een onafhankelijke, ik mag mezelf als lucky prijzen als ik het zo hoor allemaal.

**Geplaatst**: 20-01-25 17:17

Geplaatst: 20-01-25 17:17

Cayenne schreef:
moonfish13 schreef:
Figo wat eerst petplan was, was ooit €170 per jaar.
Nu €50 per maand na overname.
En ja daar zit ook weer financieel belang achter het geld belandt in dezelfde zakken als bepaalde klinieken.
Ik werd woest en ben gestopt met zoeken.
Figo heeft alleen pech want ik val onder de oude premie, ik zou anders 5-6 keer zoveel moeten betalen bij afsluiten nieuwe premie.
Klantenservice is ook niet meer wat het was je merkt dat ze gewend zijn aan botsingen van klanten die bij Petplan zaten.
Ofwel op tijd betalen of je bent de sjaak, geen andere verzekeraar verzekerd vogels helaas.

Wij zitten ook met onze papegaai bij Figopet en betalen 240 euro per jaar (inclusief crematieverzekering en 80% dekking.)
Ik vind dat ontzettend meevallen qua kosten en dan zijn ze al duurder als een paar jaar geleden. Toen betaalden we 200 euro per jaar.
Ik moet zeggen dat we tot nu toe juist erg tevreden zijn. Vorige week dinsdag is Mango bij de vogelarts ( Evidensia) geweest omdat hij niest.
Direct dezelfde dag de rekening bij Figopet gedeclareerd en de volgende dag hadden we al 80% van het bedrag weer terug op de rekening staan.
Wij hebben ons juist enorm verbaasd dat het zo snel en makkelijk ging.

Welke datum is Mango in dekking gegaan?
Want bij petplan al klant behoud je je voorwaardes.
Maar ik schrok me rot van een nieuwe premie weet ik nog.
Personeel vond ik bij petplan fijner naar ze keren inderdaad zeer vlot makkelijk uit.
Met wat er was, in ons geval een ongeluk in huis, ontsnapt en klem gezeten, houdini.
Nu staat er een camera op en slotjes op de voerklepjes.
Schuifjes hielden hem niet tegen hij kan extreem goed puzzelen.
Nu met camera en alles hufterproof moesten we in utrecht zijn voor verenpijn nav dat incident.
Maar de dierenarts was erg tevreden over zijn holleeder achtige EBI, zijn slaapkooi.

Voordeel wel: je mag in 1x naar utrecht.
Geen toestemming gas, mijne is tot €5000 verzekerd, Mango?

**Geplaatst**: 20-01-25 17:29

Re: Evidensia onder vuur om bonus bij doorverwijzen dierenziekenhuis

Geplaatst: 20-01-25 17:29

In mijn omgeving valt alles al onder deze club. Mijn huidige dierenarts dus ook. Mensen met de beste bedoelingen, maar veel gedoe rondom het personeel. Ik kwam er met mijn bejaarde hond maandelijks over de vloer en had elke keer een andere. Ook behoorlijk aan de prijs, terwijl er niets in de praktijk is bijgekomen. Het was al een heel moderne praktijk wat apparatuur betreft.

Wat ik het meest verdrietige vond was toen ik mijn bejaarde hond wilde laten inslapen na meerdere tia's in de week. Ik was al 3 keer op de praktijk geweest. 's Nachts kreeg ze weer een toeval en die hield heel lang aan. Maar ik kon nergens terecht dan in een ziekenhuis, zoveel kilometer verder op en waar ze haar helemaal niet kennen. Pas de volgende dag kon ik bellen om een afspraak te maken voor inslapen. En ook dat kon toen pas eind van de dag. (gelukkig was de toeval inmiddels wel gestopt, maar kon ze amper nog lopen)

Ik herinner me als kind dat we de dierenarts in het dorp hadden voor al onze dieren. De beste man was er altijd. Later werden de weekend en nachtdiensten verdeeld met praktijken in de buurt. Jammer dat die tijden echt voorbij lijken te zijn.

**Geplaatst**: 20-01-25 18:37

Geplaatst: 20-01-25 18:37

En toch begrijp ik wel dat de ouderwetse dierenarts die zijn leven in dienst stelt van zijn beroep (terwijl thuis echtgenote de rest draaiende houdt..) niet meer van deze tijd is. Mensen willen geen 80uur per week werken en partner wil niet meer thuis er alleen voor staan (misschien zelfs een eigen carrière..). En dat vraagt om samenwerkingsverbanden en dat levert veel admin en gedoe op. En dat bij een beroepsgroep die zo doorgaans redelijk eigenzinnig in het leven staat en liever op de werkvloer staat dan achter de computer.

Dat daar een bedrijf op inspeelt snap ik ook. Maar dit lijkt op kartelvorming. Daar hebben we in de humane geneeskunde regels en wetgeving voor. De diergeneeskunde loopt daarin achter.

**Geplaatst**: 20-01-25 18:43

Geplaatst: 20-01-25 18:43

Iris82 schreef:
Wat zou nou het voordeel zijn voor dierenartsen om over te gaan naar Evidensia? Als in, wat levert het voor hun op? Ik zie juist overal dat mensen met huisdieren ze proberen te ontwijken. Kopen ze gewoon de eigenaar uit? Kiezen de oorspronkelijke eigenaren van de praktijk voor geld? Of is het noodgedwongen?

Ik denk allebei.
De verkopende eigenaar vangt een hoop geld, werkt nog 5 jaar mee en is dan vrij om te gaan. Krijgt op dat moment ook nog eens een enorm pak geld mee (denk aan meerdere tonnen).
En ze zijn af van de weekend- en nachtdiensten, of in ieder geval veel minder. Geen zorg meer over personeel, want die zijn niet meer bij oud-eigenaar in dienst, maar bij de investeerder.
Dit is volgens mij een kleine 10 jaar geleden begonnen, en na enkele jaren begonnen de gevolgen duidelijk te worden.

**Geplaatst**: 20-01-25 18:51

Geplaatst: 20-01-25 18:51

moonfish13 schreef:
Welke datum is Mango in dekking gegaan?
Want bij petplan al klant behoud je je voorwaardes.
Maar ik schrok me rot van een nieuwe premie weet ik nog.
Personeel vond ik bij petplan fijner naar ze keren inderdaad zeer vlot makkelijk uit.
Met wat er was, in ons geval een ongeluk in huis, ontsnapt en klem gezeten, houdini.
Nu staat er een camera op en slotjes op de voerklepjes.
Schuifjes hielden hem niet tegen hij kan extreem goed puzzelen.
Nu met camera en alles hufterproof moesten we in utrecht zijn voor verenpijn nav dat incident.
Maar de dierenarts was erg tevreden over zijn holleeder achtige EBI, zijn slaapkooi.

Voordeel wel: je mag in 1x naar utrecht.
Geen toestemming gas, mijne is tot €5000 verzekerd, Mango?

Sinds december 2021!
Oh jee, een Houdini is ontzettend lastig om in de kooi te houden inderdaad!
En jeetje, verenpijn lijkt me lastig. Trekt hij ze uit?
Holleeder-achtige Ebi _O-

Sorry maar ik moest lachen! :))

Mango is ook tot 5000 euro per jaar verzekerd inderdaad!
Dit was trouwens de eerste keer dat we een claim hebben ingediend. (Half)jaarlijkse controles en consulten moet je zelf betalen.

**Geplaatst**: 20-01-25 18:53

Geplaatst: 20-01-25 18:53

troi schreef:
En toch begrijp ik wel dat de ouderwetse dierenarts die zijn leven in dienst stelt van zijn beroep (terwijl thuis echtgenote de rest draaiende houdt..) niet meer van deze tijd is. Mensen willen geen 80uur per week werken en partner wil niet meer thuis er alleen voor staan (misschien zelfs een eigen carrière..). En dat vraagt om samenwerkingsverbanden en dat levert veel admin en gedoe op. En dat bij een beroepsgroep die zo doorgaans redelijk eigenzinnig in het leven staat en liever op de werkvloer staat dan achter de computer.

Dat daar een bedrijf op inspeelt snap ik ook. Maar dit lijkt op kartelvorming. Daar hebben we in de humane geneeskunde regels en wetgeving voor. De diergeneeskunde loopt daarin achter.

Maar eigenlijk weet je dat helemaal niet. Wat mensen zelf willen......

Vroeger waren het inderdaad vooral mannen en het was inderdaad ook zo dat zij 24/7 konden werken, want ze hoefde niks in het huishouden te doen, eten stond klaar etc. Maar klaagde die mensen? Soms werkte de vrouw ook mee en verzorgde dieren, deed administratie etc.

Het is niet alleen door vrouwen zelf bedacht om allemaal te willen werken, het idee wordt je bijna opgedrongen vanuit alle hoeken. Een vrouw moet werken, ook onafhankelijk zijn etc etc. Er zijn amper vrouwen die durven te zeggen dat ze het prima vinden om thuis te blijven.

Het financiële beeld komt daar ook bij kijken, maar doorgaans had een dierenarts/veearts het helemaal niet slecht.

Bij heel veel beroepen weet je gewoon dat je niet van 9-17 werkt en ook soms moet overwerken. Dat was ook altijd vrij normaal.
Nu roepen mensen; ik leef niet om te werken. Maar een groot deel van je leven werk je en dan kan je maar beter zorgen dat het wel iets is wat je graag doet en met veel liefde. Als mensen al tijdens de opleiding beginnen dat ze niet een volle werkweek willen werken of niet in de weekenden, niet 's avonds/'s nachts, dan kan je daar toch echt vraagtekens bij stellen.

Ook in de humane zorg. Laatst nog een gesprek over gehad waar m'n moeder woont. Er is een ernstig personeel tekort, maar mensen worden liever zzp'er, die verdienen meer en kunnen vaak ook hun eigen uren bepalen.
En dan moeten we allemaal begrip hebben..........Maar men vergeet waar men werkt en dat er mensen of in dit geval ook dieren afhankelijk van je zijn. Die hebben eigenlijk geen moer te vertellen en moeten maar afwachten.

**Geplaatst**: 20-01-25 19:00

Geplaatst: 20-01-25 19:00

Mijn vaste dierenarts voor de katten ging ook verhuizen, groter pand enz.
Onderaan de website ontdekte ik ook in de kleine lettertjes dat ze ineens onder Evidensia vielen.
Meteen ingeschreven bij een andere nieuwe praktijk in de wijk die gelukkig nog zelfstandig is en eigen spoeddiensten draait.
Wel een klein stukje verder, maar dat heb ik er graag voor over!

**Geplaatst**: 20-01-25 19:03

Geplaatst: 20-01-25 19:03

Ik hoor hier over Utrecht. Nu wil ik wellicht voor een second opinion naar de KGD, betreft een rat dus komt ook uit bij Vogels en Bijzondere Dieren. Is de KGD ook duurder dan een 'normale' dierenarts?

**Geplaatst**: 20-01-25 19:05

Geplaatst: 20-01-25 19:05

Iris82 schreef:
Ik hoor hier over Utrecht. Nu wil ik wellicht voor een second opinion naar de KGD, betreft een rat dus komt ook uit bij Vogels en Bijzondere Dieren. Is de KGD ook duurder dan een 'normale' dierenarts?

Ben je al bij Karin geweest in Lunetten? De beste rattendierenarts die er is in Nederland vind ik.

**Geplaatst**: 20-01-25 19:07

Geplaatst: 20-01-25 19:07

Gelukkig hebben wij nog dierenartsen zonder grote investeringsmaatschappijen. Ze doen avond en weekenddiensten samen met 7 andere klinieken in de regio. Dan moet je soms iets verder rijden, maar het is altijd nog wel goed te doen. Elke kliniek heeft meerdere dierenartsen dus ze kunnen dan de diensten goed verdelen. Ik hoop dat dit ook weer terug komt in andere delen van het land en dat Evidensia verdwijnt. Vreselijk dat die club alleen met geld bezig is. Als je de bedragen ook hoort die mensen daar kwijt zijn voor simpele dingen, dat is gewoon bizar.

**Geplaatst**: 20-01-25 19:10

Geplaatst: 20-01-25 19:10

troi schreef:
En toch begrijp ik wel dat de ouderwetse dierenarts die zijn leven in dienst stelt van zijn beroep (terwijl thuis echtgenote de rest draaiende houdt..) niet meer van deze tijd is. Mensen willen geen 80uur per week werken en partner wil niet meer thuis er alleen voor staan (misschien zelfs een eigen carrière..). En dat vraagt om samenwerkingsverbanden en dat levert veel admin en gedoe op. En dat bij een beroepsgroep die zo doorgaans redelijk eigenzinnig in het leven staat en liever op de werkvloer staat dan achter de computer.

Dat daar een bedrijf op inspeelt snap ik ook. Maar dit lijkt op kartelvorming. Daar hebben we in de humane geneeskunde regels en wetgeving voor. De diergeneeskunde loopt daarin achter.

Ik had heel graag dierenarts willen worden en dan ook echt op de ouderwetse manier. Het zou voor mij wel echt een manier van leven zijn waar ik voor zou kiezen. Net als dat je ook wel in andere beroepen ziet waarin mensen zoveel uur per week draaien.

Maar ja, de tijden zijn veranderd en dit lijkt voorbij.

**Geplaatst**: 20-01-25 19:12

Geplaatst: 20-01-25 19:12

Voor mij ook geen praktijk meer die onder evidensia of anicura valt. Ik zat bij een anicura met mijn toenmalige konijnen. Allemachtig wat een prijzen. Nu geen konijnen meer en ik neem ze ook niet meer vanwege de enorm hoge prijzen.

**Geplaatst**: 20-01-25 19:26

Re: Evidensia onder vuur om bonus bij doorverwijzen dierenziekenhuis

Geplaatst: 20-01-25 19:26

Ik heb niet alles bij gelezen maar over het stukje van Superpony over vroeger:

Er waren toen misschien ook wel minder dieren. Het lijkt tegenwoordig wel een uitzondering als je geen huisdieren hebt.
Ook zit er veel meer regelgeving aan vast. 'vroeger' belde je op en kreeg je wel antibiotica mee. Tegenwoordig is het verplicht dat het dier gezien wordt en soms moet er ook (lab) onderzoek gedaan worden voor je wat mee krijgt. Doe dat x10 en je weekagenda is al een stuk voller.

Ook verwachten mensen meer en is er meer mogelijk. Vroeger als er dier was aangereden, was het euthanasie. Nu kun je spalken met benchrust of opereren (wat om een specialist vraagt). En mensen verwachten meer: waar de een zeurt dat er een echo gemaakt moet worden, zeurt de ander dat ze af willen wachten en nu alleen met een pijnstiller naar huis worden gestuurd.

Waarom ze werken bij een keten: (omdat 3/4 is opgekocht en ze veel vacatures hebben :')

). Volgens mij heb je een beter salaris bij een keten. Er zijn ook speciale nascholing programma's voor dierenartsen waar ze ontzettend veel in leren en veel ondersteuning krijgen. Dan is er ook een soort roulatie tussen klinieken. De ene dag sta je in een eenvoudige stadspraktijk voor vaccinaties en sterilisatie poes, de andere dag draai je mee in het spoed ziekenhuis waar je weer hele andere dingen leert en ziet.

Iemand die ik ken had al tig sterilisaties poes gedaan, is toen in een spoedkliniek gekomen en heeft daar allerlei levens gered maar durfde later geen sterilisatie meer te doen, want dat was lang geleden. Dus zo overal meedraaien is ontzettend waardevol, zeker in het begin van je carrière.

**Geplaatst**: 20-01-25 19:39

Geplaatst: 20-01-25 19:39

BigOne schreef:
Cemlys, En je denkt dat anicura en evidensia niets hebben om af te betalen? De investeringsmaatschappij neemt over, praktijk wordt volgepompt met het nieuwste van het nieuwste materiaal, de klinieken lenen hiervoor geld van? Jawel dezelfde investeringsmaatschappij. Dus het gaat dubbelop, afbetalen van praktijk, afbetalen van materialen.
En in veel gevallen over de rug van dieren want de da’s en assistenten die zijn gebleven verdienen echt niet heel veel meer.

Zeg ik dat dan ergens. Nee. Overigens is mijn loon nu wel conform cao, eerder nooit.

**Geplaatst**: 20-01-25 19:52

Geplaatst: 20-01-25 19:52

superpony schreef:
Er is al jaren veel aan het veranderen.

Vroeger waren veeartsen en dierenartsen vaker mannen die veelal vanuit huis werkten en spreekuur hadden, maar ook 24/7 bereikbaar waren. Ook bij opname waren ze zelf aanwezig.

Dat is natuurlijk heel zwaar, maar ik heb eerlijk nooit een dier/veearts horen klagen. Je had goed contact en je had ook het gevoel als je 1 of 2x was geweest dat ze betrokken waren.

Toen er praktijken kwamen, werd de bereikbaarheid eerst groter, maar het werd ook wat onpersoonlijker. Iemand anders nam de telefoon op, je moest naar een andere dierenarts bij drukte etc.

Ik snap echt heel goed wat een zware baan inhoudt, maar het is wel iets wat je weet dat erbij hoort. Dieren houden zich niet aan tijden.

Hier wil ik toch even op inhaken (ik ben zelf dierenarts).
Vroeger was het idd de norm dat dierenartsen alleen werkten en keihard. Op die moment was er idd geen klagen omdat dat zo “hoorde”.
Ik ken echter wel een aantal oudere collega’s die zich dit nu beklagen, met de grootste reden: “ik heb mijn kinderen eigenlijk niet zien opgroeien”. Ook vrouwen van die “ouderwetse” dierenartsen zeggen dat die manier van werken zeker niet ideaal was en de groepspraktijken op dat gebied toch echt een verademing zijn. En dan bedoel ik gewoon de “normale” groepspraktijken, dus een aantal dierenartsen in eenzelfde streek die samen een praktijk oprichten, niet specifiek een praktijk van Evidensia. Over deze groep kan ik me niet echt uitspreken aangezien deze in onze regio (nog) niet veel voorkomt.