Bokt.nl

callippo schreef:

Maar van SoSo hoop ik ook dat er wat meer aandacht komt voor uitleg over het wezen paard.
Een paard voelt zich niet 'een prinses' omdat ze glitters op hebben.

Ze kunnen zeker genieten van borstelen. Leg kinderen uit hoe ze kunnen zien dat een pony iets fijn vindt of juist niet.
Alweer een gemiste kans vanuit de paardensport (want SoSo is m.i. vooral promo om het wedstrijdrijden bij kinderen al vroeg te stimuleren)

VuurVleugels schreef:

Maar jij bent een mens met een cognitief besef dat werken in deze maatschappij nodig is om te overleven. Paarden zijn dat niet en die hebben nergens hun handtekening onder gezet. Die vergelijking gaat dus gewoon niet op.

SaraViavia schreef:

Vind het echt vreselijk. Het is mijn werk (naast ponyrijlessen) en voel me zo machteloos dat er steeds meer van dit soort dingen kapot worden gemaakt.
Wij gaan ook altijd met 2 pony's (die elkaar heel leuk vinden).

Wie ziet er nou beter of onze pony's het prima vinden, wij of zij? Ik heb ook pony's die ik nooit mee naar een kinderfeestje zou nemen omdat ze gestressed raken van een vreemde omgeving of niet geduldig met kinderen zijn. Kortom de pony's die zoiets niet willen of kunnen blijven simpelweg thuis.

"Transport door het hele land" slaat sowieso nergens op want 9 van de 10 keer zijn dit soort dingen binnen de 10-20 kilometer en al zou het 100 kilometer zijn is er nog niks aan de hand maargoed.

Tenslotte vind ik het teleurgesteld dat er in het artikel geschetst wordt dat er niet naar welzijn wordt gekeken zodra er een verdienmodel is... Ja ik moet ook mijn geld er van verdienen, DUS is het welzijn van mijn pony's van ondergeschikt belang? Wat een onzin bah.

Popstra schreef:

Snap jou gevoel.
Ik heb bijna het idee er een soort van schammte gevoel gecreeerd word net als " vliegschaamte"
Dat wij die wat met onze paarden ondernemen ons moeten gaan schamen daarom.
Dat je je moet verantwoorden.
Laat ze eens bezig houden met dingen die er wel toe doen!!

Tazzey schreef:

Die ponies zullen inderdaad niet doorhebben of ze nu gekleurd met glitters zijn of niet. Wat ik vooral heel fout vind is dat je hiermee naar kinderen een signaal geeft dat een dier speelgoed is.
Het is geen kleurplaat. Dus mijns inziens een prima verbod.

Flubberboot schreef:

Ik had oprecht geen discussie verwacht in dit topic

DuoPenotti schreef:

JudithGigi en Tazzey"]


En vlechtjes maken, dat doe je ook bij je make-up pop.
Bij paarden is het dan fout?
En een photoshoot met van die gouden dingetjes op het hoofd is ook fout?
Of met een jurk, zoals een prinses? Of juist als ridder of wat zie je soms voor creaties met het paard in de hoofrol.
Of zoals ik bij mijn merrie eens bloemetjes in heb gedaan is ook fout.
Waar trek je dan de grens?

Ben blij dat kinderen die er anders waarschijnlijk nooit mee in aanraking komen juist eens bij een pony in de buurt komen.
En ja kammen en vlechten oh jee er er een kleurtje in doen....

De eigenaar staat erbij, dus zal ook leren zachtjes te kammen,niet te schreeuwen enz enz

SaraViavia schreef:

Wij doen ook nooit verf / krijt of wat dan ook bij feestjes, maar dat ik het zielig zou vinden kan ik niet zeggen. Zolang het spul niet prikt of bijt en niet op het gezicht zit zie ik het probleem er niet van.

Ik heb wel keer een klant gehad die netjes hadden gevraagd of ze paardenkrijt van een heel bekend pennymerk (zal maar niks noemen) mochten gebruiken op onze pony's want "dat zou er met één regenbuitje weer af zijn".... Nou daar hebben ze dus uiteindelijk een paar weken mee rondgelopen en daar was ik dus achteraf niet erg blij mee.

Maar dat is maar een klein detail. Ik blijf erbij dat ik het zeer teleurstellend vind wat de Dierenbescherming zegt en wil. Dit is het begin van het einde. We kunnen nu kinderfeestjes afschaffen, daarna is het volgende paard-gerelateerde onderdeel aan de beurt.

koend schreef:

Wat ik mis in deze discussie is het effect op de kinderen.

Mijns inziens is dat overwegend positief:
- Ze leren dat dieren leuk zijn, ervan te houden. Volgens mij is dat essentieel opdat de volgende generaties de prijs nog wel willen betalen van de natuurbescherming. Als de natuur enkel via het scherm bij jou komt, is het niet meer waard dan een film.
- In de veronderstelling van een normale begeleiding leren ze ook enkele aspecten die de pony leuk vindt, andere dingen die hij gewoon aanvaardt en dat er ook dingen zijn die je echt niet mag doen.

Anekdote: in de lagere school werden wij in een bepaald jaar 1 voor 1 op een (stevige) pony gezet om de individuele schoolfoto te nemen. Dat was het eerste zaadje waaruit mijn paardenpassie groeide.
Mijn tweede contact kwam 5 jaat later via een - totaal onverantwoorde - toeristenrit in de Camargue.
Waren die twee zaadjes er niet geweest, dan reed in nu misschien met de motor, net als mijn broers. Natuur kan hen worst wezen.

Rocamor schreef:

Je bedoelt leren voeren en daarna strontruimen? Want al dat gepoets en gefrut is dan toch ook niet in het belang van het dier. Voeren en strontruimen wel.

JudithGigi schreef:

Is het dan niet beter om iets met het dier te doen anders dan het gebruiken als makeup pop/kleurplaat?

Rocamor schreef:

Je bedoelt leren voeren en daarna strontruimen? Want al dat gepoets en gefrut is dan toch ook niet in het belang van het dier. Voeren en strontruimen wel.