Bokt.nl

rien10 schreef:

Cer schreef:

Dat moet je toch echt aan de organisatie van dressuur vragen Rien…

Nee hoor. Waarom bij de dressuur? Waarom niet bij de dravers? Bovendien Ik vraag me dat hier af. Waarom twee verschillende standaarden mbt hulpmiddelen

ruitje schreef:

Wintu schreef:

Voor degenen die het interessant vinden, in Finland is er onderzoek gedaan.
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00206/full

Meer dan 80 procent van de dieren heeft verse wonden in de mond na de race.

Ja, dat krijg je als je als tak van sport dus juist dingen grondig laat onderzoeken

Citaat:

Previous studies have also reported oral lesions in other equestrian disciplines, but dissimilar scoring systems make comparisons between studies challenging. In a study of Icelandic horses at competitions in Iceland, Björnsdottir et al. (1) reported 36% of horses with mild (up to 1 cm) lesions, and 8% with lesions that were more severe (over 1 cm) before the competition. Of these 424 horses, 77 were re-examined after the race. Bit-related lesions were found in 60%. Notably, if the horse had more than one lesion, only the most severe one was included in their data. In a study of polo and racehorses (n = 100) in England, Mata et al. (4) used a grading system from 0 to 5 to evaluate lip commissure and bar injuries, and another grading system to evaluate tongue injuries. In Denmark, Uldahl and Clayton (6) examined 3,143 horses from various disciplines after a competition performance (show jumping, dressage, eventing, and endurance). In total, 9.2% of the horses had lesions or visible bleeding from the mouth. However, only the corners of the mouth were examined, not the oral cavity. Lacerations of the skin and mucosa, as well as the presence of blood on the skin and mucosa were reported separately, but the four outcomes were combined into a single category for analysis.

En nee, ik zeg niet: het is ergens anders ook, dus bij ons moet het niet beter. Het moet bij ons ook beter.

Maar daar is mijn tak van sport dus hard mee bezig en daar worden we voor gestraft.

Weet jij of dit soort onderzoeken plaats vinden bij andere takken? Ik zou het maar laten, want het is mooie munitie voor activisten voordat je zelf stappen kan nemen om dingen te verbeteren

prompter schreef:

Ik vind het ook wel een beetje meten met twee maten wat sommigen hier doen.

Al er een slechte foto van een bekende ruiter wordt geplaatst en er komt kritiek op, dan wordt er al snel gezegd dat het een momentopname is, dat je iemand niet moet beoordelen op die ene foto - en dat is terecht.

Maar nu plaatst dier en recht 1 - hele slechte, vind ik ook - foto en dan wordt direct aangenomen dat het er in een hele sport zo aan toe gaat en moet het maar gelijk afgeschaft worden. Ik vind dat dubbel.

prompter schreef:

Ik begrijp je vraag ook niet Rien? Is toch hetzelfde als "waarom mogen er twee bitten in een mond bij de dressuur?" Het zijn verschillende sportbonden, dat kun je toch niet vergelijken?

ruitje schreef:

Ik weet alweer waarom ik niet in discussie ga met activisten, je leest wat je wil lezen en speelt vervolgens op de man. Jij en ik gaan er nooit uitkomen want jij wil niet leren over mijn sport, jij wil sport in zijn geheel verbieden. Dat is prima, maar dan heeft het weinig nut om te discussiëren denk ik

scrabbel schreef:

Ik ben heel benieuwd of de mensen die hier fel op tegen zijn, dit ook in dressuur en springsport zijn. Ik zie daar verschrikkelijke dingen. Veel paarden hebben daar ook de lagen kapot door ruiters die steeds aan het bit hangen. Heel veel rug problemen doordat het paard niet draagt etc.

Earth schreef:

De foto is niet fraai. Maar sinds wanneer gaan we hier op 1 foto/momentopname af?

Wintu schreef:

prompter schreef:

Ik begrijp je vraag ook niet Rien? Is toch hetzelfde als "waarom mogen er twee bitten in een mond bij de dressuur?" Het zijn verschillende sportbonden, dat kun je toch niet vergelijken?

Waarom niet, je hebt allemaal met het zelfde dier en diens welzijn te maken.

rien10 schreef:

Waarom mag een tong band wel, en peesbeschermers (bij dressuur) niet? Leg mij dat eens uit?

rien10 schreef:

En de reglementen kunnen/mogen niet bekritiseerd worden?

rien10 schreef:

Dat is waar.
Laat ik het anders stellen. Bij de ene sport mag je je paard vol hangen met dat, wat in de andere sport absoluut verboden is. Ik snap daar geen moer van.

rien10 schreef:

Ik geef geen oordeel. Ik snap het alleen niet.

scrabbel schreef:

Ik ben heel benieuwd of de mensen die hier fel op tegen zijn, dit ook in dressuur en springsport zijn. Ik zie daar verschrikkelijke dingen. Veel paarden hebben daar ook de lagen kapot door ruiters die steeds aan het bit hangen. Heel veel rug problemen doordat het paard niet draagt etc.