Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Popstra schreef:Mwa, ik vind het meer iets van jezelf op de borst kloppen van Ik doe het het beste!
En dat omdat je wellicht toevallig in de luxe positie zit jij je paard dit kan bieden.
Nog geen reden om anderen die dat niet kunnen maar wel hun best doen zo te bekritiseren.
Popstra schreef:Mwa, ik vind het meer iets van jezelf op de borst kloppen van Ik doe het het beste!
En dat omdat je wellicht toevallig in de luxe positie zit jij je paard dit kan bieden.
Nog geen reden om anderen die dat niet kunnen maar wel hun best doen zo te bekritiseren.
Popstra schreef:Je haalt hier twee dingen door elkaar: een paard hebben is een luxe, je paard dagelijks in ieder geval een aantal uur sociaal contact en vrije beweging geven, is geen luxe, dat is de verantwoordelijkheid die je aangaat als je het luxeproduct 'paard' aanschaft.Mwa, ik vind het meer iets van jezelf op de borst kloppen van Ik doe het het beste!
En dat omdat je wellicht toevallig in de luxe positie zit jij je paard dit kan bieden.
Nog geen reden om anderen die dat niet kunnen maar wel hun best doen zo te bekritiseren.
DuoPenotti schreef:Idd heel toevallig in deze luxe positie...
Geen kinderen die een berg geld kosten
Nooit vakanties die een berg geld kosten
Ik geef niets om mode en kapper en schoonheidspecialiste en weet ik wat meer.
Naar een goedkopere provincie verhuisd...en het dan hebben over op de borst kloppen en toevallig in een luxe positie zitten![]()
![]()
![]()
Kinke schreef:totaal niet mee eens Popstra. Hoe vaak lees je op Bokt als argument om je paard bijna 24/7 binnen te houden: hier in de omgeving is het nou eenmaal zo. Ook zo'n persoon vindt volgens mij dat ze hun best doen.
Ik snap totaal niet waarom je een paard zou nemen als je niet aan de basisbehoeften van zo'n dier kunt voldoen.
heeft totaal niks te maken met mezelf op de borst kloppen etc.
Pareltjes schreef:Precies. Ik wil dolgraag een hond als ik straks m'n eigen huis heb, maar ik moet eerst gaan nadenken over de praktische invulling ervan: kan de hond eventueel mee als ik op locatie werk en de hele dag weg ben? Zo ja, kan ik 'm dan ergens laten waar hij niet de heel dag in de auto hoeft te zitten? Zo nee, is er iemand in de omgeving die regelmatig een dagje kan oppassen, zodat m'n hond niet 14 uur in z'n eentje hoeft te zitten? Ook nee? Dan komt er geen hond, simpel.Popstra schreef:Mwa, ik vind het meer iets van jezelf op de borst kloppen van Ik doe het het beste!
En dat omdat je wellicht toevallig in de luxe positie zit jij je paard dit kan bieden.
Nog geen reden om anderen die dat niet kunnen maar wel hun best doen zo te bekritiseren.
Ten eerste zit ik niet “ toevallig “ in de luxe positie, ik heb keuzes moeten maken. Keiharde wel te verstaan.
Ten tweede als je een dierenliefhebber bent is nee zeggen ook een keuze. Tijdens mijn 10 jaar in Adam heb ik me de schompes gewerkt, geen dure vakanties, geen kinderen, geen dure uitspattingen. Zodat ik nu paarden kan houden zoals het hoort. Ik heb nergens recht op, ik kijk niet zuur naar anderen die meer hebben. Ik kijk naar wat mn dieren nodig hebben en baseer daar mn keuzes op.
Wellicht toevallig in de luxe postitie??? Als je wat wilt moet je er wat voor doen, én wat voor laten. Maar het begint met gezond verstand, als in: niet doen als je een dier niet kan geven wat het nodig heeft.
Geen aquarium, geen vissen! En zelfmedelijden is een slechte raadgever...
DuoPenotti schreef:Exact, en dat onderscheidt toch wel de dierenliefhebbers van de eh... dieren-iets-minder-dan-zichzelf-liefhebbers.Precies!
Wij hebben ook pas 2 honden aangeschaft toen ik parttime ging weken.
Ook nog bewust 2 zodat ze nooit alleen zijn.
Borstklopperij of gewoon niet alleen maar aan jezelf denken?
Kijk bij een fiets mag je aan jezelf denken, bij de aanschaf van dieren niet
Popstra schreef:Mwa, ik vind het meer iets van jezelf op de borst kloppen van Ik doe het het beste!
DuoPenotti schreef:Precies!
Wij hebben ook pas 2 honden aangeschaft toen ik parttime ging weken.
Ook nog bewust 2 zodat ze nooit alleen zijn.
Borstklopperij of gewoon niet alleen maar aan jezelf denken?
Kijk bij een fiets mag je aan jezelf denken, bij de aanschaf van dieren niet
Veronica2 schreef:Popstra schreef:Mwa, ik vind het meer iets van jezelf op de borst kloppen van Ik doe het het beste!
Het is vooral vingerwijzen naar anderen, we weten helemaal niet of diegene het het beste doet, een leugen is heel makkelijk geboren. Degene die suggereert het allemaal zo goed voor elkaar te hebben, woont misschien op een zolderverdieping in een B-keuze stad en ziet alleen paarden op televisie, internet blijft internet.
Maar dat vingerwijzen begint een beetje een populair bingo-item te worden:
- 'Ze' laten een paard 23/7 op stal, moedwillig
- 'Ze' bouwen een stal met minder paddocks dan boxen,
- 'Ze' komen alleen om te rijden
- 'Ze' zitten in de kantine
- 'Ze' wonen in de Randstad
- 'Ze' moeten maar ergens gaan wonen waar genoeg ruimte is
- 'Ze' mogen eigenlijk geen paarden hebben
- 'Ze' hebben alleen een paard om de status
- 'Ze' doen niet genoeg moeite om iets beters te vinden
Popstra schreef:Ik vind het jammer dat mensen die het geluk hebben hun paarden zelf te houden aan huis of boerderij en dus alle ruimte kunnen bieden zo lelijk doen over mensen die dat geluk niet hebben. Die zelf bijv in een grote stad wonen en hun paard ergens moeten stallen. Afhankelijk zijn van wat er aan geboden word.
Ik vind dat maar makkelijk praten...
Ik heb ook het geluk mijn paarden thuis hemel op aarde te kunnen bieden en zou ook niet anders willen maar zou niet kunnen af geven op de mensen die dezelfde liefde voor hun dier delen en dat niet kunnen.
Er was ooit een tijd ik dat ook niet kon en voel mij bevoorrecht ik dat nu wel kan.
Nergens voor nodig om van schande e.d te spreken en deze mensen zich rot daar over te laten voelen.
Ik zie dat vaak hier op Bokt.
Dat naar beneden halen als je het zelf (denkt) beter voor elkaar te hebben.
Pareltjes schreef:Precies. Wat de reden ook is dat je paard 23/7 op stal staat, jij een half uur in de kantine gaat zitten terwijl je paard vastgebonden op de poetsplaats staat en je geen ruimte hebt, daar heeft je paard gewoon geen boodschap aan. Je paard is wat het is: een paard, met de hersenen, het gedrag en cognitieve vaardigheden van een paard. Die snappen echt niet waarom ze niet voorzien worden in hun behoeften, dus aan ons de taak om daar wel in te voorzien.Veronica2 schreef:Het is vooral vingerwijzen naar anderen, we weten helemaal niet of diegene het het beste doet, een leugen is heel makkelijk geboren. Degene die suggereert het allemaal zo goed voor elkaar te hebben, woont misschien op een zolderverdieping in een B-keuze stad en ziet alleen paarden op televisie, internet blijft internet.
Maar dat vingerwijzen begint een beetje een populair bingo-item te worden:
- 'Ze' laten een paard 23/7 op stal, moedwillig
- 'Ze' bouwen een stal met minder paddocks dan boxen,
- 'Ze' komen alleen om te rijden
- 'Ze' zitten in de kantine
- 'Ze' wonen in de Randstad
- 'Ze' moeten maar ergens gaan wonen waar genoeg ruimte is
- 'Ze' mogen eigenlijk geen paarden hebben
- 'Ze' hebben alleen een paard om de status
- 'Ze' doen niet genoeg moeite om iets beters te vinden
Over vingerwijzen gesproken...![]()
De strekking ontgaat je geloof ik volledig. Niet de verongelijkte eigenaar is van belang, maar het dier.
Mkango schreef:En Veronica, je mag morgen langskomen om te zien hoe de mijne erbij staat hoor, laat maar weten hoe laat ik je kan verwachten.Ook dat is niet perfect, ik ben niet perfect, maar m'n paard is gelukkig, ze is gezond, en als ik drie weken niet kom, is ze nog net zo relaxed en makkelijk te hanteren als wanneer ik er gisteren nog op gezeten heb.
Veronica2 schreef:Mkango schreef:En Veronica, je mag morgen langskomen om te zien hoe de mijne erbij staat hoor, laat maar weten hoe laat ik je kan verwachten.Ook dat is niet perfect, ik ben niet perfect, maar m'n paard is gelukkig, ze is gezond, en als ik drie weken niet kom, is ze nog net zo relaxed en makkelijk te hanteren als wanneer ik er gisteren nog op gezeten heb.
Morgen kan ik niet, overmorgen waarschijnlijk wel. Maar als het niet perfect is, is het volgens sommige mensen meteen niet goed genoeg, dat is wat de discussie lastig maakt. Waarom zou je bijvoorbeeld 3 weken niet naar je paard omkijken?
Popstra schreef:Mwa, ik vind het meer iets van jezelf op de borst kloppen van Ik doe het het beste!
En dat omdat je wellicht toevallig in de luxe positie zit jij je paard dit kan bieden.
Nog geen reden om anderen die dat niet kunnen maar wel hun best doen zo te bekritiseren.
Veronica2 schreef:Je moet ook wel realistisch zijn natuurlijk, maar de consensus is inmiddels toch wel dat ieder paard per dag een minimale behoefte heeft aan vrije beweging en aan sociaal contact. Als je ze dat minimale al zegt niet te kunnen bieden, moet je imo geen paard kopen. Meer is altijd beter, maar ik vind wel dat je als eigenaar de verantwoordelijkheid hebt om ze in ieder geval dat dagdeel buiten met minstens één ander paard dat ze kunnen aanraken (erbij of ernaast), te bieden.Mkango schreef:En Veronica, je mag morgen langskomen om te zien hoe de mijne erbij staat hoor, laat maar weten hoe laat ik je kan verwachten.Ook dat is niet perfect, ik ben niet perfect, maar m'n paard is gelukkig, ze is gezond, en als ik drie weken niet kom, is ze nog net zo relaxed en makkelijk te hanteren als wanneer ik er gisteren nog op gezeten heb.
Morgen kan ik niet, overmorgen waarschijnlijk wel. Maar als het niet perfect is, is het volgens sommige mensen meteen niet goed genoeg, dat is wat de discussie lastig maakt. Waarom zou je bijvoorbeeld 3 weken niet naar je paard omkijken?
Veronica2 schreef:Morgen kan ik niet, overmorgen waarschijnlijk wel. Maar als het niet perfect is, is het volgens sommige mensen meteen niet goed genoeg, dat is wat de discussie lastig maakt. Waarom zou je bijvoorbeeld 3 weken niet naar je paard omkijken?