Bokt.nl

Jorex schreef:

Even iets luchtigs tussendoor, vinden jullie het ook geinig dat die Tim eruit ziet als een fietser qua outfit, maar 1 van de klanten van de stalling blijkt te zijn.

Loretta schreef:

Oooh dat bedoel je.

Fiets infrastructuur is in Nederland erg goed geregeld. In het buitenland zou je als fietser ook weleens een overtreding maken voor je eigen veiligheid. Dat probleem heb je hier als ruiter. Ruiterpaden die opeens ophouden, ruiterpaden waar jouw paard bijna de benen breekt. Routes die onderbroken zijn en gedwongen worden op levensgevaarlijke plekken te rijden. Ik snap dan ook niet dat je zo weinig begrip hebt voor ruiters die voor zichzelf en hun paard soms even een wat veiligere route kiezen ook al is dat volgens de letter van de wet dan een overtreding.

Andersom vind ik het ook niet pretig wannneer ik in de auto geconfronteerd wordt met paarden die langs een 80 km/h weg rijden. Daarnaast weten niet eens alle bestuurders van motorvoertuigen dat paarden op dit soort wegen horen te lopen.

Als fietser heb ik me trouwens nooit onveillig gevoeld door paarden trouwens. De meeste ruiters willen ook geen ongelukken.

SARINO schreef:

Ik vrees dat deze trend zich door heel Nederland gaat doorzetten.......Natuurgebieden niet meer of zeer beperkt toegankelijk zowel van staat of natuurorganisaties. Verbod op frisbee , mtb, hond , segway ,paard en uiteindelijk de mens . Ik hoop dat ik ongelijk krijg maar gezien de ontwikkelingen en beperkingen op normale (landbouw)grond van particulier , bedrijf ,staat en natuurorganisaties gaan de verboden nog wel uitgebreid worden. Oja dit geld uiteraard niet voor de Formule 1 ,zo ziek zijn de regels dan weer wel.

DuoPenotti schreef:

Maar als het alleen over dat fietspad gaat klopt de hele titel niet meer.
Overigens in de berm naast een fietspad is naar mijn weten wel weer altijd toegestaan geweest

@ Sarino dat klopt ook. Steeds meer word afgesloten maar we betalen wel belasting er voor.

Daarom ook BBB:

Citaat:

Natura 2000 gebieden moeten zo veel als mogelijk beleefd kunnen worden door de mens. Ontoegankelijke natuurgebieden worden per direct worden opengesteld. De burger betaalt er via de belastingen aan mee en heeft er recht op om van deze gebieden te genieten én te controleren wat er met zijn of haar belastingcenten is gebeurd

OleJon schreef:

Weet je wel dat BBB erin mee stemt om hier nog meer asielzoekers heen te halen?

Citaat:

Immigranten die NIET uit een oorlogsgebied komen of van wie het bestaan van hun en hun gezin niet ernstig worden bedreigd, moeten kunnen aantonen dat zij in Nederland vast werk en een onderkomen hebben. Als zij dit kunnen bewijzen én de Nederlandse taal goed machtig zijn, worden zij toegelaten. Na vijf jaar te hebben bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij en economie, kunnen zij in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning.

Economische gelukszoekers zonder werk en inkomen worden niet toegelaten of zo snel mogelijk uitgezet naar eigen land. Nederland neemt alleen aantoonbare oorlogsslachtoffers of aantoonbaar ernstig bedreigde mensen op.

OleJon schreef:

Maar Zandvoort of voetbalstadions waar tienduizenden mensen in zitten hoor je niet over stikstof.

DuoPenotti schreef:

OleJon leer eens lezen en nee hier niet van toepassing

Brainless schreef:

OleJon schreef:

Maar Zandvoort of voetbalstadions waar tienduizenden mensen in zitten hoor je niet over stikstof.

Over Zandvoort is anders best een gedoe geweest en verschillende rechtszaken ivm stikstof/vergunning.
https://www.rechtspraak.nl/Bekende-rech ... tzandvoort