Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Ter bescherming van het paard, als het niet geslacht mag worden voor menselijke consumptie dan weet je in ieder geval dat het niet in die handel terecht komt.

ingvdh schreef:

Ik kan me wel vinden, stel een paard is door eigenaar 1 uitgesloten omdat ze dat wilden, maar het paard is inmiddels bij eigenaar 2, is helemaal schoon qua medicatie, waarom zou die niet zelf mogen beslissen tussen slacht en inslapen?

[***] schreef:

Bijzonder dat sommige mensen in de richting van ruimen denken. Geruimde dieren zijn juist niet voor menselijke consumptie.

_Reneee schreef:

Stel dat er 'honden zijn slachtdieren, tenzij medisch ongeschikt' had gestaan, dan was het land te klein. Het is toch van de zotte dat een ander voor mij bepaalt dat mijn dieren voedsel zijn

Maar niet als het over konijnen, geiten, schapen enzo. Dat zijn ook dieren die gehouden worden als huisdier en die geslacht kunnen worden voor menselijke consumptie.

Ik snap de ophef niet zo. Zo lang je zelf eigenaar van het dier bent bepaal jij. Wanneer het dier van een volgende eigenaar is bepaalt diegene weer.

anjali schreef:

_Reneee schreef:

Stel dat er 'honden zijn slachtdieren, tenzij medisch ongeschikt' had gestaan, dan was het land te klein. Het is toch van de zotte dat een ander voor mij bepaalt dat mijn dieren voedsel zijn

Je weet dat er landen zijn waar honden wel gegeten worden.

DuoPenotti schreef:

ooohhhh en toen was het paspoort kwijt.......

probleem opgelost.

Ondanks dat hij wel bij de uitzonderingen staat denk ik dat genoeg mensen die echt tegen slacht zijn dat doen. Dus ondoordachte wijziging.

Selente schreef:

ingvdh schreef:

Ik kan me wel vinden, stel een paard is door eigenaar 1 uitgesloten omdat ze dat wilden, maar het paard is inmiddels bij eigenaar 2, is helemaal schoon qua medicatie, waarom zou die niet zelf mogen beslissen tussen slacht en inslapen?

Maar hoe ga je precies controleren dat het paard helemaal schoon is qua medicatie?

mvdbijl schreef:

DuoPenotti schreef:

ooohhhh en toen was het paspoort kwijt.......

probleem opgelost.

Ondanks dat hij wel bij de uitzonderingen staat denk ik dat genoeg mensen die echt tegen slacht zijn dat doen. Dus ondoordachte wijziging.

Een paard zonder paspoort wordt niet geslacht, vraag je een nieuw paspoort aan wordt die standaard afgestempeld net als een paard wat na 9 maanden pas zijn paspoort ontvangt. Enkel voor natuur gebieden is hier een uitzondering voor.

_Reneee schreef:

Ik wil ze er tegen beschermen. Ik vind dieren slachten namelijk verwerpelijk en ik zou het verschrikkelijk vinden wanneer mijn dieren opgegeten zouden worden. Heeft gewoon te maken met mijn eigen normen en waarden.

Gelukkig heeft mijn dierenarts ze zojuist allemaal uitgesloten. Mijn dieren zijn geen voedsel en voor mij is het niets meer dan een stukje bescherming.

Nieuwsredactie schreef:

om te voorkomen ''dat paardenmeisjes een paard uit gaan sluiten voor de slacht omdat zij dit zo zielig vinden.

_Reneee schreef:

Gelukkig heeft mijn dierenarts ze zojuist allemaal uitgesloten.

Nieuwsredactie schreef:

Met de invoering van de Europese Uitvoeringsverordening 2021/963 per 7-07-2021 is er een wijziging doorgevoerd in het uitsluiten van paarden voor de voedselketen. In Artikel 38 van bovengenoemde verordening staat dat een paard geacht is bestemd te zijn voor de slacht voor menselijke consumptie tenzij:

[list]
[*] het paard in het paspoort al uitgesloten was voordat deze regelgeving van kracht was,


Het uitsluiten voor de slacht moet zijn opgenomen in het hoofdstuk Medische behandelingen in het paardenpaspoort. Daar staat of een dier wel of niet geslacht mag worden voor menselijke consumptie. Staat hier niets? En staat er in het I&R-systeem ook geen uitsluiting? Dan mag het dier geslacht worden.

anjali schreef:

@Reneee, ik ben het helemaal met jou eens. En dat je tot "paardenmeisje" bestempeld wordt, zie dat als een eretitel.

kiki1976 schreef:

Ik vind het dubbel.
Soms zijn er bv omstandigheden waardoor je niet meer voor je paardje met bemerking kan zorgen. Dan is het fijn dat je ze kan uitsluiten voor de slacht zodat de nieuwe eigenaar het dier niet met de verkeerde intentie overneemt. Ze beloven er goed voor te zorgen, en hoppa door naar de slager om erop te verdienen.

Aan de andere kant, ik ben echt niet tegen slachten. En het gaat mij helemaal niet om het feit dat ze perse voor consumptie weg moet, maar de manier waarop. Tegen sedatie is het een enorme vechter, en die ellende wil ik haar dan niet meer aan doen als de tijd daarvoor is.
Anderzijds, ze moet ook nog maar vervoerbaar zijn natuurlijk.

tamary schreef:

Als je paard een bemerking heeft en je kan er zelf niet meer voor zorgen is slager voor mij enige route. Teveel gerommel met dieren waar iets stuk aan is om die verantwoordelijkheid aan een ander toe te vertrouwen.

Voor een DA is inslapen ook een behoorlijk emotioneel iets, die zijn geen DA geworden om dieren te euthanaseren ten slotte. Je doet het welzijn van je dieren fors tekort als je eigenlijk jouw/iemand anders zijn DA het werk van de slager laat doen vanuit emotioneel oogpunt : "mijn schatje mag niet opgegeten worden". DA euthanaseerd niet zomaar en terecht, maar dat creeert wel een bar slechte situatie voor dieren die stuk zijn zodra een eigenaar de zorg ervoor niet meer kan opbrengen. En niet alleen omdat we nu in een economische crisis zitten en de weerpatronen naar droger = minder hooioogst gaan. Als je het beste wil voor je dier, dan laat je deze optie open of je brengt ze zelf naar de slager of je koopt een slachtpin + juiste vulling, loopt weekje stage bij slachterij en doet het helemaal zelf. Maar je vriendje uitsluiten van een waardige bekorting van een leidensweg bij blessures, etc. is op zijn minst kortzichtig.

tamary schreef:

... of je koopt een slachtpin + juiste vulling, loopt weekje stage bij slachterij en doet het helemaal zelf.

Onali schreef:

anjali schreef:

@Reneee, ik ben het helemaal met jou eens. En dat je tot "paardenmeisje" bestempeld wordt, zie dat als een eretitel.

Joh er komt geen enkele instantie je paard onder je reet vandaan trekken om je paard naar de slager te brengen.

Jij houdt gewoon de zeggenschap over de levensbeëindiging van je paard. Wil je euthaniseren dan mag dat gewoon.
En mocht je bang zijn dat je eerder doodgaat, misschien eens kijken of er een optie bestaat om het in je testament kan zetten.

ingvdh schreef:

Als eigenaar mag je nog steeds zelf besluiten of je paard ingeslapen wordt of naar de slacht gaat. Daar veranderd helemaal niets aan.

Als jij zeggenschap wil houden over de toekomst van het paard moet je het niet verkopen, punt.
Na verkoop vervalt je zeggenschap en mag de nieuwe eigenaar beslissen. Dat stukje wordt nu recht gezet, niets meer en niets minder.

anjali schreef:

De regering wil gewoon minder vee.Vanwege zog. stikstof en omdat ze de grond willen hebben.Als ze nu paarden tot slachtvee bestempelen dan gaan die onder andere regelgevingen vallen waardoor ze er gemakkelijker vanafkunnen. Ik vind dit echt slecht.Het klopt niet,ze bemoeien zich met andermans bezit.

_Reneee schreef:

Goh, wat toevallig. Ik bedacht me vanochtend dat ik mijn pony's uit wil sluiten voor de slacht. Maar dat kan nu dus niet meer? Wat is dit toch een achterlijke wereld zeg.

Los van het feit dat het ethisch helemaal fout is om een dier te slachten, mag ik dit toch wel zelf bepalen?

Dan hebben ze straks dus ineens allemaal prascend gekregen

anjali schreef:

De regering wil gewoon minder vee.Vanwege zog. stikstof en omdat ze de grond willen hebben.Als ze nu paarden tot slachtvee bestempelen dan gaan die onder andere regelgevingen vallen waardoor ze er gemakkelijker vanafkunnen. Ik vind dit echt slecht.Het klopt niet,ze bemoeien zich met andermans bezit.

Ibbel schreef:

tamary schreef:

... of je koopt een slachtpin + juiste vulling, loopt weekje stage bij slachterij en doet het helemaal zelf.

Ik geloof niet dat dat zo makkelijk kan en mag, in NL. Daar moet je wel een (wapen-)vergunning voor hebben.

DuoPenotti schreef:

tamary schreef:

Als je paard een bemerking heeft en je kan er zelf niet meer voor zorgen is slager voor mij enige route. Teveel gerommel met dieren waar iets stuk aan is om die verantwoordelijkheid aan een ander toe te vertrouwen.

Voor een DA is inslapen ook een behoorlijk emotioneel iets, die zijn geen DA geworden om dieren te euthanaseren ten slotte. Je doet het welzijn van je dieren fors tekort als je eigenlijk jouw/iemand anders zijn DA het werk van de slager laat doen vanuit emotioneel oogpunt : "mijn schatje mag niet opgegeten worden". DA euthanaseerd niet zomaar en terecht, maar dat creeert wel een bar slechte situatie voor dieren die stuk zijn zodra een eigenaar de zorg ervoor niet meer kan opbrengen. En niet alleen omdat we nu in een economische crisis zitten en de weerpatronen naar droger = minder hooioogst gaan. Als je het beste wil voor je dier, dan laat je deze optie open of je brengt ze zelf naar de slager of je koopt een slachtpin + juiste vulling, loopt weekje stage bij slachterij en doet het helemaal zelf. Maar je vriendje uitsluiten van een waardige bekorting van een leidensweg bij blessures, etc. is op zijn minst kortzichtig.

ik weet niet of ik het goed begrijp, maar jij bent tegen inslapen?
Of alleen als je hem anders de markt op gooit?

Zelf doden, ik geloof niet dat dat wettelijk mag. En zou het ook niet doen.

Ik ben blij dat mijn oudje op zijn vertrouwde plekje, zonder eerst op de trailer te hoeven (wat toen niet eens meer eerlijk was) is ingeslapen.