Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Kuggur schreef:

Jullie zijn moediger dan ik.

Je hebt toch geen Roodkapje syndroom hoop ik!
Of te veel naar de dodenrit van Doctorandus P. geluisterd?


Serieus, een wilde wolf, ook een roedel, is makkelijk af te schrikken. En ja, eerste hand ervaring in oosten van Polen.
Een paintball ding geeft je wat meer reikwijdte en precisie.

Het probleem is dat je dan wél eerst moet weten dat die wolf/roedel er ís.

Kortom, het is hoe dan ook een probleem wat geen oplossing heeft, alleen compromissen.

dierenfan schreef:

Afgezien van het feit dat ze best zullen schrikken er van maar uiteindelijk als ze merken wat effect is gewoon door gaan. Net als vele honden schrikken van vuurwerk, stroombanden, knallende ballonnen maar na aantal keren mee te hebben gemaakt zie je die schrik verdwijnen. Dan heb je ook nog die figuren (zoals mijn hond) die bij heftige schrik reactie niet vluchten maar blind aanvallen. Ik raad dus ten alle tijde af als een wolf bij jou kan komen om te proberen deze te laten schrikken. Zie ook Duits nieuwsbericht hier boven. Het kan ook heel fout aflopen in plaats van nog net goed...

Huertecilla schreef:

Kuggur schreef:

Jullie zijn moediger dan ik.

Je hebt toch geen Roodkapje syndroom hoop ik!
Of te veel naar de dodenrit van Doctorandus P. geluisterd?

Huertecilla schreef:

Serieus, een wilde wolf, ook een roedel, is makkelijk af te schrikken. En ja, eerste hand ervaring in oosten van Polen

Ayasha schreef:

dierenfan schreef:

Afgezien van het feit dat ze best zullen schrikken er van maar uiteindelijk als ze merken wat effect is gewoon door gaan. Net als vele honden schrikken van vuurwerk, stroombanden, knallende ballonnen maar na aantal keren mee te hebben gemaakt zie je die schrik verdwijnen. Dan heb je ook nog die figuren (zoals mijn hond) die bij heftige schrik reactie niet vluchten maar blind aanvallen. Ik raad dus ten alle tijde af als een wolf bij jou kan komen om te proberen deze te laten schrikken. Zie ook Duits nieuwsbericht hier boven. Het kan ook heel fout aflopen in plaats van nog net goed...

Wat raad je dan aan? Wachten en er het beste van hopen als ie naar je toe komt? Heel snel een geloof kiezen en een verzoekje naar boven sturen?

Ayasha schreef:

Sclimpre schreef:

Een hek van gaas is idd niet wolf-proof. Maar je kan het gemakkelijk aanpassen door aan de buitenkant boven en onder een schrikdraad te installeren. Dat kost echt geen 20.000€.
Er zullen misschien wolven bestaan die los over 2m springen, die zullen ongeveer even talrijk zijn als paarden die dat doen.
Soms heb ik de indruk dat zogauw het over een wolf gaat dat plots alles onmogelijk wordt. Dat er 100% zekerheid geëist wordt. Terwijl het overgrote deel van de omheiningen van paardenweides veel lager is dan wat het gemiddelde paard kan springen. Daar maakt dan weer niemand zich zorgen over.

ik denk dat jij een wolf danig onderschat. Zo zeldzaam zijn de herdershonden die over 2m geraken niet. Daar springen ze niet perse los over, de meeste hekwerken die zo hoog zijn, zijn, zoals gaas, beklimbaar. Het zou je verbazen hoeveel niet speciaal getrainde huis-tuin- en keuken honden daar overheen geraken mits de juiste motivatie. En voor de wolf is de motivatie het dier dat er binnen loopt.

Ga je naar de 1.80 wat de max hoogte zou zijn wil je er nog stroomdraad boven zetten (en in belgie moet je al voor alles boven de 1.8m een vergunning hebben overigens.) dan wordt het springbaar. En nee, ook díe herders zijn niet zo zeldzaam die daar los overheen kunnen springen met een 2 a 3tal meter aan loop.
Een wolf is dan nog eens groter dan de gemiddelde herder en sterker. Kracht hebben ze ook meer dan voldoende.

Sclimpre schreef:

Ayasha schreef:

ik denk dat jij een wolf danig onderschat. Zo zeldzaam zijn de herdershonden die over 2m geraken niet. Daar springen ze niet perse los over, de meeste hekwerken die zo hoog zijn, zijn, zoals gaas, beklimbaar. Het zou je verbazen hoeveel niet speciaal getrainde huis-tuin- en keuken honden daar overheen geraken mits de juiste motivatie. En voor de wolf is de motivatie het dier dat er binnen loopt.

Ga je naar de 1.80 wat de max hoogte zou zijn wil je er nog stroomdraad boven zetten (en in belgie moet je al voor alles boven de 1.8m een vergunning hebben overigens.) dan wordt het springbaar. En nee, ook díe herders zijn niet zo zeldzaam die daar los overheen kunnen springen met een 2 a 3tal meter aan loop.
Een wolf is dan nog eens groter dan de gemiddelde herder en sterker. Kracht hebben ze ook meer dan voldoende.

Als ze kunnen klimmen is hoogte voor een hond, en dus ws ook voor de wolf, geen probleem. Vandaar een stroomdraad bovenaan de omheining. Los springen is bij een hond eerder aangeleerd gedrag, en daar gaan ze veel minder hoog dan wanneer ze kunnen klimmen.
100% beveiligen kan nooit, niet tegen een wolf, niet tegen een inbreker, niet tegen uitbrekende paarden.
Je kan het enkel zo moeilijk mogelijk maken. Daarbij moet de omheining niet persé heel hoog of heel duur zijn, maar wel efficient.

dierenfan schreef:

Sclimpre schreef:

Als ze kunnen klimmen is hoogte voor een hond, en dus ws ook voor de wolf, geen probleem. Vandaar een stroomdraad bovenaan de omheining. Los springen is bij een hond eerder aangeleerd gedrag, en daar gaan ze veel minder hoog dan wanneer ze kunnen klimmen.
100% beveiligen kan nooit, niet tegen een wolf, niet tegen een inbreker, niet tegen uitbrekende paarden.
Je kan het enkel zo moeilijk mogelijk maken. Daarbij moet de omheining niet persé heel hoog of heel duur zijn, maar wel efficient.

En efficiënt is het niet tegen wolven als het niet minimaal 180 cm hoog is of je moet meerdere omheiningen achter elkaar gaan zetten met bepaalde tussenhoogte enz. In elk geval wolf proof is absoluut ree en ander wild proof. Gewoon bizar hoeveel dieren hun rechten en vrijheden keijt moeten raken voor een paar wolven die werkelijk geen enkel toegevoegde waarde hebben hier. Tuurlijk eten ze ook wild maar dat is ook uitstekend te beheren zonder hun aanwezigheid. Dus absoluut geen noodzaak ze daarvoor te accepteren

Neem in omheining kosten ook even stroomkosten mee. Dat is tegenwoordig ook niet meer gratis

Sclimpre schreef:

dierenfan schreef:

En efficiënt is het niet tegen wolven als het niet minimaal 180 cm hoog is of je moet meerdere omheiningen achter elkaar gaan zetten met bepaalde tussenhoogte enz. In elk geval wolf proof is absoluut ree en ander wild proof. Gewoon bizar hoeveel dieren hun rechten en vrijheden keijt moeten raken voor een paar wolven die werkelijk geen enkel toegevoegde waarde hebben hier. Tuurlijk eten ze ook wild maar dat is ook uitstekend te beheren zonder hun aanwezigheid. Dus absoluut geen noodzaak ze daarvoor te accepteren

Neem in omheining kosten ook even stroomkosten mee. Dat is tegenwoordig ook niet meer gratis

Dan vraag ik je af achter welke omheining jouw paarden staan? Als je dezelfde mate van veiligheid wil om je paarden binnen te houden als om de wolf buiten te houden moet je je paarden toch ook achter een indrukwekkende omheining zetten. De meeste paarden staan achter een omheining waar ze eigenlijk gemakkelijk over of door zouden kunnen. En als ze uitbreken zijn we totch weldegelijk in gevaar. Vaak staan paarden achter een omheining die lager is dan de hindernissen die ze op zondag op wedstrijd moeten springen. Hier wordt toch echt met 2 maten en 2 gewichten gerekend.
Edit : een schrikdraadapparaat verbruikt nauwelijks iets. Er loopt nl geen stroom zolang niemand de draad aanraakt. En normaal gezien heeft iedere paardenweide al een schrikdraadtoestel.

Huertecilla schreef:

Kuggur schreef:

Jullie zijn moediger dan ik.

Je hebt toch geen Roodkapje syndroom hoop ik!
Of te veel naar de dodenrit van Doctorandus P. geluisterd?


.

Kuggur schreef:

Och, ik zou persoonlijk geen roofdier ergeren dat in staat is in zijn eentje een adolescente bison te doden.

Dat mag je van mij bést denigrerend "roodkapje syndroom" noemen hoor. Ik noem het liever gezond verstand.

Overigens heb je wel eens van het "superheld syndroom" gehoord?

superpony schreef:

Ik denk dat de enige oplossing dan is; 2 omheiningen dicht op elkaar, dus wat grond inleveren. Als ze een aanloopje nodig hebben om over omheining 1 te komen, moeten ze de ruimte niet hebben om over omheining 2 te komen.

Gini schreef:

Sclimpre schreef:

Dan vraag ik je af achter welke omheining jouw paarden staan? Als je dezelfde mate van veiligheid wil om je paarden binnen te houden als om de wolf buiten te houden moet je je paarden toch ook achter een indrukwekkende omheining zetten. De meeste paarden staan achter een omheining waar ze eigenlijk gemakkelijk over of door zouden kunnen. En als ze uitbreken zijn we totch weldegelijk in gevaar. Vaak staan paarden achter een omheining die lager is dan de hindernissen die ze op zondag op wedstrijd moeten springen. Hier wordt toch echt met 2 maten en 2 gewichten gerekend.
Edit : een schrikdraadapparaat verbruikt nauwelijks iets. Er loopt nl geen stroom zolang niemand de draad aanraakt. En normaal gezien heeft iedere paardenweide al een schrikdraadtoestel.

Als er paarden op de weg lopen door een overduidelijk ondeugdelijke omheining kijken we daar ook de eigenaar op aan. Waar wordt er gemeten met 2 maten?

Loretta schreef:

als een wolf zich daadwerkelijk aan een kind vergrijpt

superpony schreef:

Ik denk dat de enige oplossing dan is; 2 omheiningen dicht op elkaar, dus wat grond inleveren. Als ze een aanloopje nodig hebben om over omheining 1 te komen, moeten ze de ruimte niet hebben om over omheining 2 te komen.

Maar stel dat we allemaal 2 meter hoog mogen omheinen en we zitten lekker in de tuin naar de paarden te kijken en waar kinderen zijn spelen die op een trampoline of schommel etc. Moeten we dat dan ook hoog afzetten?
Ze moeten toch eten, dus als paarden niet meer beschikbaar zijn, komen de andere huisdieren en kleine kinderen als eerste denk ik zo.

En we weten allemaal hoe het gaat. De ene gemeente gaat dit goedkeuren en het zelf zo aanpakken. de volgende ligt dwars en doet moeilijk.

Mensen willen geld om hun schapen te beschermen, maar dat is haast niet mogelijk. En waar stopt het? Dan moeten we ook echt schoolpleinen geld gaan geven. De wolven fokken door en er zijn er dan snel meer die allemaal moeten eten.