Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-02-21 13:57

Geplaatst: 14-02-21 13:57

Mkango schreef:
Ayasha schreef:
In dat geval mijn excuses.
Je mág me nl ook veel verwijten maar het ide dat ik Gal zou bejubelen pik ik zelfs niet dus van daar mijn reactie.
Ik begon me al af te vragen of je van je geloof was gevallen.

Hier nog een :')

**Geplaatst**: 14-02-21 13:57

Geplaatst: 14-02-21 13:57

karijn schreef:
DuoPenotti schreef:
Wat de reden ook is van die taktfouten. Een proef als dat hoort niet zo hoog te scoren. Het is geen B meer.
Bij elk van die oefening hoort een 2 te staan. En dat is onmogelijk omhoog te halen als dat echt gegeven zou zijn.

Pas als er weer gejureerd word naar wat er te zien is krijgen de paarden een eerlijke voorbereiding of een andere manier van rijden.
Geeft dit getrek en gepluk podiumplaatsen gaat er niets veranderen.

Dus jij redeneert vanuit een nul-perspectief. Je hebt standaard een nul en dat moet omhoog? Een 2 past meer bij extreem verzet of het totaal niet uitgevoerd hebben van een oefening. Dat is in dit geval niet aan de orde.

Nee klopt, maar bijvoorbeeld de tweede passage was er ook geen voor een 8. En zo waren er wel veel meer onderdelen die imo geen 8 waard waren.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:03

Geplaatst: 14-02-21 14:03

Bokt weet het weer beter hoor :roll:

Als we nu gewoon even iedereen in zijn waarde laten? Niet alles loopt altijd op rolletjes, soms zien dingen anders uit dan ze bedoeld zijn of normaal gedaan worden.

Kan mij een winnende proef van Dujardin nog herinneren met meer foute dan goede wissels, werd ook niets van gezegd? Soms is de druk hoog, spanning, stress etc etc.

98% van de ruiters op bokt zit erop en rijdt als een heikneuter, zelfde geldt voor bijna alle manege ruiters en HEEL veel pensiongasten.

Leef en laat leven, dat paard heeft echt wel een goed leven hoor.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:07

Re: GLOCK’s Total US onder Edward Gal over de 80% bij GP-debuut

Geplaatst: 14-02-21 14:07

Het heeft toch niets te maken met beter kunnen of niet?
Dat het paard gespannen is zo. En zal door kilometers maken als het goed is verbeteren.
Maar dat is dan toch geen top score waard?

**Geplaatst**: 14-02-21 14:09

Geplaatst: 14-02-21 14:09

DiscoDipp schreef:
Bokt weet het weer beter hoor

Als we nu gewoon even iedereen in zijn waarde laten? Niet alles loopt altijd op rolletjes, soms zien dingen anders uit dan ze bedoeld zijn of normaal gedaan worden.

Kan mij een winnende proef van Dujardin nog herinneren met meer foute dan goede wissels, werd ook niets van gezegd? Soms is de druk hoog, spanning, stress etc etc.

98% van de ruiters op bokt zit erop en rijdt als een heikneuter, zelfde geldt voor bijna alle manege ruiters en HEEL veel pensiongasten.

Leef en laat leven, dat paard heeft echt wel een goed leven hoor.

1. Daar werd heel veel van gezegd.
2. Dit moet de absolute top voorstellen. Nagenoeg perfectie.Zeker bij 80%. En dat is er gewoon niet te zien.
Het maakt geen jota uit of er mensen slechter rijden. Die krijgen nl ook geen 80%.
En waar zijn die cijfers te vinden die jij noemt?

Laatst bijgewerkt door Ayasha op 14-02-21 14:10, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-02-21 14:10

Geplaatst: 14-02-21 14:10

DiscoDipp schreef:
Bokt weet het weer beter hoor

Als we nu gewoon even iedereen in zijn waarde laten? Niet alles loopt altijd op rolletjes, soms zien dingen anders uit dan ze bedoeld zijn of normaal gedaan worden.

Kan mij een winnende proef van Dujardin nog herinneren met meer foute dan goede wissels, werd ook niets van gezegd? Soms is de druk hoog, spanning, stress etc etc.

98% van de ruiters op bokt zit erop en rijdt als een heikneuter, zelfde geldt voor bijna alle manege ruiters en HEEL veel pensiongasten.

Leef en laat leven, dat paard heeft echt wel een goed leven hoor.

Maar nogmaals: die 98% is wel het publiek waarvoor je rijdt. Dan kun je als fokker/topsporter/FEI je kop in het zand steken en jezelf blijven verzetten tegen de publieke opinie en het gooien op "maar je rijdt zelf als een zak aardappelen," maar als die zakken aardappelen weg gaan blijven van concoursen volgen je sponsoren, en kun je inpakken als sport.

En een goed leven is ook maar relatief.

karijn schreef:
DuoPenotti schreef:
Wat de reden ook is van die taktfouten. Een proef als dat hoort niet zo hoog te scoren. Het is geen B meer.
Bij elk van die oefening hoort een 2 te staan. En dat is onmogelijk omhoog te halen als dat echt gegeven zou zijn.

Pas als er weer gejureerd word naar wat er te zien is krijgen de paarden een eerlijke voorbereiding of een andere manier van rijden.
Geeft dit getrek en gepluk podiumplaatsen gaat er niets veranderen.

Dus jij redeneert vanuit een nul-perspectief. Je hebt standaard een nul en dat moet omhoog? Een 2 past meer bij extreem verzet of het totaal niet uitgevoerd hebben van een oefening. Dat is in dit geval niet aan de orde.

Je hoeft niet te redeneren vanuit een nul-perspectief om van mening te zijn dat fouten in de basis zwaarder mee zouden moeten tellen dan een lijn die niet helemaal kaarsrecht gereden wordt.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:11

Geplaatst: 14-02-21 14:11

DiscoDipp schreef:
Bokt weet het weer beter hoor

Als we nu gewoon even iedereen in zijn waarde laten? Niet alles loopt altijd op rolletjes, soms zien dingen anders uit dan ze bedoeld zijn of normaal gedaan worden.

Kan mij een winnende proef van Dujardin nog herinneren met meer foute dan goede wissels, werd ook niets van gezegd? Soms is de druk hoog, spanning, stress etc etc.

98% van de ruiters op bokt zit erop en rijdt als een heikneuter, zelfde geldt voor bijna alle manege ruiters en HEEL veel pensiongasten.

Leef en laat leven, dat paard heeft echt wel een goed leven hoor.

Ik weet precies over welke proef jij het hebt. Dat paard was correct opgeleid en werd correct voorgesteld, en reed correct en prachtig zijn figuren waarbij kippenvel en ontroering opkwam én waarbij enkele foutjes te zien waren bij de wissels. Charlotte heeft toen zeer veel zeer hoge punten gehaald waarbij die paar lage punten wegvielen.
Totaal anders als wat hier getoond werd.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 14-02-21 14:12, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-02-21 14:12

Geplaatst: 14-02-21 14:12

Ayasha schreef:
DiscoDipp schreef:
Bokt weet het weer beter hoor

Als we nu gewoon even iedereen in zijn waarde laten? Niet alles loopt altijd op rolletjes, soms zien dingen anders uit dan ze bedoeld zijn of normaal gedaan worden.

Kan mij een winnende proef van Dujardin nog herinneren met meer foute dan goede wissels, werd ook niets van gezegd? Soms is de druk hoog, spanning, stress etc etc.

98% van de ruiters op bokt zit erop en rijdt als een heikneuter, zelfde geldt voor bijna alle manege ruiters en HEEL veel pensiongasten.

Leef en laat leven, dat paard heeft echt wel een goed leven hoor.

1. Daar werd heel veel van gezegd.
2. Dit moet de absolute top voorstellen. Perfectie. Zeker bij 80%.
Het maakt geen jota uit of er mensen slechter rijden. Die krijgen nl ook geen 80%.

Perfectie is 100%

Dit paard gaat daar heel dicht in de buurt kunnen komen. Een taktfout, bij een oefening die verder goed is voor een 9 of 10 kan alsnog een 8 of 7 opleveren. Dit paard heeft bovengemiddelde kwaliteit en zal dus altijd, in iedere oefening, boven de gemiddelde 6 uitkomen. Ook als er nog een fout in zit.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:14

Geplaatst: 14-02-21 14:14

996981 schreef:
Ayasha schreef:

1. Daar werd heel veel van gezegd.
2. Dit moet de absolute top voorstellen. Perfectie. Zeker bij 80%.
Het maakt geen jota uit of er mensen slechter rijden. Die krijgen nl ook geen 80%.

Perfectie is 100%

Dit paard gaat daar heel dicht in de buurt kunnen komen. Een taktfout, bij een oefening die verder goed is voor een 9 of 10 kan alsnog een 8 of 7 opleveren. Dit paard heeft bovengemiddelde kwaliteit en zal dus altijd, in iedere oefening, boven de gemiddelde 6 uitkomen. Ook als er nog een fout in zit.

Het was alleen niet 'een' taktfout. Regelmatig bleef in de passagetour een achterbeen staan, dat is een grove fout. Zo'n passage kan geen 7 of 8 opleveren, misschien net een 5.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:17

Geplaatst: 14-02-21 14:17

Ik had het al aangepast naar "nagenoeg perfectie".

Dat hij er bij in de buurt gaat kunnen komen maakt toch geen reet uit voor deze proef waar ie dat niet doet?

Wil jij serieus beweren, dat Pietje met een zelfde proef 80% gescoord zou hebben?
En dan heb ik het even over Total Us. Constant achter de loodlijn om te beginnen. Voor Toto jr. wil ik nog sympathie hebben ondanks dat ik "taktfout" heel rozekleurig omschreven vind voor twee achterbenen langs elkaar op de grond zetten in een passage toer. Omdat ik vind dat hij het daar vrij netjes op lost allemaal. Maar bij die proef van Total US zie ik dat niet.

We hebben het hier wel over een top combinatie, niet over een basis ruiter die nog een lange weg te gaan heeft.

En zoals Mkango mooi omschrijft; Hoe meer zakken aardappelen af vallen door dit soort vertoningen hoe minder eten er op tafel komt voor de sponsors en in het verlengde daarvan, hoe minder eten voor de topsporters die dit soort vertoningen neer zetten.

Laatst bijgewerkt door Ayasha op 14-02-21 14:17, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-02-21 14:17

Geplaatst: 14-02-21 14:17

Ayasha schreef:
DiscoDipp schreef:
Bokt weet het weer beter hoor

Als we nu gewoon even iedereen in zijn waarde laten? Niet alles loopt altijd op rolletjes, soms zien dingen anders uit dan ze bedoeld zijn of normaal gedaan worden.

Kan mij een winnende proef van Dujardin nog herinneren met meer foute dan goede wissels, werd ook niets van gezegd? Soms is de druk hoog, spanning, stress etc etc.

98% van de ruiters op bokt zit erop en rijdt als een heikneuter, zelfde geldt voor bijna alle manege ruiters en HEEL veel pensiongasten.

Leef en laat leven, dat paard heeft echt wel een goed leven hoor.

1. Daar werd heel veel van gezegd.
2. Dit moet de absolute top voorstellen. Nagenoeg perfectie.Zeker bij 80%. En dat is er gewoon niet te zien.
Het maakt geen jota uit of er mensen slechter rijden. Die krijgen nl ook geen 80%.
En waar zijn die cijfers te vinden die jij noemt?

Nou daar ben ik het zeker niet mee eens. Moet eens even rond gaan kijken in alle niveau’s van deze sport wie dat bij elkaar rijd en hun paard niet goed voor elkaar heeft.

Ik vind het gewoon grappig om te zien dat iedereen een mening klaar heeft hier, en niemand ooit daar is geweest waar hij is, of de jury. Waar je voeten niet hebben gelopen, moet je mond niet praten vind ik dan.

Het is tegenwoordig alom bekend dat de paardensport bestaat uit sensatie, spreken, liegen en voornamelijk geld.

Als jullie je er zo aan storen, zorg dan zelf dat je in zo’n jury terecht komt? Start een petitie, stop van mijn part zelf met paardrijden of wedstrijden.

Maar pagina’s vol discussiere over of dit nu wel of niet 80% waard is heeft echt geen zin :')

**Geplaatst**: 14-02-21 14:20

Geplaatst: 14-02-21 14:20

Ben jij daar al geweest dan discodip? Ben jij geweest waar menig persoon die hier reageert geweest is?

Het punt is dat al die niveau's nog een hele lange weg te gaan hebben. Gal is op de eindbestemming.

Bijgevolg is het logisch dat iemand als Gal strenger beoordeeld zal worden dan die M ruiter. Gal is het voorbeeld. Die M ruiter is dat voorbeeld met vallen en op staan aan het proberen te bereiken.

Wat jij zegt is dat een leerkracht die constant taalfouten en rekenfouten maakt prima kinderen mag blijven lesgeven.

Die kinderen maken er toch meer dus who cares?

**Geplaatst**: 14-02-21 14:20

Geplaatst: 14-02-21 14:20

pien_2010 schreef:
Wildgirl schreef:
Dat Edward zijn paarden nog routine en km missen is best, maar dan plaats je hem als jury niet op plek 1 & 2.
Een paard op dit niveau hoort tact,schwung en controleerbare impuls te hebben. Geen verzet te tonen(wat hij wel deed, m.n als hij zijn bekken moest kantelen) en niet met brute kracht gereden te hoeven worden.
Denk dat het tijd is dat Edward eens met Charlotte gaat praten en het skala nogmaals leest.
Dit was geen dressuur wat hij deed, dit was geforceerd rondsturen.

Zeer scherpe kritiek maar die ik wel deel. Dit gaat verder dan een gespannen paard rijden. Dit paard wordt gewoon niet correct gereden en dat is vele male erger dan dat een gespannen paard takt fouten heeft. Dat gespannen zijn zie ik ook, maar het gaat vele male verder nl dat hier sprake is van een niet correct opgeleid paard. Zie hoe hard de hand in komt, zie hoe er getrokken wordt om het hoofd zo rond te zetten en ver achter de loodlijn→ kom op zeg, dit is een zeer jong paard dat gewoon verknald wordt. Vandaar dat ik het al vrij snel heb weg geklikt met heel veel sorry voelen voor dit prachtige gefokte paard dat zeer zeker wel zijn best doet!
Wildgirl verwoordt het scherp maar wel terecht in mijn ogen.

scherp maar juist,
kijk liever naar de nieuwe cracks van Charlotte of Helen, dat zijn atleten, mogen een fout maken maar het is altijd een happy atleet

hoe zou het deze paarden vergaan als ze onder een van deze dames zouden rijden, of onder Carl Hester,

**Geplaatst**: 14-02-21 14:21

Geplaatst: 14-02-21 14:21

_San87_ schreef:
996981 schreef:

Perfectie is 100%

Dit paard gaat daar heel dicht in de buurt kunnen komen. Een taktfout, bij een oefening die verder goed is voor een 9 of 10 kan alsnog een 8 of 7 opleveren. Dit paard heeft bovengemiddelde kwaliteit en zal dus altijd, in iedere oefening, boven de gemiddelde 6 uitkomen. Ook als er nog een fout in zit.

Het was alleen niet 'een' taktfout. Regelmatig bleef in de passagetour een achterbeen staan, dat is een grove fout. Zo'n passage kan geen 7 of 8 opleveren, misschien net een 5.

Ik heb het gezien

ik weet niet welk cijfer hij daar gekregen heeft. Jij wel? Een enkele 5 is natuurlijk niet oncompenseerbaar

**Geplaatst**: 14-02-21 14:22

Geplaatst: 14-02-21 14:22

996981 schreef:
_San87_ schreef:

Het was alleen niet 'een' taktfout. Regelmatig bleef in de passagetour een achterbeen staan, dat is een grove fout. Zo'n passage kan geen 7 of 8 opleveren, misschien net een 5.

Ik heb het gezien ik weet niet welk cijfer hij daar gekregen heeft. Jij wel? Een enkele 5 is natuurlijk niet oncompenseerbaar

Nee, heb ik niet. Ik geef enkel een voorbeeld. En die ene passage was niet de enige waar meer fouten de revue passeerden. En zoals ik in mijn eerste post zei, dat is ook niet erg. Maar dan heb ik wel twijfels aan de correctheid van die hoge score.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:23

Geplaatst: 14-02-21 14:23

DiscoDipp schreef:
Nou daar ben ik het zeker niet mee eens. Moet eens even rond gaan kijken in alle niveau’s van deze sport wie dat bij elkaar rijd en hun paard niet goed voor elkaar heeft.

Ik vind het gewoon grappig om te zien dat iedereen een mening klaar heeft hier, en niemand ooit daar is geweest waar hij is, of de jury. Waar je voeten niet hebben gelopen, moet je mond niet praten vind ik dan.

Het is tegenwoordig alom bekend dat de paardensport bestaat uit sensatie, spreken, liegen en voornamelijk geld.

Als jullie je er zo aan storen, zorg dan zelf dat je in zo’n jury terecht komt? Start een petitie, stop van mijn part zelf met paardrijden of wedstrijden.

Maar pagina’s vol discussiere over of dit nu wel of niet 80% waard is heeft echt geen zin

Het argument “jij hebt het nog nooit gedaan dus hebt geen recht van spreken” is echt achterhaald en gaat nergens over. Er zijn zelfs GP ruiters die begeleid worden door mensen die zelf nog nooit GP hebben gereden.

En dat ik het niet eens ben met een klein groepje ruiters en hun rijstijl die door de meute opgehemeld worden, is niet meteen aanleiding voor mij om er dan maar zelf mee te stoppen. Het merendeel rijdt netjes en correct, en die zouden meer erkenning daarvoor mogen krijgen. Dat gebeurt nu niet en DAT is mij een doorn in het oog.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:25

Geplaatst: 14-02-21 14:25

Ayasha schreef:
een leerkracht die constant taalfouten en rekenfouten maakt prima kinderen mag blijven lesgeven. Die kinderen maken er toch meer dus who cares?

Spijker op z’n kop!

**Geplaatst**: 14-02-21 14:25

Geplaatst: 14-02-21 14:25

_San87_ schreef:
996981 schreef:
Ik heb het gezien ik weet niet welk cijfer hij daar gekregen heeft. Jij wel? Een enkele 5 is natuurlijk niet oncompenseerbaar

Nee, heb ik niet. Ik geef enkel een voorbeeld. En die ene passage was niet de enige waar meer fouten de revue passeerden. En zoals ik in mijn eerste post zei, dat is ook niet erg. Maar dan heb ik wel twijfels aan de correctheid van die hoge score.

Ik ook

maar ik vind hem niet per definitie onverklaarbaar. De meeste taktfouten vinden bijvoorbeeld niet plaats in oefeningen, maar in de grijze gebieden

**Geplaatst**: 14-02-21 14:25

Geplaatst: 14-02-21 14:25

DiscoDipp schreef:
Bokt weet het weer beter hoor

Als we nu gewoon even iedereen in zijn waarde laten? Niet alles loopt altijd op rolletjes, soms zien dingen anders uit dan ze bedoeld zijn of normaal gedaan worden.

Kan mij een winnende proef van Dujardin nog herinneren met meer foute dan goede wissels, werd ook niets van gezegd? Soms is de druk hoog, spanning, stress etc etc.

98% van de ruiters op bokt zit erop en rijdt als een heikneuter, zelfde geldt voor bijna alle manege ruiters en HEEL veel pensiongasten.

Leef en laat leven, dat paard heeft echt wel een goed leven hoor.

De mensen zoals Edward Gal zijn wel een voorbeeldfunctie voor de heikneuters zoals jij het noemt.

Als er een 80% score wordt afgegeven zou het voorbeeld toch anders moeten zijn. Ik vind het beeld ook helemaal niet prettig, maar wel verklaarbaar. Ik zou zelf nooit op deze manier met een paard willen werken, maar ik denk niet dat er veel ruimte was voor ontspanning. Dan was het beestje omhoog gevlogen denk ik. Ik denk ook dat iedereen kan zien dat het niet correct is. Wat niet erg is, maar wel in combinatie met een zo’n hoge score.

Laatst bijgewerkt door Peuk op 14-02-21 14:26, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-02-21 14:25

Geplaatst: 14-02-21 14:25

Dovahkiin schreef:
Ayasha schreef:
een leerkracht die constant taalfouten en rekenfouten maakt prima kinderen mag blijven lesgeven. Die kinderen maken er toch meer dus who cares?

Spijker op z’n kop!

Dat ligt er ook aan of de docent die fouten maakt op 3F niveau, of 1F niveau

**Geplaatst**: 14-02-21 14:26

Geplaatst: 14-02-21 14:26

996981 schreef:
Ik heb het gezien ik weet niet welk cijfer hij daar gekregen heeft. Jij wel? Een enkele 5 is natuurlijk niet oncompenseerbaar

Goeie vraag, welk punt hij voor het onderdeel op minuut 4.37 van het filmpje gehad heeft?

**Geplaatst**: 14-02-21 14:30

Geplaatst: 14-02-21 14:30

Naar mijn mening wordt de 'schuld' hier wel erg veel naar de combinatie zelf geschoven. Ik zag bij en JR en US nog ontzettend veel spanning, wat ontzettend logisch is gezien ze beide nog jong zijn en ze natuurlijk de laatste tijd erg weinig mee zijn geweest. Ik heb echt veel respect voor Gal en hoe hij het probeert op te lossen. Denk dat menig andere ruiters dat niet beter zou hebben gekund. Zeker geen perfecte proef dus, maar Gal heeft geroeid met de riemen die hij had en daar heb ik echt super veel respect voor. Ik denk niet dat ik gelukkig zou worden met deze 'bommen' onder me. :')

Maar idd, de 80% gaat mij ook wat ver. De spanning en tactfouten hadden toch echt voor lagere scores moeten zorgen. Een gedeelte vd punten zal ook zijn gegaan naar het oplossen van fouten ed, maar het had idd lager moeten zijn. Als je op landelijk niveau (bijv een L2) zo had rondgereden had je -met een goede jury- een winstpuntje gehad.

**Geplaatst**: 14-02-21 14:31

Geplaatst: 14-02-21 14:31

MCE schreef:
hoe zou het deze paarden vergaan als ze onder een van deze dames zouden rijden, of onder Carl Hester,

Dat vraag ik me dus ook af. En wat ik me afvraag wat heeft Paul Schockemöhle op stal staan als nazaten van Totilas . Want als de Duitse top zoals Helen en anderen met dit soort paarden gaat rijden, dan vrees ik dat Nl niet eens meer in de buurt komt van de prijzen de komende jaren wat verder weg in de toekomst.
Dat geldt dus ook voor Carl Hester en Charlotte . Geloof me, ik hoop dat het gaat gebeuren want bij voorbaat verheug ik me er al op. Want zeg nu zelf, de paarden zijn toch wel heel heel erg prachtig

**Geplaatst**: 14-02-21 14:34

Geplaatst: 14-02-21 14:34

Ayasha schreef:
Ben jij daar al geweest dan discodip? Ben jij geweest waar menig persoon die hier reageert geweest is?

Het punt is dat al die niveau's nog een hele lange weg te gaan hebben. Gal is op de eindbestemming. Bijgevolg is het logisch dat iemand als Gal strenger beoordeeld zal worden dan die M ruiter. Gal is het voorbeeld. Die M ruiter is dat voorbeeld met vallen en op staan aan het proberen te bereiken. Wat jij zegt is dat een leerkracht die constant taalfouten en rekenfouten maakt prima kinderen mag blijven lesgeven. Die kinderen maken er toch meer dus who cares?

Ten eerste, bedankt voor de persoonlijke aanval. Weet ik gelijk hoe jou niveau in mekaar steekt.

En ten tweede, je hebt jezelf het antwoord al gegeven

Citaat:
Gal is op de eindbestemming. Bijgevolg is het logisch dat iemand als Gal strenger beoordeeld zal worden dan die M ruiter. Gal is het voorbeeld.

Fijne dag nog, ik ga lekker naar stal

**Geplaatst**: 14-02-21 14:35

Geplaatst: 14-02-21 14:35

katja_silke schreef:
Zeker geen perfecte proef dus, maar Gal heeft geroeid met de riemen die hij had en daar heb ik echt super veel respect voor. Ik denk niet dat ik gelukkig zou worden met deze 'bommen' onder me.

Ik denk dat de paarden er ook niet gelukkig mee zijn. Zo extreem bloederig en opgefokt geboren worden om dan met de nodige mankracht in het gareel gedwongen te worden. Is dat waar dressuur voor staat? Roeien met de riemen die je hebt?