Bokt.nl

ruitje schreef:

Ja, lijkt mij echt een super idee, geen boederijproducten meer in NL. Kun je meteen overgebleven KI rietjes eten als ontbijt of al het eten importeren( lekker voor het milieu en de welzijnsregels zijn daar om te janken)

Djt soort extremisme is precies het punt, hier valt niet stapje voor stapje gewerkt aan het verbeteren van welzijn. Daar wil ik echt best in mee, echt. Maar dit soort extremisme, daar kan ik echt niks mee

Ik vind het prima als er regels komen voor bijv. De hoeveelheid embryo's, als na onderzoek blijkt dat dit schadelijk is. Ook vind ik het prima dat er regels komen voor uren buiten/boxmaten e.d. . Ik vind het stuk meer over de inseminatie meer tv-politiek. Ga eens wat doen aan wat echt belangrijk is. Zet je in voor alle paarden en regels die er echt toe doen, ipv een onderwerp te nemen wat lekker scoort maar qua welzijn voor een klein deel van de paarden misschien iets oplevert wat niet wetenschappelijk onderbouwt is

Ayasha schreef:

speurneusc schreef:

jaaaa en die worden ki gemaakt, dus verbieden dan maar....
als je dat type uit wil bannen helpt ki verbieden daar echt niet aan

Inderdaad. Als ze iets willen stil leggen dat ze dan maar eens beginnen bij die mensen die dieren fokken die ze vervolgens aan de straatstenen niet kwijt raken. Dat zijn veelal niet de KI veulens.

brokjes schreef:

@ikke, wie worden er nu eigenlijk uitgeknepen, de boeren of de dieren?
Helemaal stoppen met het produceren en verkopen van boerderijproducten lijkt me een excellente oplossing. Maar dan moet er vooral geen vraag meer naar zijn.

ikke schreef:

brokjes schreef:

@ikke, wie worden er nu eigenlijk uitgeknepen, de boeren of de dieren?
Helemaal stoppen met het produceren en verkopen van boerderijproducten lijkt me een excellente oplossing. Maar dan moet er vooral geen vraag meer naar zijn.

En wat ga jij dan eten??? Ga je je worteltjes importen uit het buitenland?


Ga je eerst eens verdiepen in waar de wortel die jij eet, vandaan komt voordat je zulke kortzichtige opmerkingen plaatst.

brokjes schreef:

@ruitje, waarom zo sarcastisch?
Er is meer te eten dan dierlijke producten dus uitwijken naar KI rietjes als ontbijt lijkt me onnodig. Er hoeven ook geen producten te worden geïmporteerd uit het buitenland waarvan het welzijn nog slechter is, als je geen dierlijke producten meer zou eten.
Ik vind het wél eten van dierlijke producten veel meer 'extemistisch'.

Sunnda schreef:

Jammer, dit wordt weer zo'n topic dat gekaapt wordt door de 'vegabeweging'.
Niet dat iemand daardoor een stukje vlees minder eet, maar het kost wel weer een interesante discussie waar we wat van hadden kunnen leren.

Sunnda schreef:

Jammer, dit wordt weer zo'n topic dat gekaapt wordt door de 'vegabeweging'.
Niet dat iemand daardoor een stukje vlees minder eet, maar het kost wel weer een interesante discussie waar we wat van hadden kunnen leren.

Sunnda schreef:

Jammer, dit wordt weer zo'n topic dat gekaapt wordt door de 'vegabeweging'.
Niet dat iemand daardoor een stukje vlees minder eet, maar het kost wel weer een interesante discussie waar we wat van hadden kunnen leren.

nile schreef:

Sunnda schreef:

Jammer, dit wordt weer zo'n topic dat gekaapt wordt door de 'vegabeweging'.
Niet dat iemand daardoor een stukje vlees minder eet, maar het kost wel weer een interesante discussie waar we wat van hadden kunnen leren.

Door jouw eerdere post van vanmiddag dat je de PvdD een extreme en enge club vindt heb je de toon zelf al gezet.

Bovendien, het nuttigen van de ovulaties, de borstvoeding en uiteindelijk het lichaam van een andere diersoort is, zodra je door de morele gewenning heen kijkt, extremer dan welke opvatting van de PvdD dan ook.

ikke schreef:

nile schreef:

Door jouw eerdere post van vanmiddag dat je de PvdD een extreme en enge club vindt heb je de toon zelf al gezet.

Bovendien, het nuttigen van de ovulaties, de borstvoeding en uiteindelijk het lichaam van een andere diersoort is, zodra je door de morele gewenning heen kijkt, extremer dan welke opvatting van de PvdD dan ook.

Ehm, dat is gel*l, de mens is een omnivoor en DUS bedoelt en gebouwd om ook vlees te eten.

Waarom anders denk je dat vegetariërs (en veganisten nog sterker) zoveel moeite hebben om hun vitamine-huishouding op peil te houden?
Juist, omdat het menselijk lichaam gebouwd is op het onttrekken van die bouwstoffen uit vlees! De capaciteit om dat uit plantaardige stoffen te halen is simpelweg onvoldoende voor de hoeveelheden die het menselijk lichaam nodig heeft.

Sunnda schreef:

Jammer, dit wordt weer zo'n topic dat gekaapt wordt door de 'vegabeweging'.
Niet dat iemand daardoor een stukje vlees minder eet, maar het kost wel weer een interesante discussie waar we wat van hadden kunnen leren.

ikke schreef:

caroline_max schreef:

Lijken me allemaal echt prima standpunten. Het spoelen van dieren om maar zoveel mogelijk 'producten'te krijgen is toch ook absurd, laat staan alle hormonen die gespoten moeten worden enz. Bij koeien trouwens idem hoor, want een nonsens om te spoelen. Allemaal meer, meer , meer en sneller dan snel. Heel goed om hier eens kritisch naar te kijken en iedereen weer even te laten refelecteren op waar we nu eigenlijk mee bezig zijn.

Of je echt voor alleen natuurlijke dekkingen moet gaan denk ik niet, maar dit standpunt is misschein toch wel een uiterste. Laten we dan in het midden uitkomen. Dan is bijna iedereen blij lijkt me.

Maar dat meer-meer-meer in de agrarische sector heeft eigenlijk maar een oorzaak: het uitknijpen van de boeren.

De boer krijgt steeds minder voor z'n produkt en daar kun je maar een antwoord op hebben als boer: schaalvergroting. Precies dat is wat er gebeurt is en precies dat is wat de PvdD een doorn in het oog is.

Basaal gezien hebben ze dus wel een punt alleen pakken ze het op de verkeerde plek aan.
Wil je dit echt veranderen, zul je de inkoopmarkt van boerderijprodukten volledig anders moeten organiseren maar daar is de PvdD niet intelligent genoeg voor.

Blussem schreef:

ikke schreef:

caroline_max schreef:

Lijken me allemaal echt prima standpunten. Het spoelen van dieren om maar zoveel mogelijk 'producten'te krijgen is toch ook absurd, laat staan alle hormonen die gespoten moeten worden enz. Bij koeien trouwens idem hoor, want een nonsens om te spoelen. Allemaal meer, meer , meer en sneller dan snel. Heel goed om hier eens kritisch naar te kijken en iedereen weer even te laten refelecteren op waar we nu eigenlijk mee bezig zijn.

Of je echt voor alleen natuurlijke dekkingen moet gaan denk ik niet, maar dit standpunt is misschein toch wel een uiterste. Laten we dan in het midden uitkomen. Dan is bijna iedereen blij lijkt me.

Maar dat meer-meer-meer in de agrarische sector heeft eigenlijk maar een oorzaak: het uitknijpen van de boeren.

De boer krijgt steeds minder voor z'n produkt en daar kun je maar een antwoord op hebben als boer: schaalvergroting. Precies dat is wat er gebeurt is en precies dat is wat de PvdD een doorn in het oog is.

Basaal gezien hebben ze dus wel een punt alleen pakken ze het op de verkeerde plek aan.
Wil je dit echt veranderen, zul je de inkoopmarkt van boerderijprodukten volledig anders moeten organiseren maar daar is de PvdD niet intelligent genoeg voor.

Hier ben ik zeker mee eens. Boeren zijn elkaar kappot wezen concurreren door zoveel mogelijk te gaan produceren en vervolgens geven ze supermarkten de schuld hier van.

Juist door minder te produceren kunnen ze weer meer voor hun producten krijgen.

brokjes schreef:

Goede zaak.
Er zijn meer dan genoeg paarden maar toch blijven fokken vind ik niet oke. En alleen maar voor onze eigen entertainment of portemonnee.

Popstra schreef:

Zullen koeien en varkens ook niet meer geinsimineerd mogen worden. Zullen de boeren blij mee zijn. Wat een gezeik joh. Achterlijke club en ik vind het vreemd dat menig paardenvolk hier achter hun ideeen staan!